De Soto contra JCM

Me parece muy interesante este debate que ha propuesto Hernando de Soto con relación a las comunidades indígenas. La izquierda local debe sentirse muy incómoda, pues es precisamente en estas comunidades donde José Carlos Mariátegui y los indigenistas como Valcárcel, Hildebrando Castro Pozo, etc. creyeron ingenuamente ver un germen de socialismo a finales de los años 20. Ahora De Soto trae la experiencia de los nativos norteamericanos, de comunidades donde ha florecido la prosperidad por el capitalismo. Esta postura del ILD es una buena base ideológica para combatir al indigenismo socialista de Evo Morales, de Conacami, del humalismo y del chavismo.

- Pocas cosas he visto más indignantes, obscenas e inaceptables que esta reciente publicación de un libro de ese monstruo asesino llamado Abimael Guzmán, que causó la muerte de cerca de 30 mil peruanos (esos 70 mil muertos de la CVR y su "experto" gringo Patrick Ball son un cuentazo que sólo los incautos y los caviares se creen y repiten). ¿Creen ustedes que en EE.UU. o España van a permitir que Osama Bin Laden o un líder encarcelado de ETA hagan algo similar? ¿Creen ustedes que las autoridades alemanas no hubieran prohibido una obra hecha desde prisión por los jerarcas nazis detenidos en Spandau?

Una cosa es la libertad de expresión y otra es tolerar la apología del terrorismo por parte del criminal más sanguinario de la historia peruana, quien, dicho sea de paso, goza de muchas comodidades gracias a Diego García Sayán, el sumo pontífice caviar y ex ministro de Justicia paniagüista que relajó el inflexible régimen carcelario que este engendro del mal merecía. Así como los nazis en Spandau, Abimael debía soportar unas condiciones muy estrictas de carcelería, dada su peligrosidad y el mal hecho al país. Pero el caviaronazo funcionario Ciurlizza (que ahora anda por Colombia tratando de procesar a Uribe y de vender una versión local de la CVR) fue a carcajearse con él y el paniagüismo terminó, por una recomendación de la CIDH, convirtiendo su reclusión en un hotel, algo que ni Toledo ni García enmendaron. Por eso ahora último Guzmán incluso ha tenido el cuajo de exigir que lo visite la Iparraguirre.

No hay nada de hacer que la mejor definición del Perú la hizo Piérola con aquello de "país de desconcertadas gentes". Ese panfleto nunca debió ser publicado y esa conferencia de prensa convocada por sus lacayos senderistas debió ser abortada por la Policía. Tenemos ya 40 uniformados muertos en lo que va del año por el terrorismo y permitimos mansamente que Abimael Guzmán lance un libro desde prisión. ¿Qué nos pasa? ¿Por qué somos tan cojudos? Este es un país tan demencial que ahora mismo varios pilotos de la FAP están siendo procesados por haber actuado recientemente en el VRAE contra Sendero. Y fiscales tan obtusos o ideologizados por la izquierda amenazan con nuevos procesos porque se recogieron cuerpos de militares sin su presencia, como si esas operaciones no se hiciesen bajo una lluvia de balas. ¿Pueden creerlo? Y las ONG de derechos humanos otra vez se hacen las víctimas lloronas porque Rey las ha cuestionado. ¡Carajo, claro que se les tiene que criticar, si no dejan que las FF.AA. se concentren en extirpar al terrorismo, llenando de juicios a sus miembros después de cada acción militar! ¿Acaso eso no obstaculiza la lucha antisubversiva?

Guzmán publicando libros desde prisión a pocos días del desastre del helicóptero en el VRAE... ¡Faltaba más! Ya que saque su tecnocumbia...

¿A la derecha?

A partir de las próximas elecciones presidenciales uruguayas del 25 de octubre, que serán casi inmediatamente seguidas por los comicios chilenos del 13 de diciembre, es que se avizorará si el péndulo latinoamericano se va a mover hacia la derecha tras diez años de izquierdismo moderado y chavista (sólo nosotros y la Colombia uribista hemos sido la excepción), lo que tal vez ya haya sido preanunciado con la victoria electoral diestra de Martinelli en la casi sudamericana Panamá.

Cierto de que antes de Chile vamos a tener las elecciones bolivianas el 6 de diciembre, pero aquí el peso demográfico de la gigantesca barriada población de El Alto es determinante (es como que aquí Puno tuviera diez millones de electores) y es casi seguro de que Evo repetirá el plato. Además, si bien la oposición boliviana ha sido muy efectiva a nivel parlamentario y regional, no ha surgido una figura opositora efectiva. Para empeorar las cosas, la oposición se ha dividido en las candidaturas de Manfred Reyes y Samuel Doria Medina, así que ya que uno de ellos logre forzar una segunda vuelta será ya bastante hazaña.

Tras Uruguay y Chile seguirá el sufragio colombiano en mayo del 2010, donde aún no se sabe si Uribe tentará su segunda reelección. Me huele que no va intentar esta locura y lo que está haciendo es jugar a la ambigüedad para no perder poder y que se le considere un presidente de salida, la famosa figura del "lame duck" (pato cojo), que grafica a un mandatario débil. Creo que al final va a optar por apoyar a su incondicional ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos. Al Perú le conviene que el uribismo siga en el poder, ya que es el único aliado firme que tenemos en este vecindario.

Pero el plato fuerte se dará en octubre del 2010, donde la oposición brasileña de derecha tiene a su candidato José Serra como el favorito para desbancar al Partido de los Trabajadores. Eso nos favorecería también, pues la derecha brasileña es bastante arisca a Chávez y no andaría coqueteando con él como lo hace Lula, que hace de la amiga de todos en el barrio. En cuanto a Argentina, allá aún se ven lejanas las elecciones de octubre del 2011, pero si se perfila que la próxima administración (¿Reutemann? ¿Cobos?) se inclinará más a la derecha y se alejará de Chávez.

Pero volvamos a Uruguay. Tal como Chile, la derecha tiene opción, pero muy ajustada y de definición al centímetro en la segunda vuelta. La derecha va con el ex presidente Lacalle (del histórico Partido Nacional o "Blanco") frente a Pepe Mujica, representante del oficialismo izquierdista y veterano ex guerrillero tupamaro. El otrora todopoderoso Partido Colorado es una sombra de lo que fue y su candidato Pedro Bordaberry no sólo es demasiado derechista, sino que además lleva la carga de ser hijo del ex dictador Juan María, un hombre poco querido allá. Lo curioso es que su vicepresidente es Hugo de León, un recio futbolista que jugó contra Perú (un defensa que usaba barba) en las eliminatorias de 1982.

Mujica es astuto, directo, campechano y simplón, incluso hasta algo impresentable de aspecto para quienes lo ven por primera vez. Bastante más rojillo que el actual mandatario Tabaré Vázquez, es de presumir que tendría más ardientes relaciones con Chávez que éste. Lacalle tuvo una anterior Presidencia turbulenta, donde buscó implantar infructuosamente un modelo liberal en un país de mentalidad muy estatista.

Si Mujica no gana en primera vuelta, entonces veríamos una segunda vuelta con final de fotografía hípica.

Un mito llamado Allende

Ayer fue 11 de setiembre, aniversario del "Pinochetazo", y ya leemos los cuentos de siempre sobre Allende. Transcribo una pasada columna para que se vea el otro lado de la verdad histórica, el que no se cuenta:

"Se cumple el centenario de Allende y ya leo panegíricos por allí. Claro que tuvo mucha dignidad en sus últimas horas, pero de allí a ser ejemplo... (...) El joven Allende fue un tremendo racista. El historiador Víctor Farías descubrió recientemente su tesis de médico (1933), titulada 'Higiene Mental y Delincuencia', donde aparecen frases terribles como 'Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura'; (sobre los gitanos) 'constituyen habitualmente agrupaciones delictuosas, en donde impera la pereza, la ira y la vanidad'; (sobre los árabes) 'hay algunas tribus honradas y laboriosas, las más son aventureras, imprevisoras, ociosas y con tendencia al hurto'; (sobre los homosexuales) 'convertirlos en seres morales' implantándoles trozos de testículos en el abdomen.

Curiosamente, el joven Allende considera 'un delito colectivo patológico' a la revolución socialista. Y como ministro de Salud (1939-1941) propuso que se esterilice a los dementes. Parece que esta onda nazi nunca desapareció, pues como mandatario no quiso extraditar al criminal nazi Walter Rauff, creador de los 'buses de la muerte'.

Otro mito es echarle la culpa exclusiva del despelote económico a la CIA y la burguesía. Por supuesto que intervinieron, pero el 80% del cataclismo económico fue por el desmanejo allendista. Todo comenzó mal cuando su flamante ministro de Economía Vuskovic declaró: 'El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción'. Con esas barbaridades, el dólar pasó de 9 a 23 escudos, más una masiva salida humana y de capitales.

Luego Allende promulgó una Reforma Agraria muy radical y estatizó, con un olvidado decreto ley de 1932, el 85% de la banca, las 20 principales firmas fabriles, la minería y a los mayoristas. En 1971, incrementó en 41% el gasto público, financiándolo con gran impresión de billetes (119%) y un gigantesco déficit fiscal (8%). Controló al dólar y las importaciones, elevó fuerte los sueldos (22%) sin la productividad necesaria y rebajó a discreción las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). El PBI crece así un 9% y se alcanza el pleno empleo. La misma política económica practicada aquí en 1985-1986.

En 1972 viene la resaca: altísima inflación (163%), déficit fiscal monstruoso (12.7%) e inmensa emisión de billetes (173%). Campean el mercado negro y las colas. Allende estatiza 318 empresas: el 60% del PBI pasa a ser público. Los camioneros van a una larga huelga, financiada por la CIA pero motivada porque los iban a estatizar. El radical MIR toma fábricas y fundos, creando allí 'sóviets'.

Llega 1973 con una gran huelga cuprífera, déficit fiscal altísimo (7.3%) y sin reservas (caen 84%). Los salarios y la producción industrial se desploman (25% y 94%, respectivamente). Como la masa monetaria creció 30 veces en tres años, la inflación se dispara a 508%. Y la deuda externa se expandió más de 25% en ese lapso (de US$2,632 millones a US$3,454 millones), agobiando al fisco. La economía colapsa y viene el 'Pinochetazo'.

Allende fue medio nazi de joven. Y de viejo destrozó a su país con políticas económicas absurdas, lo que no fue culpa de 'la CIA y la burguesía'. ¿Hacerlo un santo laico no es un exceso?".

Sorpresivo sondeo

Tocaba plantearle las preguntas a CPI para nuestro sondeo mensual limeño, y nos decidimos por escenarios absolutamente novedosos.

Para la primera magistratura, optamos por inquirir qué sucedería con su bolsón capitalino de 12.5% si Lourdes Flores desiste. Como verán en nuestras páginas centrales, esta decisión tonifica a Keiko, que sube del segundo lugar (con casi 20%) al primero (con 24%). Castañeda desciende al segundo lugar, trepando de casi 21% a casi 23%. Toledo sólo sube un puntito, al igual que -curiosamente- Humala y los indecisos.

Y en unas presidenciales sin Castañeda, nuevamente Keiko puntea con cuatro puntos más (24%), seguida por una Lourdes que también asciende casi cuatro puntos (de 12.5% a 16.2%). Dos más van para Toledo y casi cuatro para los indecisos. A diferencia del escenario anterior, aquí la distancia entre el puntero y su escolta se alarga mucho.

Para los comicios capitalinos, ideamos un escenario donde no participaba Castañeda y sí aspirantes novedosos como Lourdes Flores, Alex Kouri, Meche Aráoz, Rafael Rey y Alberto Tejada.

No sólo lo hicimos por los intensos rumores de pláticas entre Castañeda y Lourdes sobre esto, sino para medir el "efecto Cataño" en la líder pepecista. Como muchos, la creímos desaparecida políticamente por esta asociación aeronáutica, pero ese robusto termómetro popular que es el colega Phillip Butters nos había comentado que había lanzado el tema en su programa radial y se había dado con la sorpresa de un gran apoyo a Flores. El siempre "mosca" Phillip nos comentaba que el antichilenismo ("efecto LAN") y el apoyo al empresario local ("efecto Wong") pesan muchísimo más que otras suspicacias, aparte de que a Lulú la ven más buena que el pan. Decidimos comprobarlo con este sondeo.

Efectivamente, no se ha registrado (por lo menos aún) ningún "efecto Cataño" sobre Lourdes. CPI no sólo la pone de lejos como la favorita con 25.5%, sino que su votación es homogénea a todo nivel social (Phillip, ¿el antichilenismo y el orgullo por el triunfador "full cholo" son pluriclasistas?) y muy, muy fuerte en especial entre los jóvenes (33%). ¡Ya van a decir que Cataño pagó la encuesta, ja, ja, ja! Lourdes está por cumplir 50 años y podría apostar a que la alcaldía limeña la catapultaría al Palacio de Pizarro en el 2016 (o el 2021).

Kouri la escolta (14%) con un interesante posicionamiento inaugural y hasta un probable primer lugar limeño sin Castañeda y Flores. Ojo con Kouri.

Otra con buena aparición es Susana Villarán, con casi 7%. Esta "Susy Jazz" es la "candidata de los ricos", pues de lejos su mayor apoyo (13%, superando al 10% de Kouri allí) se da en A/B. No nos asombra, pues ya habíamos visto que curiosamente es en A/B donde suelen palparse más simpatías por los caviares, los fujicaviares y los "rojos-pitucos" como Javier 0.5% Canseco (no por los "rojos-cholos" como Patria Roja). Así de desconectado del país y poco lúcido es gran parte de A/B.

Más atrás se descubre un virtual triple empate de 4% entre Rey (que araña el 5%), Tejada y Aráoz. Esto para los dos primeros es un debut positivo, pero sí nos sorprendió que la Miss Nistra, voceada candidata edil del APRA, aparezca tan flaca electoralmente. Pero sumas a Rey con Aráoz y el oficialismo se acerca al 10%.

En cuanto a Alan, su Némesis es el VRAE, con un espectacularmente alto 30%. Bagua, la inflación y la corrupción quedaron mucho más atrás. Napalm nomás y se acaba rápido con esa basura asesina.

Nace el eje París-Brasilia

Esa gigantesca compra de armas (US$14 mil millones. Son 36 cazas, 50 helicópteros, un submarino nuclear, cuatro submarinos Scorpene y algo más) que Brasil le acaba de hacer a Francia me hace recordar aquellas épocas del corrupto y brillante Nixon, cuando éste y Kissinger decían que "Sudamérica debería seguir a Brasil, el gendarme del área", mientras que los rojos hablaban del "subimperialismo brasileño".

La única diferencia es que Brasilia no está ahora con Washington sino con París. ¡Construir juntos un submarino nuclear no es poca cosa! De otro lado, Venezuela no cesa de comprarle armas a Rusia y Colombia se llena de bases gringas.

Brasil casado con Francia, Venezuela con Rusia, Colombia con EE.UU. Y Chile con su eterno amigo Inglaterra (a pesar de que los ingleses maltrataron a su aliado Pinochet). Y todos armados hasta los dientes.

¿Y nosotros, qué? ¿Quién va a ser nuestra "potencia padrino" para no quedarnos solos? ¿Quién reemplazará el rol que jugó en cierta forma Japón bajo el fujimorismo? ¿EE.UU.? ¿Brasil? ¿China? ¿Se consolidará el eje Lima-Bogotá y eso permitirá un mayor apoyo yanqui (algo tal vez más factible con los republicanos en el poder)? ¿O Lima-Brasilia? ¿O Lima-Pekín? Hay que comenzar a pensar seriamente en esto.

- Muchos lectores me comentan: "Los congresistas no son ángeles y sí seres humanos, con miserias como todos"; "sólo reflejan lo que es el país"; "la culpa es de los que los eligieron"; "el pésimo sistema electoral genera esto"; "los partidos meten a cualquiera en sus listas"; "es que el voto preferencial es muy nocivo"; "tal vez la asistenta es la que miente porque también se le ve algo 'coca-cola' como la otra"; "¡quién no mete alguna vez un carajo en el trabajo!"; "ser congresista ya perdió todo status y nadie de valía quiere meterse allí"; "nunca votan por los inteligentes"; "salvo el APRA, no hay partidos"; "la elección de Susy Díaz lo trajo abajo"; "tú no sabes si la mujer es una exaltada mentirosa y lo apuñaló por gusto"; "eso nunca ha servido para nada"; etc...

De acuerdo, pero convengamos en que estos escandaletes pasan demasiado seguido en nuestro Congreso. No sé si existe alguna solución o si simplemente debemos resignarnos a que el Legislativo no va a dejar de ser un circo improductivo y decidir permanecer indiferentes cada vez que salta un frecuente esperpento de éstos.

Pero como bien señaló recientemente Semana Económica, tampoco es muy normal que el Ejecutivo no deje de ser cada vez más preponderante en cada gobierno frente a un Congreso que a su vez no cesa de empequeñecer en importancia por sus escándalos y mediocridades, lo que se refleja en que esta segunda administración aprista ya lleva emitidos casi 250 decretos de urgencia, casi cuatro veces más que con Toledo. Prácticamente se está gobernando por decreto, aparte de por continuas delegaciones de facultades del Legislativo al Ejecutivo.

Algunos cínicos me dicen que es mejor que sea así, que un Congreso activista lo único que hace es fregar. Otros alegan que la nueva representatividad popular, aquella que va a crecer en el futuro, es la regional.

En fin, parece ser que no queda más que resignarse por el momento a que estamos condenados a asociar las palabras "Congreso" y "carcajada".

Total, los cómicos no hacen daño y nos hacen reír por lo menos.

¡Pedirle a la asistenta congresal que le lave los pies! ¡Ja,ja,ja! Ríanse, que no queda otra...

De ovejas y rojos

Ante la más absoluta indiferencia del IPYS (parece que sólo le interesan las conferencias internacionales, especular filosóficamente entre ellos, los viajes y devorar caviar), la cuasi extinta FPP, las ONG de DD.HH., las facultades de periodismo, los "opinólogos", la perjudicada Magaly Medina y el 99.9% de colegas, ayer se debatió la despenalización de los delitos de opinión, propuesta presentada por Javier Valle-Riestra.

Como era de esperar, la mayoría de políticos presentes (Raúl Castro, Vitocho, Aldo Estrada) no mostraron muchas simpatías por el tema, estuvieron ambiguos o se dedicaron a fregar al APRA, aprovechando el resbalón pasado de Cabanillas y Varguitas con la felizmente fallida "Ley Mordaza". Es que como dicen los japoneses, "los políticos son como los perros: funcionan a periodicazos", y no les suele agradar mucho la prensa.

Pero quien realmente se reveló como el comunista totalitario que fue toda la vida (durante largos años integró el moscovita PCP-Unidad) fue el humalista Víctor Mayorga, quien prácticamente alegó que este proyecto dejaba a los políticos a merced de la prensa. O sea, "mientras más controlemos a la prensa, menos incomodidades sufriremos los políticos. Mientras más amenazas y menos prensa, más otoronguismo". Es que no sólo a los comunistas, tan similares a sus hermanos los fascistas, les gusta capar a los medios, sino que este caballero aún no aclara un informe que sacamos sobre unos contratos en el Cusco que habían beneficiado a un afortunado hijo suyo. Por lo visto, no le gusta la fiscalización. Tampoco le agradan las críticas durante la etapa electoral, como lo dijo ayer, y por eso esgrime el garrote de la prisión.

Es que los comunistas fueron los que más gente oprimieron y asesinaron durante el siglo XX. El fascismo tiene más roche que los rojos porque el nazismo mató industrialmente a millones de seres por abyectos motivos racistas, pero entre los criminales Lenin, Stalin y Mao masacraron a muchos más millones de personas, junto a entusiastas colaboradores menores como ese falso valor del Che Guevara (el carnicero del paredón, que firmó centenares de sentencias de muerte). Lamentablemente, siempre ha habido un inexplicable doble rasero para no sacarle en cara esto a los rojos (que son tan despreciables como los camisas pardas y negras fascistas) porque éstos se han cubierto con la coartada de lo social y de esa seudociencia palabrera del marxismo, que más tiene de religión (la hoz y el martillo = la cruz; Moscú = el Vaticano; Partido Comunista = Iglesia; Politburó = Cardenales; El Capital = la Biblia; Lenin = San Pedro; Mao = San Pablo; Stalin = Torquemada; Marx = el Profeta; El Manifiesto Comunista = El Credo; la dictadura del proletariado = el Paraíso; el capitalismo = el Infierno; KGB = la Inquisición; etc.).

Se me retrucará que mi abuelo fue comunista. Efectivamente, pero murió muy joven, en 1930, y desconoció la mayor parte de estos horrores. Seguramente hubiera cambiado radicalmente con los años. No había CNN que informase sobre las atrocidades de la Revolución Rusa y primaba el entusiasmo de un "nuevo amanecer" igualitario para la Humanidad. Tampoco viajó a la Rusia soviética, pues el nacimiento de mi "amado" tío Sandro en 1921 le impidió ir allá y regresar tan desilusionado del rojerío como Haya.

Respeto su inmenso intelecto, pero creo que mi abuelo era un iluso romántico, aislado en su escritorio cual torre de marfil, que alucinó ver un germen del socialismo en la comunidad indígena (por eso lo siento más cercano al maoísmo), que redujo todo el problema del indio a la tenencia de la tierra y que se metió a dar recetas sobre el Perú profundo sin conocerlo (casi nunca salió de Lima. ¡Muchísimo más conocía Europa que la Sierra!).

Sin cárcel

Hoy en la Comisión de Constitución se debate el proyecto del tribuno Javier Valle-Riestra para despenalizar los llamados delitos contra el honor (difamación, injuria y calumnia) y eliminar la bárbara figura de carcelería en el primero de éstos, trasladando este tipo de inconductas del fuero penal al civil (ojo con no hacer de nuevo automáticamente terceras civilmente responsables a las empresas de prensa), tal como recientemente se ha dado en México y Uruguay. Sería una magnífica ocasión para que Meche Cabanillas se redima de su metida de pata anterior al priorizar un "proyecto mordaza" y se reconcilie de una buena vez con la prensa para olvidar su pataleta.

En realidad, lo ideal sería que simplemente se elimine la pena de cárcel en difamación, que es donde únicamente existe esta sanción, asimilándola a injuria y calumnia, que sólo se sancionan con multas y trabajos comunitarios. Como se recordará, la periodista española Isabel Rábago -aquella que nos visitó por todos estos dimes y diretes con Magaly Medina- precisó que en la península ibérica no se contempla la cárcel en estos casos y sólo se aplican multas. Es que uno a veces conversa sobre este tema con colegas extranjeros del Primer Mundo y les parece prehistórico que puedas ir preso por algo que al fin y al cabo puede resultar muy subjetivo de calibrar, siendo la libertad el último bien supremo del cual la justicia te puede privar por motivos punitivos. Confieso que me dio vergüenza ajena observar cómo encarcelaban a Magaly porque sentí que vivía en un país cavernario (también experimenté lo mismo ante el silencio o la aprobación de otros colegas a este evidente exceso), cuando eso no debió pasar de una sanción pecuniaria o de mandarla a limpiar el Zanjón con un uniforme de color llamativo.

- Creo que el intelectualoide ese de Jorge "Lacan" Bruce tiene serios problemas para entender lo que lee, al igual que el inefable AAR y otros caviares por allí. En ningún momento se ha propugnado que se tire napalm (o bombas) alegremente para achicharrar todo el VRAE, sino que sólo se utilice en casos de hostigamiento o emboscadas a tropas nuestras atrapadas o cuando se haya detectado fehacientemente a alguna columna senderista en movimiento. No sólo se trata de ganar esta guerra, sino de evitar que ella nos cueste más vidas valiosas de nuestras filas militares. Nuestras FF.AA. podrán seguir boxeando con un solo brazo y seguramente ganar, pero eso nos va a significar ver más ataúdes con la bandera peruana (¡y denle gracias a Dios que los senderistas no tienen morteros!), algo que a Bruce parece que le importa un pepino con tal de salvaguardar la integridad y los DD.HH. de los senderistas. Parece que cree que éstos se rendirán con "más presencia del Estado y obras". ¡Pamplinas! Por eso ya se está estudiando usar los bombarderos A-37 (Dragonfly o "SuperTweet"), algo que hace rato se debió planificar. Me sorprende la poca atención que se ha dado al arma aérea en esta campaña, desde la falta de helicópteros adecuados hasta no haber pensado en usar hasta ahora los A-37. Los caviares piden obras, alianzas con la población local y presencia del Estado para tranquilizar al VRAE. Todo muy razonable, pero eso no se puede lograr si no hay seguridad primero. A los gringos les costó mucho entender eso en Iraq hasta que llegó el general David Petraeus.