– Es muy vieja esa táctica en ‘los arranchabolsos’ de gritar “al ladrón, al ladrón” señalando a otros cuando la policía llega… ¡Qué tal manotazo de ahogado del toledismo de pretender incriminar a otros para tapar la tremenda viga que tienen en el ojo propio!
¡Y qué gracioso esto: según la supuesta
hipoteca, la suegra de Toledo va a vivir 111 años, y pagando US$30 mil
al mes! ¡Jua, jua, jua! ¡Indefendible!
– Y por la portada de ayer, veo que La
Primera evolucionó del marxismo al toledismo. Algo es algo… ¡Ni el
ultratoledista D-16 o la toledostoide La República se han fajado tanto
por el “patrimonio nacional” Toledo!
– ¡Ya llega el amo Lula a Lima! El patrón de
Favre, el patrocinador de la campaña de Ollanta y el salvavidas de
Villarán arriba a la chacra que anhela. Seguramente recibirá un
agradecido homenaje de esta última. Y la repugnante izquierda local le
adulará y no le preguntará por escándalos como la ‘mensalao’, ese pago
mensual a congresistas digno de Montesinos bajo su gobierno. Solo le
pedirán más billete y a Favre de nuevo. Espero que Ollanta siga en su
correcto rumbo de evitar que esto sea una colonia brasileña y no les
compre armas o les regale el circuito de gas, obras o hidroeléctricas.
– Deberían botar inmediatamente del servicio
público a todos esos salvajes que tomaron el aeropuerto de Iquitos. Esos
vándalos no deben ocupar puestos que se pagan con nuestros impuestos. Y
esa nueva ley del servicio público es muy positiva. Si los empleados
públicos son así de mediocres –y de aguantar todos los procesos– es
porque saben que los ministros van y vienen y ellos se quedan. No debe
existir la actual estabilidad laboral absoluta y ese desorden del cual
gozan. ¿O todos quieren ser como Mario Huamán, el eterno entornillado en
la CGTP?
Sobre Toledo me comenta un financista/abogado: “Aldo, Toledo podría ser procesado por lavado de activos en Manhattan, como le está sucediendo al expresidente guatemalteco Portillo –que se ha declarado inocente en su comparecencia del martes y ha pedido libertad bajo fianza–, pero eso no va a suceder nunca. Es un engreído de los demócratas, que mandan en Nueva York. Además, Toledo tiene excelentes vínculos –por Karp y por Soros– con el lobby judío que ronca en esa ciudad.
Sobre el dinero, me parece que todo esto es
una típica operación back-to-back, que es el sistema más usual para
repatriar capitales propios cual ajenos. Funciona así: vas al banco de
afuera y les dices que tienes una cuenta con ellos de xxx dólares y que
te hagan un préstamo por ese monto para traerlo a tu país como si se
tratase de un crédito, no una importación de capital tuyo. Ellos se
cobran el principal de tu cuenta y alguna cosa más por intereses, y
quedan felices. Y tú le dices a Sunat, a la UIF
y al público que te han prestado esa plata. No sé por qué no lo hizo
así de sencillo. Me imagino que querían a la suegra metida para que Karp
la herede y así evitarse a Zaraí, por más que éste finja indignarse. Es
evidente que no hay hipoteca; eso sería, a estas alturas, más una
prenda que una hipoteca. ¡Incluso es tan torpe que dice que ellos la
pagan si la suegra fallece, cuando todas las hipotecas vienen siempre
con un seguro que cancela todo si el titular del préstamo muere!
Toledo y la caviarada abogadil-judicial
metieron presa a gente por mucho menos, tipo el hijo de Bedoya, Gamarra,
Chumpitaz o Jackie Beltrán, donde no existía el serio delito de
peculado, y sí el menor de receptación, porque estos no eran
funcionarios públicos. El peculado fue adulterado en Perú y, por eso,
Chile no lo acepta para extradiciones”.
- Hasta ahora sigo riéndome solo desde que la ‘chakana’ Doris Sánchez tildó a Toledo de “patrimonio nacional”. ¿Ingirió LSD?
¡Doris está aún más sobona que la insufrible
Jeannete Enmanuel (probable candidata oficialista a la alcaldía limeña
el próximo año) con Nadine en el célebre cumpleaños de esta última! Esa
aun está mejor que los “sano y sagrado” o “chaski de la democracia” de
“Ilián”! ¡Jua,jua,jua!
- Las encuestas hay que leerlas con
instrumentos más rústicos: el pollo está ya a 9 soles, todo un récord,
mientras la res y el pescado están por las nubes para las mesas
populares. Ya no hay sustitutos, como el jurel (y ya no se ven
cojinovas, caballas, pámpanos o pejerreyes, que abundaban y eran tan
baratos). De allí esa baja de Ollanta. ¡El estómago pesa en C/D/E!
- Patética que la única defensa de Toledo sea
recordarles su pasado a los fujimoristas… Y patético que tus
“escuderos” sean los ‘chakanos’ Modesto Julca y Rennán Espinoza. El
primero se hizo inmortal durante el toledismo por el evento de “sano
esparcimiento” en el Pronaa con… vedettes y tragos (y antes fue tesorero
de Don Genaro). A pesar de eso, 27 mil ancashinos le hicieron su
congresista (después no jodan por llamarles “electarado”). Ahora está
por ser suspendido al haber metido a la hija de su esposa como asesora
congresal. Y Espinoza no puede ser juzgado penalmente gracias a una
abusiva inmunidad parlamentaria. ¡Qué par!
- Me alegra esto dicho hace poco por Humala: “Lo que sí queremos es mantener un equilibrio frente a la presión de determinadas ONG
que veían en esta ley (consulta previa) un mecanismo de poder frente al
Estado, frente a las empresas y frente a los cooperantes extranjeros
para pedirles más plata”. ¡Qué bueno que tenga claro de qué van estas
alimañas rojas!
¿Y se imaginan la tremenda crisis política que ahora estaríamos viviendo si es que Toledo hubiera sido elegido presidente por segunda vez y si se hubiera descubierto esta compra en Casuarinas?
La pregunta es legítima de formular, dado que
ha trascendido que Toledo/Karp/la suegra estuvieron a punto de adquirir
otra mansión en esa urbanización en plena campaña. O sea, iban a comprar
de todas maneras. ¡Qué poco tino!
Y ayer nada quedó aclarado en el Congreso,
donde la única defensa relevante de Toledo fue llevar a unos gritones.
Tal vez la única salida a este enredo que le evite prisión aquí o en
EE.UU. (como Portillo), sería alegar que usó dinero de lo que le sobró
de las donaciones para la campaña y así transformar en un manejable lío
privado lo que puede ser un calvario penal y público: una cosa es
“cabecear” (ya pasó con las cuenta de la plata de Soros) a tus donantes y
otra ser acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
¿Y qué va a pasar con la bancada de PP? Dos
tercios de ella son invitados… ¿El piurano Castagnino, o el
huancavelicano Monterola no migrarán a sitios menos insalubres
políticamente? ¿Le valdrá la pena seguir tras un líder quemado (el
arequipeño Falconí sí resultó más chakanista que Eliane. ¡Ayer defendió
mismo viuda a Toledo!)? ¿Y los chakanos Mora, Omonte o Tait se bancarán
este escándalo? Dicen que el PPC y PPK
ya les están haciendo ojitos a todos estos y que Bruce también anda
conversando con sus excorreligionarios… Esa es la política: el arte de
ubicarte a tiempo.
Y seguimos esperando los sendos comunicados del Scotiabank y del BCP
detallando su participación y posición frente a este serísimo escándalo
político. Esto es demasiado gordo como para aplicar la política del
avestruz.
Toledo y Karp están realmente en problemas con este tragicómico estraperlo de mansiones, suegras y oficinas, pero creo realmente que aún ni ellos ni el resto se han percatado que su real dolor de cabeza no está aquí sino en EE.UU.
Resulta que EE.UU. se ha tomado muy en serio
el procesamiento de cualquier operación de lavado de activos usando su
sistema financiero para este fin delictivo (¿Se acuerdan del sustazo que
se pegó Francis Allison?). Y si no, pregúntenselo a Alfonso Portillo
(‘Pollo ronco’), el ex presidente guatemalteco que acaba de ser
deportado a Nueva York este viernes y está encarcelado allá para ser
juzgado por operaciones ilegales con dinero del erario público
guatemalteco a través de la banca yanqui rumbo a Europa, cuyo monto se
estima en US$ 70 millones.
Y ojo que los gringos igual han proseguido
con todo este proceso a pesar de que a Portillo se le acaba de declarar,
muy sospechosamente, como inocente en su país natal tras ser
extraditado desde México en el año 2008 (protagonizó después una fallida
fuga a Belice). Portillo, de 62 años, corre el riesgo de sufrir hasta
20 años de cárcel y apoquinar el doble de lo transado como multa si el
fiscal Cyrus Vance Jr. (hijo del ex secretario de Estado de Carter), del
distrito sur de Manhattan, se pone muy duro, como lo fue con el
concupiscente político francés Dominique Strauss-Kahn. Un segundo
político que también podría acabar siendo juzgado en Florida por el
mismo delito es el dominicano Félix Bautista, amigo y donante la última
campaña de Toledo con más de un millón de soles.
Los escépticos dirán que Toledo/Karp son
niños mimados del Partido Demócrata y probablemente tengan pasaporte
yanqui. Pero cuidado, que esas transferencias del BoNY y el JP Morgan
pueden conducirles a Cyrus Vance Jr…
“Mi presencia en Perú21 la tomo con mucho agradecimiento y con entusiasmo; me gusta, así como me gusta el humor… ¡El monstruo tiene humor! (risas)”, nos dice Aldo Mariátegui.
Nos recibe en su casa con un polo que tiene el
rostro de su abuelo: José Carlos Mariátegui, un pensador de izquierda
que está en las antípodas de sus ideas. Luego, para la foto, se pondrá
un polo de la extinta Unión Soviética. Sin duda, un provocador. Para
fans y antifans, Aldo Mariátegui.
Se dice que no eres un digno representante de tu apellido…
Los apellidos no son marcas. Uno no tiene que seguir una tendencia
política por su apellido, no estamos en la Edad Media. Además, en mi
familia hay de todo: liberales, marxistas, acciopopulistas… tengo todas
las sangres políticas. Recordemos que el abuelo de José Carlos
Mariátegui, Francisco Javier Mariátegui, es el padre del liberalismo en
el Perú, un prócer de la Independencia. Entonces, podría decir que sigo
la tradición familiar. Por otro lado, cómo seguir un evangelio de los
años 20, mi abuelo (José Carlos Mariátegui) murió en 1930 y no vio el
pacto ruso-soviético, las barbaridades de Stalin, el comunismo. Estoy
seguro que, si hubiera ido a Rusia, hubiera regresado mucho más
revisionista, como regresó Haya.
¿Has leído con atención los textos de tu abuelo?
Los he mamado. En mi casa había muchos libros de izquierda. Su forma es
muy buena, están muy bien escritos, era un gran periodista.
¿Por qué no te sedujeron sus ideas?
Porque no me parecieron prácticas. Yo no creo que en la comunidad andina
haya un germen de socialismo –este un pensamiento ‘deseoso’–, tampoco
me parece que el problema del Perú era, básicamente, el problema del
indio, patinó mucho en el tema de la descentralización.
Cada hombre y su tiempo. Puesto en su época, ¿hubieses compartido sus ideas?
Yo soy un hijo de Velasco, de la ‘revolución’. Velasco fue el Chávez de este país, un Chávez sin carisma.
¿Qué es peor: ser hijo de Velasco o hijo de Fujimori?
Velasco fue más trágico, mucho más duro. Velasco se metía en el ámbito
privado; el otro era un corrupto, pero no se metía en el ámbito privado.
Lo de Fujimori no fue una dictadura sino una ‘demodura’, un gobierno
autoritario, un autoritarismo competitivo, pero guardaba ciertas formas:
había Congreso oposición; podías caricaturizarlo, criticarlo.
¿El fujimorismo fue negativo o positivo para el Perú?
Es difícil hacer un balance histórico, nosotros estamos marcados, y esa
tarea les toca a los historiadores. Su aspecto más positivo fue
desmontar el velasquismo, cambió el modelo económico, fue efectivo en la
lucha contra el terrorismo y cambió el rumbo del país. Claro, por otro
lado estaba la corrupción, los excesos de la lucha antisubversiva…
¿Qué tan carismático te sientes?
No me interesa ser simpático. No soy congresista, no me interesa ser político. Yo polarizo mucho…
Y eso te gusta…
Me parece entretenido. Yo soy genio y figura, soy así, no soy un actor. Y
yo leo a mis rivales, a los ‘angelitos’ de La República, a ‘Ernie’, a
Lévano.
Y ellos te leen con atención…
Son mi congregación más fiel (risas). Se dedican a decirme de todo.
¿Tu forma de pensar representa a muchos peruanos?
No escribo en función si represento a la gente, ni juzgo, pero sí debe
haber un grupo de gente que debe pensar como yo porque melle, pero
también debe haber gente a la que le molesta cómo pienso, pero al menos
genero polémica. Lo que pasa es que aquí hay una hegemonía, un intento
de monopolizar y asociar el pensamiento con lo políticamente correcto, y
esto no es bueno porque mata el debate y este termina castrado.
¿Eres un ejemplo de tolerancia?
Sí, mira lo que leo (y nos enseña IDL, La
República y La Primera). Soy tolerante en el sentido de que ellos
existan y compitan en las elecciones. Es una tontería que me digan
conservador: fui el primero que escribió a favor del matrimonio gay, a
favor de la legalización de la marihuana y de la eutanasia; pero esto no
me lo reconocen, más allá de puyas de algún coleguita que decía que era
gay por apoyar el matrimonio homosexual, o drogadicto por apoyar la
legalización de las drogas (risas).
Te picas rápido, ¿no?
Me saldrá lo vasco (ríe). Esto es como el colegio: cuando te pegan hay
que pegar, y la izquierda ha pegado mucho, ha sido muy dura. Nos hemos
acostumbrado a que la izquierda pegue pero ya era tiempo de ponerlos en
cintura.
¿Y la derecha no pegaba?
No, recién ahora.
¿Te llamas de derecha o liberal?
Me interesa un comino. Soy y me siento un liberal, todo mi fundamento
económico y mi actitud hacia la vida es de un liberal, si eso es ser de
derecha, lo soy, no tengo vergüenza: “Soy de derecha” (y mira al cielo).
¿Me quemé? No.
Dicen que nuestros liberales lo son en términos económicos pero no políticos…
También deberían analizar a nuestros izquierdistas. El análisis debe
ser completo. Los liberales fueron contemplativos con Fujimori por el
cambio de modelo económico, valoraron tanto la lucha contra la
subversión que le perdonaron muchas cosas. Gente como Rosa María
Palacios y Augusto Álvarez Rodrich, ídolos de la izquierda, estuvieron
metidos con el fujimorismo hasta el tuétano… y yo no. Y el fujimorismo
de Keiko no es el de su papá. Ella está tratando de entrar al mainstream
político, llevando al fujimorismo hacia sectores liberales; el
fujimorismo es un 25% del electorado, ¿qué quieres hacer con él?,
¿exterminarlo? Lo inteligente es traerlo al sistema.
¿Las confluencias entre el Apra y el fujimorismo son casuales o el Apra ya es un partido de derecha?
El Apra no es al Apra auroral, se ha movido hacia posiciones de derecha y
liberales. Y si no lo reconocen es porque ‘derecha’ aún es mala palabra
acá, y ser de izquierda tiene caché. En los 80 había dos sectores en el
clóset: los liberales y los gays (risas). ¿Tú extrañas al
‘aprocalipsis’? Que se vuelvan cuerdos es bueno.
¿Crees que Alan es cuerdo?
No soy psiquiatra, pero su posición política es cuerda.
A veces, el estar muy pegado a una ideología hace que olvidemos la realidad…
Hay que gustar el justo medio: si te vuelves un pragmático a ultranza
terminas como Fujimori o como este Gobierno. El pragmatismo soluciona
los problemas de corto plazo pero no tiene un horizonte.
¿Por qué no te gusta la izquierda?
Me gusta combatirla porque tuvo una hegemonía muy fuerte en la academia, en los medios periodísticos…
¿En verdad crees que tiene hegemonía en los medios?
Ha cambiado la cosa, pero tiene mucha fuerza en algunos colegas, la
gente de izquierda tiene cabida en los medios. Acá el periodismo es muy
entretenido. Acá hay lecturas que son un placer, las columnas están
bien, las discusiones son interesantes.
¿Cómo ves a la izquierda de fuera?
En otros países ha evolucionado. El PSOE es
muy interesante en España, Felipe González es un tipo admirable. La
izquierda chilena ha evolucionado, regresó al poder, se dio cuenta de
sus errores y su nuevo rumbo es razonable. Acá, en cambio, es un
desastre, seguimos teniendo a Patria Roja, seguimos con el puño en alto,
con esas tonterías: el entierro de Diez Canseco era patético, parecía
el entierro de Lenin, era como un viaje al pasado, no han evolucionado.
¿Susana Villarán? Está con Tierra y Libertad, Patria Roja, la gente que
la rodea es superextremista.
Entonces, no hay izquierda democrática en el Perú…
No, no la hay. La misma chica Glave parece una cubanita de centro
federado de los 70; no hay una evolución. ¿Acaso ves una
socialdemocracia bien instituida? No hay. Son patéticos.
Por el bien de la democracia, ¿no sería bueno que haya partidos de izquierda?
Que evolucionen; la izquierda peruana defiende a Chávez, a Castro; no
critican a Evo, apoyan la nueva reelección de Correa. Les falta valores
democráticos, siguen con las mismas idioteces de los 70, están
congelados.
Desde Correo hiciste campaña en contra de Humala y Villarán, pero ellos ganaron… Usos son de la guerra, vencer y ser vencidos. Está bien, ganaron.
¿Cómo tomaste sus victorias?
La de Humala, con preocupación. Felizmente, su gobierno ha resultado
bastante moderado, pero yo pensaba que se podía ir hacia el chavismo o
ser un lacayo de los brasileños. Ninguna de las cosas ha pasado, estoy
aliviado, pero podría hacer las cosas muchísimo mejor.
¿Quién está equivocado: el electorado o tú?
El electorado, evidentemente.
¿Es un ‘electarado’?
Aunque me culpen, ese término lo inventó Heduardo… Heduardo, pero es
genial y es verdad: acá, muchas veces, el ‘electarado’ vota con los
pies. En San Isidro y Miraflores ganó Villarán, entonces no me vengan a
decir que la gente vota bien.
Entonces, el peruano es un ‘electarado’…
En general, vota bastante mal: Alan no debió volver al poder después de
lo que hizo del 85 al 90; Toledo no debió ser presidente después de sus
escándalos… ¡su mujer recibía pagos de un banco!; Humala, por Dios,
después de que se descubrieron sus vínculos con Venezuela… hasta Nadine
recibía dinero de Venezuela. ¿Tú crees que en un país normal los
hubieran elegido? Acá no pasa nada.
¿Con Keiko estaríamos mejor?
Hubiera tenido serios problemas con la izquierda, tendríamos como diez
‘Congas’, le hubiera sido más difícil gobernar porque hay mucha histeria
contra ella. No sé si, a dos años, estaríamos mejor porque hubiera
habido mucha estabilidad. Claro, en el lado económico habría más
confianza, el manejo hubiera sido más ágil, pero la izquierda le habría
hecho la vida a cuadritos.
¿Te importa más la economía o la democracia?
Las dos cosas van de la mano. Una democracia sin dinero es la de los 80.
Parece que nuestros presidentes no pudieran dejar el poder con las manos limpias… Pero la corrupción es común en América Latina, en el mundo. No está bien, pero sucede.
Quienes defienden a Toledo dicen que es honesto pero desordenado…
¿Hay quienes defienden a Toledo? Que no insulten nuestra inteligencia.
Lo que ha hecho es una operación típica de lavado de dinero: socios que
no lo son, una hipoteca que no existe, un offshore, ya, pues. ¿Crees que
un banco, a los 86 años, te va a soltar tres millones así nomás? Ese
dinero apesta a pescado podrido, es una operación rara, turbia.
¿Toledo robó?
Yo no puedo afirmar eso porque, al contrario de la izquierda, yo presumo
la inocencia de la gente; mientras no se pruebe tu culpabilidad eres
inocente.
¿Crees que ya quemó su carrera política?
(Ríe). El Perú no mata a sus políticos: regresó Alan después de lo que
hizo del 85 al 90, regresó Prado, regresó Leguía, regresó Belaunde; aquí
resucita cualquiera, puede ser que mañana el ‘electarado’ elija
nuevamente a Toledo.
¿Crees que el Gobierno está haciendo todo para que Nadine sea candidata en 2016?
No sé hasta qué punto. Al Gobierno no le conviene dar la idea de que no
hay continuidad, por ese debe mostrar un candidato con posibilidades,
entonces, está jugando a esto porque no tiene otra carta, entonces,
hasta el final, y porque le conviene, va a jugar con la ambigüedad de la
candidatura de Nadine.
¿Crees que al final sea candidata?
La tentación es muy fuerte; en el Perú, hay gente que le encanta meter
el dedo en el enchufe, y es muy posible que meta el dedo en el enchufe.
¿Lourdes Flores merece ser presidenta?
No, no está a la altura del cargo.
¿Keiko?
Está evolucionando.
¿En nuestra fauna política ves a alguien que merezca ser presidente?
Debe haberlo, pero imagino que jamás lo elegiríamos (risas).
¿Qué haría que te fueras del país?
Que empiece el chavismo, no vuelvo a vivir otro Velasco, no me vuelvo a mamar otro de esos.
¿Qué le pasa a PPK? Primero pronosticó un dólar a S/. 2.30 al final del verano. Ahora nos sale con que el PBI solo crecería 3% este año…
Me sonó disparatado y llamé a dos economistas
(a los que considero los mejores), que me respondieron: “3% de ninguna
manera. Ya estamos casi acabando el primer semestre y por encima del 5%.
Para caer así tendría que haber un bajón brutal de la inversión y el
consumo privado o algún evento externo, como que Europa quiebre, o
interno –tipo un escándalo político que arrodille al Gobierno– muy
fuerte o y que el Estado deje de pichicatear la economía, como lo viene
haciendo últimamente con el gasto público. Los eventos son eventos:
impredecibles. Y las otras dos cosas son posibles, pero remotas.
Sí
existe desaceleración, y estamos creciendo por inercia ante la falta de
nuevos proyectos grandes, pero el problema recién asomará el 2014, año
electoral además. Allí el miedo que se metió al empresariado con Repsol y
otras tonteras, las trabas que no se rompen, las indecisiones
ministeriales, el frenazo chino, etcétera… se sentirán. Pero no este
año, que creceremos un 5%. Lo que pasa es que podríamos estar
tranquilamente en 7%. Lo de Pedro Pablo Kuczynski debe originarse en
que se ha vuelto un político. Además, PPK es mucho mejor financista y gestor que economista. En Macro no es muy sólido”.
Y a lo frívolo. ¡Ay, el odio femenino! La
linda Drusila Zileri (Ellos & Ellas, de Caretas) nunca me va a
perdonar que un día le haya tomado el pelo con su ‘ex’ Diego García
Sayán y, a cada rato, se ocupa mal de mí: que si me visto mal, que si
hablo con aquella en la playa, que si mi ropa de baño es fea. Ahora me
inventa diálogos, boxes y hasta la ropa (no usé camisa)… ¿Venganza o
trata de llamar mi atención?
Esto no es un publicherry, pero… ¡Cámbiense al Scotiabank! ¡Según Toledo, es el único banco que te suelta US$3 millones sin hipoteca inscrita, sin que le importe tu edad o tu flujo y que acepta a la limpiadora y al portero como socios! ¡Te la suelta más fácil que el extinto Banco Agrario!
Ya les pasé la voz al guachimán y a la
cocinera para pedirles US$10 palos y comprarme mi penthouse en El
Olivar, mi casa en Playa Blanca y mi mansión campestre en Los Cóndores.
¡Claro, si tengo ingresos, ‘socios’ y 40 años menos, cómo no me los van a
dar!
Y quiero despejar una falacia: “El gobierno
está detrás de las denuncias inmobiliarias de Toledo”. Falso. La denuncia de Casuarinas fue hecha por Correo bajo mi dirección, fruto de
ese magnífico sabueso que es Óscar Libón, por un dato que me pasó
personalmente un vecino. El humalismo no tuvo nada absolutamente que
ver.
Y de lo que perfectamente sé, la denuncia
sobre la casa en Washington ya hacía rato que estaba dando vuelta por
varias redacciones; Correo tenía un borrador hacía tiempo, pero faltaba
atar varios cabos –como la implicancia de Avi Tuschman, la mano derecha
de Toledo en USA–, lo mismo que Punta Sal y este otro posible predio en
el balneario israelí de Herzliya. Más bien, el oficialismo pretendió
tirarle un cable a Toledo con ese vergonzoso blindaje. Casuarinas sólo
aceleró que aparezcan los otros casos. Así que a la paranoia de una
campaña oficialista de demolición a presidenciables: lo de Alan era
previsible, porque aquí a todo gobierno que entra le encanta hacer una
piñata del anterior (lo mismo le sucederá a éste…). Y lo de Castañeda ya
tiene mucho tiempo, desde que la Villarán se dedicó a atacarle (para
ayudar a Toledo) con Comunicore en la campaña electoral pasada.
Veo que el ‘sicoanalisto’ Coqui ‘Lacan’ Bruce me ataca en el Twitter, irritado porque escribí este lunes una verdad de esas que a ellos disgusta: la violencia irresponsable de la izquierda parió a Videla, Bordaberry y Pinochet.
A éste, lleno de pedantería de café barranquino y de pomposidad intelectualoide típica de laPUCPde su época, sólo hay que recordar lo que escribió JR Ribeyro de él en una carta desde París (05-07-83): “En el último número de Hueso Húmero, dedicado al psicoanálisis, hay un artículo de un joven psicoanalista sobre mi cuento Silvio en El Rosedal. Está bien escrito y es interesante, pero en definitiva es un disparate. Si el Sr. Bruce –que vive en París, además– hubiera conversado un poco conmigo se habría evitado escribir tantas majaderías. Pero jamás me ha buscado, a pesar de estar haciendo una tesis sobre mí (nota mía: ¡Qué tal rigor y laboriosidad de Bruce!). El ‘Charlatán de Viena’ (así llamaba a Freud el gran Nabokov) ha hecho estragos en el mundo intelectual. Las teorías de Freud pueden ser relativamente válidas si se circunscriben a sus fines específicos (exploración del inconsciente, interpretación de los sueños, tratamiento de neurosis, etc.), pero son fatales cuando se extrapolan al análisis de las obras de arte”.
Mi difunto tío Javier, gran psiquiatra, era muy escéptico del psicoanálisis y se convencía cada vez que casi todo era neuroquímica en la conducta. Desconozco el tema, pero a veces me huele que muchos psicoanalistas no son más que unos grandes vivos argentinoides que se aprovechan de fulanos que les pagan US$ 200 la hora para contarle que quieren sexo con su madre o algo por el estilo, a lo que les responden con mitología griega o sus sueños para engatusarlos. ¡Más barato les saldría un ‘ayahuascazo’!
Tras la revelación que el militar Amílcar Gómez, implicado en el caso ‘Madre Mía’, está vinculado a Palacio quiero ver a Ernie (IDL), Rocío SS (Coordinadora de DDHH o “la cojudez”, según Cipriani), Francisco Soberón (Aprodeh), Ronny Gamarra y demás ONG roji-caviares salir a protestar e investigar con la misma intensidad que cuando estos temas atañen a fujimoristas, derechistas y apristas.
¿Se imaginan su histeria si alguien implicado con testigos del CRP
hubiese tenido la misma ubicación palaciega bajo Alan II? Pero hasta
ahora están calladitos… Claro, Ollanta fue el candidato de la izquierda y
toditos estos, cual fariseos, se tragaron ‘Madre Mía’ en la campaña.
Como bien recordó este domingo Rospigliosi, San JDC
incluso tildó a Ollanta de “caballo de Troya del montesinismo”, pero
años después bien que no le hizo ascos por esto o a ‘Madre Mía’ para ser
su congresista, como Siomi, Mocha, Eguiguren, Roncagliolo, Rivas, etc…
para ser sus ministros o embajadores. ¿Por qué los DDHH
se soslayan cuando los acusados son de ese lado? Y el juez San Martín
archivó personalmente (16-05-2012) la denuncia sobre ‘Madre Mía’, sin
mostrar el mismo celo que tuvo con Fujimori, desestimando de plano el
tipo de indicios y declaraciones que en circunstancias similares a otros
casos recogió para tan sólo iniciar elementales pesquisas. Incluso
declaró: “El caso lo conozco muy bien y puedo decir que aquí no hay
mérito ninguno que revele que la justicia peruana actúo indebidamente,
incorrectamente o vulneró derechos humanos en agravios de las víctimas
del caso materia de consulta”. ¡Plop!
Y hablando de doble rasero, quiero ver si un
moralista coleguita fujicaviar cuestiona, con el ímpetu que destina a
otros, a un rector amigo suyo. ¡Qué le critique como le dio a Pastor!
¿Claro y directo? ¡A ver, pues!
Me entero de la muerte del monstruoso Videla y rememoro una vieja entrevista de Hildebrandt (“¿Quién parió a Pinochet?”) a Andrés Pascal Allende, sobrino de Salvador y demencial líder ultra del MIR.
Tras
releerla, me queda claro que esas feroces dictaduras sudamericanas
fueron engendradas por la izquierda al violentamente “atizar
contradicciones”. ¿O tenía sentido que en el ultrademocrático Uruguay de
los 70 apareciese una banda terrorista como los tupamaros, más aún
cuando la izquierda casi gana con Seregni en 1970? ¿No pesaron en Chile
las violentas proclamas subversivas del rojo Carlos Altamirano, las
tomas de tierras/fábricas y los “tribunales populares” innumerables delMIR, o el crimen del exvicepresidente y ministro democristiano Pérez Zujovic?
¿Y acaso no fueron los montoneros los que provocaron el golpe en Argentina con los asesinatos del sindicalista Ricci (“había que tirarle un muerto a Perón”), del exministro radical Mor Roig, del jefe policial Alberto Villar y del expresidente Aramburú? ¿O el secuestro de los industriales Born y del gerente de Mercedes Benz, la sangrienta toma del pueblo de La Calera, la balacera en el aeropuerto de Ezeiza, el atentado contra Videla antes que sea presidente, la voladura de la misilera Santísima Trinidad, la explosión por todo el país de 100 bombas el 22 de agosto de 1975, el ataque al cuartel Formosa y tantas muertes más? ¿Se justificaba esa violencia roja cuando se vivía el régimen democrático de Isabelita Perón (¿Y el marino videlista Massera que negociaba con el jefe montonero Firmenich en París en 1978, hecho que le costó la vida a la diplomática Holmberg?)? “Siembra vientos y cosecharás tempestades”: Videla, Bordaberry y Pinochet fueron hijos de la izquierda, aunque les joda admitirlo.
– ¿No se suponía que Yonhy Lescano era el moralista acusete de la clase? Pues ayer demostró ser un hipócrita: su voto fue determinante para que el Congreso no investigue las escandalosas compras de la suegra de Toledo.
¿Y acaso Rogelio Canches tiene autoridad moral
para pretender inhabilitar a Carranza luego que ayer también votó para
blindar a Toledo (es el mismo señor que le debe S/.140 mil a la Sunat
por sus recibos por honorarios)? ¿Y no es un colosal escándalo que la
comisión que blindó a Toledo haya sido presidida por un miembro de Perú
Posible, el congresista Portugal? ¿Eso no es ser juez y parte? ¿Es otro
Gilberto Siura? En cuanto al vociferante (¿no había tomado su
medicación?) Martín Belaunde, esa actitud de viuda de Toledo no
sorprende: el toledismo le hizo embajador en Argentina (no sé por cuáles
méritos… ¿Era hincha del River? Bueno, si Eda Rivas es canciller, o
Mocha y Willy G. Arica, embajadores…) y le dio el decorativo cargo de
‘Zar Anticorrupción’, por lo que quizás anda agradecido por haber comido
caliente con Toledo. Este es el mismo señor que usó el dinero destinado
a gastos de su instalación (que por radicar en Lima no debería
cobrarlos) en el Congreso para arreglar su carro…
– ¿Y por qué el IDL y las demás ONG
caviares no han dicho nada sobre el tema de la suegra de Toledo?
¡Imagínense la bulla que armarían de ser un aprista, derechista o
fujimorista!
– ¿Por qué la oficialista Solórzano,
presidenta de la Comisión de Inteligencia, hasta ahora evita que se
discuta el explosivo aumento de la partida dedicada al servicio de
Inteligencia? ¿Otra Martha Chávez de los 90 a la vista?
– La lideresa onegenera Rocío Silva calificó
de “excelente” al ministro Figallo. Pésimo augurio, como la caída del
candelabro en su juramentación.
Lamento que Roncagliolo haya dejado el cargo por salud, porque espero que no sea nada grave y porque este debió irse mucho antes, sencillamente por ser un incompetente supremo y haber sido el peor canciller desde que los militares velasquistas –como él– Mercado Jarrín y De la Flor ocuparon y deshicieron Torre Tagle con el tercermundismo chavistoide de esa época.
Antes de Roncagliolo, pasamos de esto...
Recordemos los ceses absurdos de veteranos
embajadores, sus críticas a EE.UU. justo cuando el premier Lerner se
veía con Hillary Clinton, sus nombramientos políticos desafortunados (la
partera parisina, Mocha, Lynch, Raygada), el ‘affaire fragata inglesa’,
el pésimo manejo del caso Riofrío, las obsecuencias y humillaciones con
Caracas y Quito, su defensa de los ataques a la prensa… No, peor
canciller no pudo ser. ¡Qué bueno que ya se largó!
A esto...
Pero intuyo que pasamos de Guatemala a
Guatepeor: Eda Rivas debe saber tanto de Diplomacia como yo de
Astrofísica. ¿Cómo va una aprendiz de diplomática a manejar Torre Tagle
cuando se viene el mayor reto en RR.EE. del Perú con el inminente fallo
de La Haya y su posterior manejo? ¿No era mucho más cuerdo poner allí a
un profesional en la materia, más aún con el fallo de La Haya encima?
Este nombramiento, junto al de Figallo,
mantiene la influencia de García Sayán y la caviarada en el gobierno.
Recordemos que Roncagliolo y Rivas presentaron hace poco al
garciasayanista Javier de Belaunde como candidato peruano a la CIDH.
... y esto.
¿Y cómo es posible que un personaje que tan
poco le ha servido al país como el ahora congresista Rogelio Canches
pretenda acusar e inhabilitar por una estupidez a Carranza, al mejor
ministro de Economía en décadas?
Eda de canciller y Carranza hostigado… ¡Locura! ¿Qué pasa en el país?
Se me acercan unos empresarios y unas lindas burguesas a contarme, lívidos, sobre el susto que pasaron porque creyeron que a Ollanta le salía el pelo chavista con Repsol. Les pregunto cómo votaron en la revocatoria y todos, todos me dijeron que apoyaron a la Villarán.
Les respondo: “Entonces… ¿De qué gimotean? En
lugar de mandar un mensaje potente de que se rechazan las políticas de
izquierda y a los antimineros en estos tiempos, ustedes le indicaron así
a Humala que estaban dispuestos a casarse con la izquierda, porque la
Villarán ganó raspando por ustedes, por los barrios pudientes. Y Ollanta
intentó obrar en consecuencia a ese mensaje. Asústense y jódanse por
tontos, si ni siquiera saben votar de acuerdo a sus intereses”.
– La cara nueva y boca sucia de la izquierda
Abraham Valencia me manda una carta de 483 palabras de cuerpo, donde
dedica 213 para elogiar a su Superhéroe JDC y
otras accesorias para asegurar corregir un error de cita (40) o
pretender sermonearme (72). A su coprolalia tuitera, el único tema
central, sólo le dedica 131 palabras (27%) y para dar una excusa
absurda… Sea breve y, sobre todo, escriba si tiene una explicación que
valga la pena, no para quedar bien.
– Algunos “actores” (si se les puede llamar
así a esos que sobreactúan o carecen de expresión) son brillantes
políticamente. Gustavo Bueno (para nada como actor. ¡Sobreactúa y
chilla!) es un elemental rojazo clásico e, indudablemente, no es capaz
de soltar una como ésta de Jasón Díaz (o Jason Day, que sufre de
parálisis facial) sobre la minería: “Tengo una teoría (…) sobre la
relación minería-violencia sexual: esa violación que vuelve a tantos
hombres tan poderosos y admirados. Esa penetración violenta y sin
permiso para extraer lo que no es tuyo y hacerlo tuyo”. ¡Espectacular!
¡Qué filósofo!
Hoy dejaré de ser entomólogo e iré a cosas serias: mañana el Congreso examinará reformar la revocatoria, en lo que parece un intento de cuasi eliminarla para goce de los ociosos Reniec, JNE, ONPE y políticos. Como diría Jack el destripador, vayamos por partes.
Tal vez a primera vista no suena congruente
exigir 400 mil firmas en una Lima de millones de votantes frente al 25%
en el resto, pero de allí a poner un 25% en Lima es igualar una
megápolis con un villorrio. ¡Pucusana no es Lima! 400 mil firmas no es
poca cosa (más aún cuando te encuentras a veces con Carlo Magno). 600
mil firmas o el 10% del electorado limeño suena a una valla cuerda.
Exigir dos millones de firmas o el 25% del padrón limeño es una
estupidez de burócrata o una pendejada de políticos para matar la
figura. También sería un abuso exigir que sólo proceda la revocación si
la votación equivale a más de la mitad de los electores del padrón en
lugar de los votantes asistentes efectivos, como ahora. ¡Si algo
excelente tiene la revocatoria es que tiene cierta semejanza al voto
voluntario: determinan los interesados! ¡Otra “pendestupidez”! Y es un
acto político; no necesita justificantes. Y el resto debería
reformularse así: Si el alcalde es revocado, se van todos y nuevas
elecciones (eliminando eso de escudriñar concejales), copiando a
California. Allí primero se pone en la cédula si se quiere revocar o no.
Si votas “SÍ”, abajo tienes la lista de quienes aspiran a sucederlo y
votas en consecuencia. Así, en un solo acto revocas y eliges, como pasó
con Arnold Schwarzenegger.
Arbizu en el velorio de JDC
PD: Arbizu comete un exceso con Pastor. ¡Ya
parece Artola! Se demuestra la culpabilidad y se presume la inocencia,
no al revés. ¡Pedir cárcel al inicio de un proceso! ¡Dónde estamos!
¿Venezuela? ¿Congo? ¿Argentina?
Me gusta husmear por los tweets, dada mi creencia en la frase de Nietzsche “Más conozco a la gente, más quiero a mi perro”. Explicome:
Abraham Valencia es la nueva estrella juvenil de la izquierda peruana. Integrante de la ONGIDL y mano derecha de San JDC
en el PS, fue uno de los organizadores del funeral/show. Y este émulo
de ‘Kojak’ acaba de ocupar (22-05, Ofidio, LR, pág. 10) el cargo clave
de jefe del equipo izquierdista que recogerá las 400 mil firmas
necesarias para que el nuevo partido rojo llamado “Fuerza Ciudadana”
(compuesto por ese PS, los Ciudadanos por el Cambio de Siomi, la extinta
Fuerza Social de la Villarán y el PC-Unidad de Mario Huamán) pueda
inscribirse ante el JNE
A mí me alegra que este caballero sea el
futuro líder de la izquierda, pues es un rojo franco, tal como se puede
apreciar en su cuenta de twitter (“Abraham el rojo”). Allí califica de
“mierda” al gobierno de Humala (17 jul. 12), pone “Donde carajo
encunetro (sic) a David Waisman para reventarlo? (16 feb. 11) o afirma
que “Si gana keiko yo mismo le reviento la luna al carro de althaus, de
tola, de carreño y de rmp, me cago en todos” ( 8 may. 11)
También es pródigo en soltar adjetivos
calificativos: “viejo imbécil” para el caricaturista Heduardo (9 jul.
12); “basura” para Castañeda (19 mar 11) y Carlos Raffo (25 en. 11);
“bestia” para Keiko (21 may. 11); “basura” “traidor”, “imbécil e idiota”
a Rospigliosi (6 set. 11,5 set. 11,26 may. 11), además de mentarle la
madre a Fritz Du Bois y a mi amiga predilecta RMP (24 set. 11, 31 marz. 11).
Tampoco se salvan los medios, a los que
califica de “mierda” (27 feb. 11). ¡Esta es la cara nueva con que la
izquierda va a salir a pedirnos firmas! ¡Jua,jua,Jua!
“Qué tal suerte tener una tía, una tía tan generosa” era el pegajoso jingle de los 70 para promocionar a TÍA (Tiendas Industriales Asociadas), una retail colombiana que operaba en Lima. Ahora Alejandro Toledo canta esa copla con “suegra tan generosa”.
¡Imagínense qué liquidez tendría que tener la
dama para dedicar esos millones a una vivienda y a una oficina dentro
de su portafolio de inversiones! Digamos que haya decidido, y siendo
osados, usar la tercera parte de su cash para este fin. Entonces
hablamos de ahorros mínimos por US$15 millones. Ergo, si somos
malpensados y creemos que Toledo-Karp están detrás, estamos hablando de
una fortuna de ese vuelo. ¿De dónde?
Y no insulten nuestra inteligencia con que la señora maneja millones por las indemnizaciones alemanas dadas a los judíos. La misma Karp contó que su familia era poco pudiente. Otra linda
es el misterio de esa casa en Punta Sal, la que se revende a Toledo a
un menor precio, algo poco creíble. Sería interesante que el caviar
Arbizu se interesase por este caso con el mismo celo que trata otros.
Para empezar, podría pedir información a los paraísos bancarios de
Panamá (donde viajó la señora) y Luxemburgo (donde vive el hermano de
Eliane que fue nuestro fugaz cónsul). Arbizu, trabaje sin sesgo.
PD: Lo que suceda en el matrimonio Gastañadui solo les incumbe a ellos.
Mi infidente vecino Giacosa me dio la bienvenida con un pye y no puedo menos que corresponderle con otro tortazo. ¡A la obra!
¿Qué haríamos sin argentinos en el planeta?
¡Qué aburridos estaríamos! A granel nos dan futbolistas, parrilleros,
vedettes, charlatanes, cómicos, sicoanalistas, estafadores e
inolvidables personajes como Cristina, ahora hecha una gurú económica
que va soltando cuanta barbaridad le sopla Axel Kiciloff, su íntimo,
guapo y revolucionario funcionario (se susurra un ‘cherry’. Bueno, la
otra reina María Antonieta tenía a su Axel de Fersen).
Como el peso en la calle ya llegó a 10 por
dólar (¡el doble del oficial!) a pesar de los estalinianos controles
impuestos, a Cristina se le ocurrió esta semana justificarse con
disparates y así afirmó que el sol peruano estaría sobrevaluado en…
¡81%! ¡No es linda! ¡Ni nuestro brillante ministro Silva, flor de
mercantilista exportador, soltaría eso!
Y la ‘locuaz’ (por habladora y media
locatelli) Cristina linda con lo hamponesco, algo muy peronista. Tras
prácticamente robar los ahorros de las AFP y
Repsol, asediar matonescamente a la prensa y estar por castrar al PJ,
ahora la pus le asoma en lugar del bótox. El gordo Lanatta ha revelado
que su finado esposo fue socio de Constructora Austral, receptora de
contratos en su provincia de Santa Cruz con sobreprecios del… ¡40%!
Luego su exsecretaria contó en TV que vio gigantescas movidas de dinero
negro en la residencia provinciana de los Kirchner, donde habría una
colosal bóveda. ¡Uy, qué rico! Como bien dijo Borges: “Los peronistas no
son malos ni buenos. Son incorregibles”.
PD: ¡Qué orgasmo me dio que los rojos pifien al congresista Bedoya cuando asistió a ese show del funeral de San JDC! ¡Así, Lourdes y PPC, les pagan el absurdo apoyo a la Villarán! ¡Jua, jua, jua!
Todo un deleite leer las reacciones de los twitteritos caviarines a una reciente columna sobre JDC. ¡Son tan deliciosamente infantiles! Encuentras diamantes, como a Tuesta de juez (después de que años atrás fue ignominiosamente expectorado/dimitido de la ONPE por un feo lío de faldas.
Como es caviar y no hay a quién invitar sobre
votaciones, ya se olvidó esto), los mohines piadosos de la cómica
sobrina de Hildebrandt (que lea lo que escribió su tío sobre Thorndike a su muerte o su elogio sobre el cáncer de Ampuero), al insoportablemente
melifluo Renato Cisneros arañándome y llamándome HdP, a mi mamama Patty
del Río mostrando con sus regaños que es una tradicional limeñita
blanca escapada de Ña Catita y a un ignoto novelista como Diego Trelles
(apodado ‘Chibolín’ en el mundo literario por su impresionante parecido
físico), que me pronostica “que terminaré mis días en la fosa común del
olvido colectivo” (que es donde él mora ahora como literato junto al
“anticuario” Faverón…).
Y no faltó el elenco, mis zurdos “groupies” y
rabonas que no dejan de leerme para religiosamente vapulearme. Nunca
van al fondo del asunto y me rebaten, sino me insultan, me acusan
–medievalmente– de “traicionar mi apellido” (¿?), me amenazan, me tildan
de “fujimorista” (¿y qué queda para sus ídolos RMP o AAR?)
o exigen totalitariamente que no tenga tribuna. Se ponen hipersensibles
sólo por escudriñar a un fallecido (¿la Historia no es el análisis de
los muertos?), pero bien que celebraron la muerte de Thatcher y las bajezas de Morrissey o la caricatura infernal de Carlín. ¡Allí sí no se
tocaba a un muerto!
¿Y qué querían? ¿Que le elogie, como varios
hipócritas? ¿Que calle, siendo acusado de promover una “injusta”
sanción? No, pues. Crezcan.
Este Blog también tiene una cuenta en twitter. Están invitados a seguirlo. Conforme a lo que dice la descripción de este Blog, no se pretende suplantar identidad de Aldo, por lo cual sólo se twitteará frases escritas por él en sus artículos.
Explicación del estado de las empresas petroleras estatales en otros paises latinoamericanos, a propósito de la posible compra de Repsol por parte de Petroperu.
Solo me quedó sonreír cuando me enteré que Manuel Dammert, un T-Rex de la izquierda, reemplazaría en su curul al ahora San JDC.
“Uy, de Guatemala a Guatepeor”, pensé. JDC
por lo menos era bastante menos apurado que Dammert para soltar
denuncias y tampoco era folclórico como este (¿no se acuerdan de su
anuncio en 2011 del balón de gas a doce soles con un peluche?). Con él
habrá harto circo gratis y seguirá con sus eternos temas: Enapu y
Petroperú. Mismo Lajo con la lata de leche Gloria o Lescano con
Telefónica.
Pero Dammert hizo daño y mucho. Junto a JDC,
Estrada y Mohme (padre) impidió que Camisea se concrete en 1988. Y de
él nunca ha salido más que la peor demagogia. Tal vez lo mejor que ha
hecho es una linda y brillante hija criminóloga. Pero también tiene otra
“hija” muy fea, una historia retratada por el hoy ministro Pedro
Cateriano en su libro El caso García. Según Cateriano, Dammert se ocupó
de entorpecer las investigaciones congresales BCCI/Mirage a Alan (Pág. 91) y, luego, presidiendo la comisión que investigó el uso de las RINs
(Pág. 151), desde donde puso muchas trabas (Pág. 179). Hasta calificaba
a las pesquisas como “vendetta” (Pág. 220), recriminando a su
patriarrojero colega Barrera Bazán. Y siempre se abstuvo en todas la
votaciones (Págs. 223 y 242).
Pero lo más sabroso viene en el capítulo
‘Instrucciones para Dammert y Cambio 90’ (Págs. 245-249), en donde se
narra cómo La Revista Dominical emitió el 14 de octubre un audio donde
se escucha a Alan coordinar con Del Castillo su defensa, mencionándose a
Dammert como el solícito peón de ambos que iba tirarles un capote con
una oportuna cuestión previa. Ese audio le enterró por décadas, pero hoy
resucita. Así es Dammert, flamante congresista aprista…¡Jua, jua, jua!
Lamento el fallecimiento de JDC tras un horrendo mal, pero eso no impide que se deje de evaluar objetivamente su trayectoria política, ni mucho menos ir a una santificación –dentro de esa costumbre local de glorificar a los desaparecidos–: JDC no fue un San Francisco de Asís limeño, tal como la izquierda le quiere presentar ahora.
Es el mismo caso de Chávez o Evita, políticos que también deben ser analizados al margen de un fin por ese mismo mal. Como lo será Fujimori, si también eventualmente muere por cáncer. Es que lo más justo es que uno sea medido con su misma vara (¿o acaso JDC no fue inflexible con el también canceroso –incipiente– Fujimori y hasta ácidamente aconsejó meses atrás que se trate en el Larco Herrera?).
Ahora presenciamos una campaña para presentar la sanción parlamentaria contra JDC como injusta y perversa, lo que me atañe. Siento ser odioso, pero la falta ética por conflicto de intereses era monumentalmente evidente –simplemente no puedes promover una ley con familiares y cercanos exasesores que potencialmente podrían ser beneficiados directamente– e incluso esos 90 días afuera fue una sanción benigna, pues merecía los 120 días de pena máxima. Y no fue la primera vez que JDC protagonizó hechos similarmente polémicos en cuanto al campo de la ética. Recordemos que, años atrás, un empleado congresal suyo falleció manejando un camión de su propiedad o que permitió que su entonces asesor congresal –y último abogado suyo– Javier Mujica Petit sustente en su lugar en el Legislativo una iniciativa que económicamente beneficiaba directamente a su padre Javier Mujica Ruiz Huidobro. Por ambos casos, fácilmente JDC se hubiera ganado sendas suspensiones en estos días. ¿Y acaso fue ético enjuiciar fallidamente al Legislativo para pretender cobrar su interrumpido lapso congresal 92-95? No.
Lo siento, no soy hipócrita (¡como ese Luis Favre, que tuitea: “Reparada una pérdida para el pluralismo de la prensa peruana” por mi regreso al papel!). Prefiero pasar por Javert frente a Jean Valjean que ser hipócrita. Las cosas como son. Y que descanse en paz.