lunes, 14 de septiembre de 2009

De Soto contra JCM

Me parece muy interesante este debate que ha propuesto Hernando de Soto con relación a las comunidades indígenas. La izquierda local debe sentirse muy incómoda, pues es precisamente en estas comunidades donde José Carlos Mariátegui y los indigenistas como Valcárcel, Hildebrando Castro Pozo, etc. creyeron ingenuamente ver un germen de socialismo a finales de los años 20. Ahora De Soto trae la experiencia de los nativos norteamericanos, de comunidades donde ha florecido la prosperidad por el capitalismo. Esta postura del ILD es una buena base ideológica para combatir al indigenismo socialista de Evo Morales, de Conacami, del humalismo y del chavismo.

- Pocas cosas he visto más indignantes, obscenas e inaceptables que esta reciente publicación de un libro de ese monstruo asesino llamado Abimael Guzmán, que causó la muerte de cerca de 30 mil peruanos (esos 70 mil muertos de la CVR y su "experto" gringo Patrick Ball son un cuentazo que sólo los incautos y los caviares se creen y repiten). ¿Creen ustedes que en EE.UU. o España van a permitir que Osama Bin Laden o un líder encarcelado de ETA hagan algo similar? ¿Creen ustedes que las autoridades alemanas no hubieran prohibido una obra hecha desde prisión por los jerarcas nazis detenidos en Spandau?

Una cosa es la libertad de expresión y otra es tolerar la apología del terrorismo por parte del criminal más sanguinario de la historia peruana, quien, dicho sea de paso, goza de muchas comodidades gracias a Diego García Sayán, el sumo pontífice caviar y ex ministro de Justicia paniagüista que relajó el inflexible régimen carcelario que este engendro del mal merecía. Así como los nazis en Spandau, Abimael debía soportar unas condiciones muy estrictas de carcelería, dada su peligrosidad y el mal hecho al país. Pero el caviaronazo funcionario Ciurlizza (que ahora anda por Colombia tratando de procesar a Uribe y de vender una versión local de la CVR) fue a carcajearse con él y el paniagüismo terminó, por una recomendación de la CIDH, convirtiendo su reclusión en un hotel, algo que ni Toledo ni García enmendaron. Por eso ahora último Guzmán incluso ha tenido el cuajo de exigir que lo visite la Iparraguirre.

No hay nada de hacer que la mejor definición del Perú la hizo Piérola con aquello de "país de desconcertadas gentes". Ese panfleto nunca debió ser publicado y esa conferencia de prensa convocada por sus lacayos senderistas debió ser abortada por la Policía. Tenemos ya 40 uniformados muertos en lo que va del año por el terrorismo y permitimos mansamente que Abimael Guzmán lance un libro desde prisión. ¿Qué nos pasa? ¿Por qué somos tan cojudos? Este es un país tan demencial que ahora mismo varios pilotos de la FAP están siendo procesados por haber actuado recientemente en el VRAE contra Sendero. Y fiscales tan obtusos o ideologizados por la izquierda amenazan con nuevos procesos porque se recogieron cuerpos de militares sin su presencia, como si esas operaciones no se hiciesen bajo una lluvia de balas. ¿Pueden creerlo? Y las ONG de derechos humanos otra vez se hacen las víctimas lloronas porque Rey las ha cuestionado. ¡Carajo, claro que se les tiene que criticar, si no dejan que las FF.AA. se concentren en extirpar al terrorismo, llenando de juicios a sus miembros después de cada acción militar! ¿Acaso eso no obstaculiza la lucha antisubversiva?

Guzmán publicando libros desde prisión a pocos días del desastre del helicóptero en el VRAE... ¡Faltaba más! Ya que saque su tecnocumbia...

¿A la derecha?

A partir de las próximas elecciones presidenciales uruguayas del 25 de octubre, que serán casi inmediatamente seguidas por los comicios chilenos del 13 de diciembre, es que se avizorará si el péndulo latinoamericano se va a mover hacia la derecha tras diez años de izquierdismo moderado y chavista (sólo nosotros y la Colombia uribista hemos sido la excepción), lo que tal vez ya haya sido preanunciado con la victoria electoral diestra de Martinelli en la casi sudamericana Panamá.

Cierto de que antes de Chile vamos a tener las elecciones bolivianas el 6 de diciembre, pero aquí el peso demográfico de la gigantesca barriada población de El Alto es determinante (es como que aquí Puno tuviera diez millones de electores) y es casi seguro de que Evo repetirá el plato. Además, si bien la oposición boliviana ha sido muy efectiva a nivel parlamentario y regional, no ha surgido una figura opositora efectiva. Para empeorar las cosas, la oposición se ha dividido en las candidaturas de Manfred Reyes y Samuel Doria Medina, así que ya que uno de ellos logre forzar una segunda vuelta será ya bastante hazaña.

Tras Uruguay y Chile seguirá el sufragio colombiano en mayo del 2010, donde aún no se sabe si Uribe tentará su segunda reelección. Me huele que no va intentar esta locura y lo que está haciendo es jugar a la ambigüedad para no perder poder y que se le considere un presidente de salida, la famosa figura del "lame duck" (pato cojo), que grafica a un mandatario débil. Creo que al final va a optar por apoyar a su incondicional ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos. Al Perú le conviene que el uribismo siga en el poder, ya que es el único aliado firme que tenemos en este vecindario.

Pero el plato fuerte se dará en octubre del 2010, donde la oposición brasileña de derecha tiene a su candidato José Serra como el favorito para desbancar al Partido de los Trabajadores. Eso nos favorecería también, pues la derecha brasileña es bastante arisca a Chávez y no andaría coqueteando con él como lo hace Lula, que hace de la amiga de todos en el barrio. En cuanto a Argentina, allá aún se ven lejanas las elecciones de octubre del 2011, pero si se perfila que la próxima administración (¿Reutemann? ¿Cobos?) se inclinará más a la derecha y se alejará de Chávez.

Pero volvamos a Uruguay. Tal como Chile, la derecha tiene opción, pero muy ajustada y de definición al centímetro en la segunda vuelta. La derecha va con el ex presidente Lacalle (del histórico Partido Nacional o "Blanco") frente a Pepe Mujica, representante del oficialismo izquierdista y veterano ex guerrillero tupamaro. El otrora todopoderoso Partido Colorado es una sombra de lo que fue y su candidato Pedro Bordaberry no sólo es demasiado derechista, sino que además lleva la carga de ser hijo del ex dictador Juan María, un hombre poco querido allá. Lo curioso es que su vicepresidente es Hugo de León, un recio futbolista que jugó contra Perú (un defensa que usaba barba) en las eliminatorias de 1982.

Mujica es astuto, directo, campechano y simplón, incluso hasta algo impresentable de aspecto para quienes lo ven por primera vez. Bastante más rojillo que el actual mandatario Tabaré Vázquez, es de presumir que tendría más ardientes relaciones con Chávez que éste. Lacalle tuvo una anterior Presidencia turbulenta, donde buscó implantar infructuosamente un modelo liberal en un país de mentalidad muy estatista.

Si Mujica no gana en primera vuelta, entonces veríamos una segunda vuelta con final de fotografía hípica.

Un mito llamado Allende

Ayer fue 11 de setiembre, aniversario del "Pinochetazo", y ya leemos los cuentos de siempre sobre Allende. Transcribo una pasada columna para que se vea el otro lado de la verdad histórica, el que no se cuenta:

"Se cumple el centenario de Allende y ya leo panegíricos por allí. Claro que tuvo mucha dignidad en sus últimas horas, pero de allí a ser ejemplo... (...) El joven Allende fue un tremendo racista. El historiador Víctor Farías descubrió recientemente su tesis de médico (1933), titulada 'Higiene Mental y Delincuencia', donde aparecen frases terribles como 'Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura'; (sobre los gitanos) 'constituyen habitualmente agrupaciones delictuosas, en donde impera la pereza, la ira y la vanidad'; (sobre los árabes) 'hay algunas tribus honradas y laboriosas, las más son aventureras, imprevisoras, ociosas y con tendencia al hurto'; (sobre los homosexuales) 'convertirlos en seres morales' implantándoles trozos de testículos en el abdomen.

Curiosamente, el joven Allende considera 'un delito colectivo patológico' a la revolución socialista. Y como ministro de Salud (1939-1941) propuso que se esterilice a los dementes. Parece que esta onda nazi nunca desapareció, pues como mandatario no quiso extraditar al criminal nazi Walter Rauff, creador de los 'buses de la muerte'.

Otro mito es echarle la culpa exclusiva del despelote económico a la CIA y la burguesía. Por supuesto que intervinieron, pero el 80% del cataclismo económico fue por el desmanejo allendista. Todo comenzó mal cuando su flamante ministro de Economía Vuskovic declaró: 'El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción'. Con esas barbaridades, el dólar pasó de 9 a 23 escudos, más una masiva salida humana y de capitales.

Luego Allende promulgó una Reforma Agraria muy radical y estatizó, con un olvidado decreto ley de 1932, el 85% de la banca, las 20 principales firmas fabriles, la minería y a los mayoristas. En 1971, incrementó en 41% el gasto público, financiándolo con gran impresión de billetes (119%) y un gigantesco déficit fiscal (8%). Controló al dólar y las importaciones, elevó fuerte los sueldos (22%) sin la productividad necesaria y rebajó a discreción las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). El PBI crece así un 9% y se alcanza el pleno empleo. La misma política económica practicada aquí en 1985-1986.

En 1972 viene la resaca: altísima inflación (163%), déficit fiscal monstruoso (12.7%) e inmensa emisión de billetes (173%). Campean el mercado negro y las colas. Allende estatiza 318 empresas: el 60% del PBI pasa a ser público. Los camioneros van a una larga huelga, financiada por la CIA pero motivada porque los iban a estatizar. El radical MIR toma fábricas y fundos, creando allí 'sóviets'.

Llega 1973 con una gran huelga cuprífera, déficit fiscal altísimo (7.3%) y sin reservas (caen 84%). Los salarios y la producción industrial se desploman (25% y 94%, respectivamente). Como la masa monetaria creció 30 veces en tres años, la inflación se dispara a 508%. Y la deuda externa se expandió más de 25% en ese lapso (de US$2,632 millones a US$3,454 millones), agobiando al fisco. La economía colapsa y viene el 'Pinochetazo'.

Allende fue medio nazi de joven. Y de viejo destrozó a su país con políticas económicas absurdas, lo que no fue culpa de 'la CIA y la burguesía'. ¿Hacerlo un santo laico no es un exceso?".

viernes, 11 de septiembre de 2009

Sorpresivo sondeo

Tocaba plantearle las preguntas a CPI para nuestro sondeo mensual limeño, y nos decidimos por escenarios absolutamente novedosos.

Para la primera magistratura, optamos por inquirir qué sucedería con su bolsón capitalino de 12.5% si Lourdes Flores desiste. Como verán en nuestras páginas centrales, esta decisión tonifica a Keiko, que sube del segundo lugar (con casi 20%) al primero (con 24%). Castañeda desciende al segundo lugar, trepando de casi 21% a casi 23%. Toledo sólo sube un puntito, al igual que -curiosamente- Humala y los indecisos.

Y en unas presidenciales sin Castañeda, nuevamente Keiko puntea con cuatro puntos más (24%), seguida por una Lourdes que también asciende casi cuatro puntos (de 12.5% a 16.2%). Dos más van para Toledo y casi cuatro para los indecisos. A diferencia del escenario anterior, aquí la distancia entre el puntero y su escolta se alarga mucho.

Para los comicios capitalinos, ideamos un escenario donde no participaba Castañeda y sí aspirantes novedosos como Lourdes Flores, Alex Kouri, Meche Aráoz, Rafael Rey y Alberto Tejada.

No sólo lo hicimos por los intensos rumores de pláticas entre Castañeda y Lourdes sobre esto, sino para medir el "efecto Cataño" en la líder pepecista. Como muchos, la creímos desaparecida políticamente por esta asociación aeronáutica, pero ese robusto termómetro popular que es el colega Phillip Butters nos había comentado que había lanzado el tema en su programa radial y se había dado con la sorpresa de un gran apoyo a Flores. El siempre "mosca" Phillip nos comentaba que el antichilenismo ("efecto LAN") y el apoyo al empresario local ("efecto Wong") pesan muchísimo más que otras suspicacias, aparte de que a Lulú la ven más buena que el pan. Decidimos comprobarlo con este sondeo.

Efectivamente, no se ha registrado (por lo menos aún) ningún "efecto Cataño" sobre Lourdes. CPI no sólo la pone de lejos como la favorita con 25.5%, sino que su votación es homogénea a todo nivel social (Phillip, ¿el antichilenismo y el orgullo por el triunfador "full cholo" son pluriclasistas?) y muy, muy fuerte en especial entre los jóvenes (33%). ¡Ya van a decir que Cataño pagó la encuesta, ja, ja, ja! Lourdes está por cumplir 50 años y podría apostar a que la alcaldía limeña la catapultaría al Palacio de Pizarro en el 2016 (o el 2021).

Kouri la escolta (14%) con un interesante posicionamiento inaugural y hasta un probable primer lugar limeño sin Castañeda y Flores. Ojo con Kouri.

Otra con buena aparición es Susana Villarán, con casi 7%. Esta "Susy Jazz" es la "candidata de los ricos", pues de lejos su mayor apoyo (13%, superando al 10% de Kouri allí) se da en A/B. No nos asombra, pues ya habíamos visto que curiosamente es en A/B donde suelen palparse más simpatías por los caviares, los fujicaviares y los "rojos-pitucos" como Javier 0.5% Canseco (no por los "rojos-cholos" como Patria Roja). Así de desconectado del país y poco lúcido es gran parte de A/B.

Más atrás se descubre un virtual triple empate de 4% entre Rey (que araña el 5%), Tejada y Aráoz. Esto para los dos primeros es un debut positivo, pero sí nos sorprendió que la Miss Nistra, voceada candidata edil del APRA, aparezca tan flaca electoralmente. Pero sumas a Rey con Aráoz y el oficialismo se acerca al 10%.

En cuanto a Alan, su Némesis es el VRAE, con un espectacularmente alto 30%. Bagua, la inflación y la corrupción quedaron mucho más atrás. Napalm nomás y se acaba rápido con esa basura asesina.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Nace el eje París-Brasilia

Esa gigantesca compra de armas (US$14 mil millones. Son 36 cazas, 50 helicópteros, un submarino nuclear, cuatro submarinos Scorpene y algo más) que Brasil le acaba de hacer a Francia me hace recordar aquellas épocas del corrupto y brillante Nixon, cuando éste y Kissinger decían que "Sudamérica debería seguir a Brasil, el gendarme del área", mientras que los rojos hablaban del "subimperialismo brasileño".

La única diferencia es que Brasilia no está ahora con Washington sino con París. ¡Construir juntos un submarino nuclear no es poca cosa! De otro lado, Venezuela no cesa de comprarle armas a Rusia y Colombia se llena de bases gringas.

Brasil casado con Francia, Venezuela con Rusia, Colombia con EE.UU. Y Chile con su eterno amigo Inglaterra (a pesar de que los ingleses maltrataron a su aliado Pinochet). Y todos armados hasta los dientes.

¿Y nosotros, qué? ¿Quién va a ser nuestra "potencia padrino" para no quedarnos solos? ¿Quién reemplazará el rol que jugó en cierta forma Japón bajo el fujimorismo? ¿EE.UU.? ¿Brasil? ¿China? ¿Se consolidará el eje Lima-Bogotá y eso permitirá un mayor apoyo yanqui (algo tal vez más factible con los republicanos en el poder)? ¿O Lima-Brasilia? ¿O Lima-Pekín? Hay que comenzar a pensar seriamente en esto.

- Muchos lectores me comentan: "Los congresistas no son ángeles y sí seres humanos, con miserias como todos"; "sólo reflejan lo que es el país"; "la culpa es de los que los eligieron"; "el pésimo sistema electoral genera esto"; "los partidos meten a cualquiera en sus listas"; "es que el voto preferencial es muy nocivo"; "tal vez la asistenta es la que miente porque también se le ve algo 'coca-cola' como la otra"; "¡quién no mete alguna vez un carajo en el trabajo!"; "ser congresista ya perdió todo status y nadie de valía quiere meterse allí"; "nunca votan por los inteligentes"; "salvo el APRA, no hay partidos"; "la elección de Susy Díaz lo trajo abajo"; "tú no sabes si la mujer es una exaltada mentirosa y lo apuñaló por gusto"; "eso nunca ha servido para nada"; etc...

De acuerdo, pero convengamos en que estos escandaletes pasan demasiado seguido en nuestro Congreso. No sé si existe alguna solución o si simplemente debemos resignarnos a que el Legislativo no va a dejar de ser un circo improductivo y decidir permanecer indiferentes cada vez que salta un frecuente esperpento de éstos.

Pero como bien señaló recientemente Semana Económica, tampoco es muy normal que el Ejecutivo no deje de ser cada vez más preponderante en cada gobierno frente a un Congreso que a su vez no cesa de empequeñecer en importancia por sus escándalos y mediocridades, lo que se refleja en que esta segunda administración aprista ya lleva emitidos casi 250 decretos de urgencia, casi cuatro veces más que con Toledo. Prácticamente se está gobernando por decreto, aparte de por continuas delegaciones de facultades del Legislativo al Ejecutivo.

Algunos cínicos me dicen que es mejor que sea así, que un Congreso activista lo único que hace es fregar. Otros alegan que la nueva representatividad popular, aquella que va a crecer en el futuro, es la regional.

En fin, parece ser que no queda más que resignarse por el momento a que estamos condenados a asociar las palabras "Congreso" y "carcajada".

Total, los cómicos no hacen daño y nos hacen reír por lo menos.

¡Pedirle a la asistenta congresal que le lave los pies! ¡Ja,ja,ja! Ríanse, que no queda otra...

miércoles, 9 de septiembre de 2009

De ovejas y rojos

Ante la más absoluta indiferencia del IPYS (parece que sólo le interesan las conferencias internacionales, especular filosóficamente entre ellos, los viajes y devorar caviar), la cuasi extinta FPP, las ONG de DD.HH., las facultades de periodismo, los "opinólogos", la perjudicada Magaly Medina y el 99.9% de colegas, ayer se debatió la despenalización de los delitos de opinión, propuesta presentada por Javier Valle-Riestra.

Como era de esperar, la mayoría de políticos presentes (Raúl Castro, Vitocho, Aldo Estrada) no mostraron muchas simpatías por el tema, estuvieron ambiguos o se dedicaron a fregar al APRA, aprovechando el resbalón pasado de Cabanillas y Varguitas con la felizmente fallida "Ley Mordaza". Es que como dicen los japoneses, "los políticos son como los perros: funcionan a periodicazos", y no les suele agradar mucho la prensa.

Pero quien realmente se reveló como el comunista totalitario que fue toda la vida (durante largos años integró el moscovita PCP-Unidad) fue el humalista Víctor Mayorga, quien prácticamente alegó que este proyecto dejaba a los políticos a merced de la prensa. O sea, "mientras más controlemos a la prensa, menos incomodidades sufriremos los políticos. Mientras más amenazas y menos prensa, más otoronguismo". Es que no sólo a los comunistas, tan similares a sus hermanos los fascistas, les gusta capar a los medios, sino que este caballero aún no aclara un informe que sacamos sobre unos contratos en el Cusco que habían beneficiado a un afortunado hijo suyo. Por lo visto, no le gusta la fiscalización. Tampoco le agradan las críticas durante la etapa electoral, como lo dijo ayer, y por eso esgrime el garrote de la prisión.

Es que los comunistas fueron los que más gente oprimieron y asesinaron durante el siglo XX. El fascismo tiene más roche que los rojos porque el nazismo mató industrialmente a millones de seres por abyectos motivos racistas, pero entre los criminales Lenin, Stalin y Mao masacraron a muchos más millones de personas, junto a entusiastas colaboradores menores como ese falso valor del Che Guevara (el carnicero del paredón, que firmó centenares de sentencias de muerte). Lamentablemente, siempre ha habido un inexplicable doble rasero para no sacarle en cara esto a los rojos (que son tan despreciables como los camisas pardas y negras fascistas) porque éstos se han cubierto con la coartada de lo social y de esa seudociencia palabrera del marxismo, que más tiene de religión (la hoz y el martillo = la cruz; Moscú = el Vaticano; Partido Comunista = Iglesia; Politburó = Cardenales; El Capital = la Biblia; Lenin = San Pedro; Mao = San Pablo; Stalin = Torquemada; Marx = el Profeta; El Manifiesto Comunista = El Credo; la dictadura del proletariado = el Paraíso; el capitalismo = el Infierno; KGB = la Inquisición; etc.).

Se me retrucará que mi abuelo fue comunista. Efectivamente, pero murió muy joven, en 1930, y desconoció la mayor parte de estos horrores. Seguramente hubiera cambiado radicalmente con los años. No había CNN que informase sobre las atrocidades de la Revolución Rusa y primaba el entusiasmo de un "nuevo amanecer" igualitario para la Humanidad. Tampoco viajó a la Rusia soviética, pues el nacimiento de mi "amado" tío Sandro en 1921 le impidió ir allá y regresar tan desilusionado del rojerío como Haya.

Respeto su inmenso intelecto, pero creo que mi abuelo era un iluso romántico, aislado en su escritorio cual torre de marfil, que alucinó ver un germen del socialismo en la comunidad indígena (por eso lo siento más cercano al maoísmo), que redujo todo el problema del indio a la tenencia de la tierra y que se metió a dar recetas sobre el Perú profundo sin conocerlo (casi nunca salió de Lima. ¡Muchísimo más conocía Europa que la Sierra!).

martes, 8 de septiembre de 2009

Sin cárcel

Hoy en la Comisión de Constitución se debate el proyecto del tribuno Javier Valle-Riestra para despenalizar los llamados delitos contra el honor (difamación, injuria y calumnia) y eliminar la bárbara figura de carcelería en el primero de éstos, trasladando este tipo de inconductas del fuero penal al civil (ojo con no hacer de nuevo automáticamente terceras civilmente responsables a las empresas de prensa), tal como recientemente se ha dado en México y Uruguay. Sería una magnífica ocasión para que Meche Cabanillas se redima de su metida de pata anterior al priorizar un "proyecto mordaza" y se reconcilie de una buena vez con la prensa para olvidar su pataleta.

En realidad, lo ideal sería que simplemente se elimine la pena de cárcel en difamación, que es donde únicamente existe esta sanción, asimilándola a injuria y calumnia, que sólo se sancionan con multas y trabajos comunitarios. Como se recordará, la periodista española Isabel Rábago -aquella que nos visitó por todos estos dimes y diretes con Magaly Medina- precisó que en la península ibérica no se contempla la cárcel en estos casos y sólo se aplican multas. Es que uno a veces conversa sobre este tema con colegas extranjeros del Primer Mundo y les parece prehistórico que puedas ir preso por algo que al fin y al cabo puede resultar muy subjetivo de calibrar, siendo la libertad el último bien supremo del cual la justicia te puede privar por motivos punitivos. Confieso que me dio vergüenza ajena observar cómo encarcelaban a Magaly porque sentí que vivía en un país cavernario (también experimenté lo mismo ante el silencio o la aprobación de otros colegas a este evidente exceso), cuando eso no debió pasar de una sanción pecuniaria o de mandarla a limpiar el Zanjón con un uniforme de color llamativo.

- Creo que el intelectualoide ese de Jorge "Lacan" Bruce tiene serios problemas para entender lo que lee, al igual que el inefable AAR y otros caviares por allí. En ningún momento se ha propugnado que se tire napalm (o bombas) alegremente para achicharrar todo el VRAE, sino que sólo se utilice en casos de hostigamiento o emboscadas a tropas nuestras atrapadas o cuando se haya detectado fehacientemente a alguna columna senderista en movimiento. No sólo se trata de ganar esta guerra, sino de evitar que ella nos cueste más vidas valiosas de nuestras filas militares. Nuestras FF.AA. podrán seguir boxeando con un solo brazo y seguramente ganar, pero eso nos va a significar ver más ataúdes con la bandera peruana (¡y denle gracias a Dios que los senderistas no tienen morteros!), algo que a Bruce parece que le importa un pepino con tal de salvaguardar la integridad y los DD.HH. de los senderistas. Parece que cree que éstos se rendirán con "más presencia del Estado y obras". ¡Pamplinas! Por eso ya se está estudiando usar los bombarderos A-37 (Dragonfly o "SuperTweet"), algo que hace rato se debió planificar. Me sorprende la poca atención que se ha dado al arma aérea en esta campaña, desde la falta de helicópteros adecuados hasta no haber pensado en usar hasta ahora los A-37. Los caviares piden obras, alianzas con la población local y presencia del Estado para tranquilizar al VRAE. Todo muy razonable, pero eso no se puede lograr si no hay seguridad primero. A los gringos les costó mucho entender eso en Iraq hasta que llegó el general David Petraeus.

¿El post PPC?

El cada vez más aparente retiro de Lourdes Flores de la carrera presidencial del 2011 coloca al PPC en la lista roja de especies en peligro de extinción tras casi 43 años de su fundación (18-12-66) como la escisión moderada (facción Bedoya) de una Democracia Cristiana (facción Cornejo Chávez) que cada vez más se desviaba hacia posiciones muy izquierdistas (por eso no debe sorprender que la DC haya terminado siendo años después uno de los principales aliados de la dictadura velasquista).

Es que Lourdes ha tenido una importancia tremenda en este partido. Ella ha sido la única que ha logrado duplicar las votaciones que anteriormente logró Bedoya. Mientras que el líder chalaco jamás pasó del 10% (su mejor resultado fue en la Asamblea Constituyente de 1978, donde se logró el 24% ante la ausencia del belaundismo en esos comicios), Lourdes llegó a rozar la Presidencia dos veces, alcanzando cerca del 25% en dos primeras vueltas, aunque cabe remarcar que sus listas parlamentarias obtuvieron sólo el 15% en las elecciones del 2001 y 2006, lo que indica que ella siempre fue mucho más que el partido, que ella vale unos 10 puntos más por encima de éste.

Pero este 15% congresal se sacó gracias a que Lourdes fue la locomotora del PPC. Sin ella en una plancha electoral, no creo que los pepecistas saquen un mejor resultado que el ahora casi extinto Acción Popular, cuyo candidato Valentín Paniagua apenas obtuvo un decepcionante 5% (frustrando neciamente las posibilidades de Lourdes al restarle preciosos votos que la hubieran colocado en segunda vuelta. ¡Jugó para el APRA!) en las últimas elecciones del 2006, donde AP con las justas metió cuatro congresistas propios (Vitocho, Sasieta, Lescano y Peña, que fue reemplazado por Foinquinos a su muerte). Ojo que en estas elecciones del 2011 sube la valla electoral del 4% al 5% para acceder al Congreso, lo que seguramente sellará el fin parlamentario de AP y muy posiblemente del PPC.

¿Qué pueden hacer los pepecistas sin Lourdes? Al no tener un candidato propio que goce de su popularidad (no creo que ninguno se acerque remotamente al 11% que muestra ella actualmente en los sondeos), tendrían éstos que ir en alguna alianza. Si uno revisa a los posibles candidatos, ésta tendría que ser con Castañeda o Toledo.

Con respecto al primero, ya hemos visto lo malas que han sido las relaciones congresales entre Solidaridad y el PPC. Además, no está claro que una alianza con el PPC le sume votos valiosos a Castañeda y más bien podría sucederle como a Vargas Llosa en 1990, pues hay sumas que restan en nuestra política. Tal vez le convenga más ir solo o jalarse como independientes a algunos de los actuales congresistas pepecistas que poseen un caudal electoral por perfil propio y no son parte entusiasta del aparato partidario, como Lourdes Alcorta o Gaby Pérez del Solar. Claro que no se puede negar que los pepecistas tienen ciertos cuadros congresales experimentados (Javier Bedoya, Eguren, Florián, Castro) que podrían reforzar una lista poco fogueada, pero tal vez sus agendas políticas no coincidan con las castañedistas. Y no es que el PPC tenga grandes recursos económicos propios para aportar a la campaña de Castañeda.

Por eso tal vez sea más factible que se alíen con Toledo (cuyos congresistas anteriores fueron casi todos una vergüenza), aunque le podrían quitar sus pretensiones a éste de pasar por el centroizquierdista de la campaña.

Como se ve, al PPC se le complica todo sin Lourdes.

¿Giampietri, zar del VRAE?

Corre el runrún de que al interior del gobierno se está discutiendo la idea de nombrar al vicepresidente Giampietri como la máxima autoridad castrense en el convulsionado VRAE. Creo que ésta no sería una buena idea. Ya hemos visto que la creación de "zares" durante este gobierno y el toledismo no ha dado mayores resultados, además de que eso rompería la institucionalidad al crearse una autoridad paralela al ministro de Defensa y al Comando Conjunto de las FF.AA. Incluso nos podemos remontar en el tiempo a los llamados "Comandos Político-Militares", que regían en las "zonas rojas" senderistas de los 80, para constatar que ese modelo no fue el más eficiente para erradicar al terrorismo.

De otro lado, no creo que el almirante Giampietri esté de humor para asumir un puesto que lo pondría aún más -si eso cabe- en la mira de las ONG de derechos humanos y del aparato mediático caviar. Debe tener suficiente con que sigan martirizándolo neciamente con El Frontón luego de 20 años, donde sólo se limitó a hacer perforaciones en las paredes y donde abandonó muy temprano la isla -muchas horas antes de la toma final- tras ser herido en una mano. Tomando en cuenta lo anterior, dudo que esta supuesta iniciativa prospere, a menos que se envíe a Rey a otra cartera y Giampietri asuma el Ministerio de Defensa, lo que tendría mayor sentido lógico e institucional.

Y más que un cambio en la estrategia, lo que urge en el VRAE es una mejora inmediata de los equipos, particularmente los helicópteros, para una zona que es mucho más complicada geográficamente, por lo agreste y el clima, que el valle del Huallaga. Como bien explicó el almirante Montoya, las únicas naves de este tipo con que contamos y que sirven para operar en altura son estos helicópteros MI-17, las "vacas voladoras", que más se asemejan a pesados camiones que a máquinas rápidas. Urge pues adquirir helicópteros para altura (dicen que sólo los hindúes y los rusos los fabrican; los chilenos estuvieron a punto de comprar algunos de los primeros, llamados DHRUV). De otro lado, los opinólogos ignorantes de siempre y los necios de los caviares han criticado a Giampietri por pedir que se remueva a los civiles de la zona. La propuesta es absolutamente lógica si lo que se quiere es evitar bajas civiles colaterales, porque cada vez es más evidente que se va a tener que "rocketear" desde los helicópteros, tirar napalm desde los aviones o usar artillería terrestre contra las huestes senderistas que se parapetan en la espesura de la selva para hostigar a las tropas. Esos mismos ignorantes y caviares serían los primeros en clamar por juicios de derechos humanos y Comisiones de la Verdad si se dan bajas civiles. Y como el premier Sipán se orina en los pantalones con éstos, sale a declarar que esta medida sería "contraproducente". Claro, como él no pelea allí, qué le importa que nuestras tropas corran más riesgos para que los caviares estén contentos.

Es que lo más fácil es hacerle "cargamontones" a Rey y Giampietri por antipatías ideológicas, porque resulta que expertos como Fernando Rospigliosi, recordado por Ilave y el "Arequipazo", son los gurús en temas de defensa y seguridad a los que mis colegas siempre llaman, aunque también veo que se les ha unido Meche "Baguazo" Cabanillas, quien tuvo el cuajo de opinar ayer sobre el tema en RPP tras toda la mochila de descalabros que acarrea encima.

¿Sendero ya no es un peligro?

¿No decían Alan y Humala que Sendero ya no era un peligro? Cuando tienes un tumor en el cuerpo, no puedes cantar victoria aunque lo hayas reducido drásticamente. Puede volver a crecer explosivamente y acabar con tu vida. Tienes que acabarlo. Lo mismo sucede con Sendero, que ya lleva 40 uniformados muertos en lo que va del año.

Hace no mucho propuse que se bombardee con el barato y eficiente napalm los perímetros de las bases del Ejército en el VRAE para evitar estos seguros tiros al blanco que hacen los senderistas durante sus asedios, y muchos casi me comparan con Hitler. Pues vean hoy los resultados: helicópteros tumbados, muertes lamentables de militares y heridos bloqueados. Se debe entender que esto no es un picnic sino una guerra con un enemigo implacable. Es casi imposible detener a esos francotiradores parapetados en la espesura, por más que los helicópteros de apoyo preventivamente "rocíen" de balas el cerco para despejarlo. Lo efectivo en estos casos es detectar al emisor del fuego, calcular sus coordenadas, trazar su posible área máxima de movimientos de escape y luego bombardearlo desde el aire o cañonearlo desde tierra con artillería (otra alternativa es la defoliación, pero eso afecta demasiado al medio ambiente). No necesitas estudiar en West Point, Saint Cyr o Sandhurst para planear algo tan sencillo, pero tal parece que o nuestro Ejército prefiere usar guantes blancos en lugar de unos de box o simplemente no tiene la capacidad para realizar operaciones tan primarias, así que cualquier pichiruchi con una "cerda" (ametralladora mediana de pelotón) o lanzacohetes RPG puede repeler la llegada de helicópteros de apoyo a una base. Es que la verdad nuestro Ejército está en una situación operativa penosa y bandas de "patas en el suelo" como Sendero ahora lo pueden poner en jaque. Tiemblo de sólo pensar en lo que sucedería en una guerra convencional con un enemigo tipo el ejército chileno. ¡Hasta la tendríamos difícil con los haitianos!

- Cualquier tontona ONG extranjera instaura un "premio mundial" desde Europa o EE.UU. y nuestras cabezas coloniales "progres" alucinan que es el Oscar o el Premio Nobel... Es como que Correo invente el galardón a "la ONG más sinvergüenza del planeta" y lo reparta; la misma validez...

Aparte de que el premio de marras fue para el columnista y no para esta Casa Editora, sabemos ya que fue un "muñeco armado" entre alguna ONG local y éstos de "Survival", que habían estado agitando a los nativos en Bagua.

Además, a "Survival" le convenía seguir moviendo su "exitoso" tema peruano (hasta inventaron una masacre indígena) para justificar seguir sangrando allá a sus donantes.

Claro, los enemigos locales como Lauer, AAR y el atorrante retrasado mental de atrás del pasquín chavista nos quieren atribuir las opiniones de un columnista como la línea editorial. Con ese criterio estúpido, entonces también somos de Patria Roja por las colaboraciones del ex senador Breña... En todo caso, se trató de una frase en sentido figurado que fue manipulada como literal. Y la "China Tudela" dice cosas más duras aún que "La Ortiga", pero bien que es celebrada por los "progres" como si fuera un fenómeno cultural. ¡Hasta le hacen obras de teatro! ¿Por qué Lauer o AAR (que fue quien comenzó la bronca cuando tiempo atrás me llamó "hijo de Putin" como feo insulto escondido en el título de un artículo suyo) no aducen también que es la línea editorial de Caretas?

Mucha hipocresía... Y ya sabemos que preparan otro "muñeco". Que venga nomás. Contestaremos como sabemos cuando nos buscan. Las nucleares ya están listas y va a ser entretenido.

Sobre la IIGM

Se me vienen algunas preguntas en este aniversario de la Segunda Guerra Mundial:

¿Qué hubiera pasado si Francia e Inglaterra no le declaraban la guerra a la Alemania nazi por invadir Polonia? ¿Hitler se hubiera enfrentado antes a la Rusia soviética que a ellos? ¿Por qué Francia e Inglaterra le declaran la guerra por invadir Polonia y no actúan igual con Stalin, que también irrumpió en ese país? ¿Y si la bien armada Francia hubiera decidido tomar la iniciativa y atacar primero Alemania en lugar de esperar pasivamente por ochos meses (de setiembre de 1939 a mayo de 1940, lapso llamado la "sitzkrieg" o "guerra sentada") la fulminante ofensiva alemana ("blitzkrieg" o "guerra relámpago")? ¿Mussolini se hubiera muerto de viejo en su cama como los fascistas Franco (España) y Oliveira (Portugal) de no haber ingresado como estos últimos a la guerra? ¿Qué hubiera ocurrido si los conservadores elegían al débil Lord Halifax para suceder al inepto Chamberlain como Primer Ministro en lugar de Churchill? ¿Qué hubiera pasado si Hitler no detiene el incesante avance de los blindados de Guderian (Goering le dijo que bastaba la fuerza aérea germana o Luftwaffe para acabarlos, aparte que Hitler no quería una masacre porque creía en la posibilidad de un acuerdo con Londres) y éste hubiera acabado con los 340 mil hombres de la Fuerza Expedicionaria Británica -que era el único ejército con que contaba la isla para defenderse- en lugar de permitir que sean milagrosamente evacuados en tres días desde el puerto francés de Dunquerque? ¿Qué hubiera sucedido si Hitler decide dejar de bombardear los aeródromos militares británicos, al borde ya del colapso total, y ordena a la Luftwaffe que ponga a las ciudades británicas como su nuevo objetivo, permitiendo que la fuerza aérea inglesa (RAF) sobreviva? ¿Qué hubiera pasado si Hitler no decide suspender la operación "León Marino" y procede con la planeada invasión a Inglaterra? ¿Churchill y la familia real hubieran podido continuar la guerra desde Canadá, como estaba planeado? ¿Qué hubiera ocurrido si Churchill se aviene a las conversaciones de paz propuestas por Hitler, que no estaba interesado en desmembrar el Imperio Británico y tan sólo deseaba concentrarse en Europa continental? ¿Qué hubiera sucedido si en EE.UU. prevalecía el aislacionismo de los republicanos o el plan del influyente Joseph Kennedy, el patriarca del famoso clan, que planteaba que EE.UU. pacte para mantenerse al margen de cualquier conflicto a cambio de quedarse con todo el hemisferio americano? ¿Y si Hitler hubiera optado por acabar definitivamente con Inglaterra antes de atacar a Rusia? ¿Y si se hubiera percatado de que la manera más fácil de arrodillar a Londres era tomar primero la muy estratégica isla de Malta y luego lanzar a un mucho más repotenciado Afrika Korps -que siempre fue un cuerpo débil- de Rommel a la conquista del vital Canal del Suez y de todo el petróleo del Medio Oriente? ¿Y si Mussolini no hubiera decidido invadir Grecia sin consultar a Hitler, obligándolo a retrasar su ofensiva sobre Rusia, perdiendo preciosos meses de buen clima? ¿Y si hubiese prevalecido la opinión del ejército nipón de atacar Rusia por Siberia mientras Alemania simultáneamente lo hacía por el oeste en lugar de triunfar la postura de la marina japonesa de irse contra EE.UU.? ¿Qué hubiera pasado si Hitler no le hubiera declarado la guerra a EE.UU. tras Pearl Harbor? ¿EE.UU. sólo se hubiera dedicado a su guerra en el Pacífico? ¿Y si Hitler no ordena detener temporalmente la entonces imparable marcha hacia Moscú para ocupar Ucrania primero? En fin...

miércoles, 2 de septiembre de 2009

¿Mechita por Lourdes?

Tal como ha opinado recientemente Gustavo Gorriti, todo parece indicar que Lourdes Flores ya ha renunciado a ser candidata el 2011, así que las últimas especulaciones giran en torno a quién irían sus 11 preciosos puntitos en las encuestas nacionales (ver nota interna con análisis de Manuel Saavedra de CPI). ¡A Humala o "Yude" ni hablar! A Toledo tal vez algún puntito (incluso por allí le atribuyen maniobras maquiavélicas al respecto), pero el elector de Lourdes suele ser mujer, urbano y tradicional, sector que ve a Toledo como un gigoló libertino. Todo indica que se irían a Castañeda y Keiko. Mis instintos me dicen que unos 5 puntos serían para Castañeda, unos 4 puntos para Keiko y unos 2 puntos para Toledo, así que el sondeo de agosto variaría así: Keiko 25 puntos, Castañeda 22 puntos y Toledo 16 puntos, siendo Humala el gran perdedor. Sin embargo, podría darse que una candidatura presidencial oficialista de Meche Aráoz, de perfil político y personal similar a Lourdes, sea la que capture todos esos 11 puntos (y tal vez más, por ser una cara nueva). Es que Lourdes debería tentar la alcaldía limeña si Castañeda no repite. La ganaría fácilmente y eso la posicionaría para el 2016, con sólo 57 abriles. - Me parece increíble que Cornejo aún no se pronuncie sobre la iniciativa de Dubai Ports para también hacerse cargo del Muelle Norte chalaco, donde han propuesto invertir una millonada. Incluso tal vez se anime otro gran operador (como la china Hutchinson Port, que desistió de Manta) a pelear este muelle. Es evidente que Enapu no tiene nada que hacer allí en cuanto a capacidad de inversión y operaciones cuando se abra la competencia del Muelle Sur (que será operado por este monstruo), por lo que es una verdadera necedad desperdiciar esta oportunidad. Si le tienen tanto miedo al congresista Negreiros, pues busquen alguna fórmula para que Enapu sea allí el socio menor, pero no dejemos que el Callao pierda la carrera frente a Valparaíso, San Antonio, Buenaventura, Guayaquil y Manta. P.D.Veo que Augusto Álvarez Rodrich y Mirko Lauer están jugando en pared (con el eterno servicio doméstico de la "bellísima" Paola de los blogs, la que salió feo de Efe) al "te acuso con tu papá", vieja táctica que consiste en ya no atacar más a uno porque saben que no sacan más que rasguños y optar por enfilar más arriba para indisponer al periodista con la Casa Editora (ambos mañosos saben bien que el premio de marras fue al artículo, no al medio). ¡Pérdida de tiempo! Nadie le hace caso a una vieja gloria decadente como Mirko (el "Mun- Ra" del gremio) y Augusto anda ahora tipo la amargada Gloria Swanson del clásico filme Sunset Boulevard, apagándose del mundo con sus esquizofrenias, haciendo bostezar a Raúl, creyéndose sus historias de que García lo sacó de P.21 (cuando solito se dedicó a pelearse meses de meses con el nuevo grupo gestor y parece que incluso buscó adrede su salida con esa célebre portada chiclayana) y los cuentos de Apoyo y los bloggers de que es "muy importante" (P.21 no bajó nada en tiraje desde que salió de allí ni La República subió nada con su presencia). Que use su jugosa indemnización laboral en arriesgar una revista o que postule al IPYS o sea el candidato presidencial caviar de Susy. ¡O que entre a Cosas con Alejo! O que apueste a que Keiko gane el 2011 y regrese al redil fujimorista como alto funcionario de confianza y apologista del Chino en charlas.

martes, 1 de septiembre de 2009

Un asunto muy grave

Los que tenemos buena memoria, recordamos cómo el Parlamento en el segundo belaundismo le levantó la inmunidad y desaforó a toda velocidad al diputado oficialista Reynaldo Rivera Romero en 1983 (no estoy seguro si Valentín Paniagua o Dagoberto Laynez presidían entonces esa cámara), tras detectársele un posible vínculo con el narcotráfico. La misma rauda y enérgica actitud deben tener LAC (que como ex ministro del Interior conoce muy bien de los alcances de este flagelo) y este Congreso con Nancy Obregón en cuanto a sus fueros. No puede ser que un ex asesor de confianza de esta dama, tan cercana a los cocaleros, haya caído nada menos que con... ¡140 kilos de cocaína pura! y no se apoyen investigaciones al respecto, con el inmediato levantamiento de la inmunidad parlamentaria de esta congresista (que ella misma debería pedir).

No digo a priori que Obregón sea culpable de nada y quiero pensar que ella no estaba al tanto de las actividades de este sujeto, pero el tema es gravísimo y no creo que Ollanta o su bancada sean tan ciegos de no colaborar a que se inicien las pesquisas correspondientes. Lo mismo para el resto del Congreso. Sería un mensaje funesto para el mundo que el Poder Legislativo peruano no sea diligente en estos menesteres. Dejamos que comience a formarse en el exterior la percepción de que somos un "narcoestado", o que somos tolerantes con el tráfico de cocaína, y todo se puede ir por la borda.

- Que Yoshiyama pase a ser el "hombre fuerte" del fujimorismo en su plan de gobierno le da un cariz distinto a la campaña de ese grupo, que pasaría de un mensaje confinado a la liberación de su líder a una propuesta mucho más integral. Yoshiyama es un cuadro de lujo, que combina don de mando, grandes dotes administrativas y amplios conocimientos tecnocráticos. Lo que le falta en carisma le sobra en capacidad de gestión y es precisamente el tipo de appa-ratchik ejecutor, del "hacedor" que se extraña en los demás partidos y en el gobierno actual. ¡Van a compararlo con Verónica Zavala, Arana o Cornejo! Fue un gran impulsor de reformas durante el pasado régimen fujimorista y su lamentable salida significó el reforzamiento de las tendencias estatistas de Alberto Fujimori, quien de liberal no tenía nada y se dedicó a paralizar toda la agenda pendiente de cambios (y a permitir la corrupción a gran escala de Montesinos dentro de su locura de buscar la reelección) cuando el muy imbécil obtuvo mayoría absoluta en el Congreso en 1995 y gozaba de una opinión pública absolutamente favorable a las privatizaciones y demás reformas. Fujimori frenó las concesiones de aeropuertos y puertos, no privatizó Sedapal ni las empresas eléctricas y rechazó ofertas increíbles, como los US$2 mil millones que le ofrecieron por la vetusta central del Mantaro, amén de mil desatinos más. Su segundo periodo pudo ser espectacular, pues tenía todos los ases de la baraja. Pero el muy torpe se dedicó a borrar con la mano izquierda lo bueno que hizo con la derecha...

De todas formas, y nos guste o no, el fujimorismo va a ser una fuerza política importante en los próximos años, así que es mil veces mejor que personas dinámicas, reformistas, probas y capaces como Yoshiyama o Santiago Fujimori (¿se habrán amistado?) sean los principales soportes administrativos de la inexperta Keiko si es que ésta llega al poder, en lugar de dinosaurios estatistas y corrompidos como su padre.

domingo, 26 de julio de 2009

Una malcriadez y un tonto chavista

De confirmarse ese presunto desplante malcriado de la presidenta

chilena -que ha llevado una administración pública muy floja. Me asombra

su popularidad actual allá-, eso debe ser contestado con el retiro de

nuestro embajador en Santiago hasta que La Moneda tenga otro ocupante

(que espero sea Piñera o Enríquez-Ominami, porque Frei le vendió las armas a

Ecuador -¡siendo garante!- durante pleno conflicto del Cenepa) en

enero. No queda otra, menos siendo julio, el mes patrio. Nuestro

Canciller representaba al país en esa cita y esa malcriadez nos la

habría hecho a TODOS los peruanos.

Y a continuación transcribo una magnífica aclaración, mediante una carta

a El País, que le hace el pintor Fernando de Szyszlo al "escritor"

Roncagliolo, un "light" que comparó en un inexacto libro a Abimael con

un personaje de La Guerra de las Galaxias, en cuanto a una cojudez

rojimia que escribió éste para dicho medio español y que lo pinta como

digno hijo de su padre, colaborador estrecho de la dictadura velasquista

que ahora pretende dar clases de democracia. Para variar, nuestra

embajada en Madrid ni enterada. Ahí va:

"Desde ultramar, y como lector asiduo de El País, me siento obligado

a enviarle estas líneas. He encontrado en el artículo de Santiago

Roncagliolo del último 20 de julio "América Latina, la democracia abre

fuego" algunas gruesas inexactitudes, algunos intentos de pasar gato por

liebre y una notoria falta de información que muestran que el señor

Roncagliolo, con ser peruano, ha estado mal o pobremente informado en

España de lo que pasa en este país.

Reconociendo que ha habido un error en no haber informado y explicado

previamente el alcance de los decretos respecto a las comunidades

indígenas de la sierra como de la selva, lo que ha permitido que fueran

satanizados y distorsionados por los activistas políticos para hacerlos

aparecer como contrarios a sus intereses, cuando es indudable que la

intención era reparar una situación que venía desde la colonia y que les

otorgaba una propiedad colectiva, al mismo tiempo individual y

hereditaria, que les impedía, entre otras cosas, ser sujetos de crédito

financiero y que les obligaba a permanecer indefinidamente en una

situación en que les era imposible acceder a la modernidad, adquirir

maquinaria para trabajar el campo y que les confinaba a no seguir usando

sino las manos y solamente la ayuda de animales para arar el campo, por

ejemplo.

Los nativos, desinformados, manipulados, se alzaron cerrando las

carreteras, atacando los gasoductos y, por último, tomando de rehenes a

los policías de la pequeña ciudad de Bagua, y cuando arreció el choque

con la policía que intentaba desbloquear la carretera, los rehenes

fueron torturados y 18 de ellos fueron degollados. En los choques que se

produjeron murieron 24 policías y tres nativos.

En la localidad de Canchas, en el Cusco, los agitadores consiguieron que

los pobladores impidieran que les instalaran agua y desagüe y que les

pusieran conexiones a las redes eléctricas. La comisión del Congreso que

investiga la infiltración de activistas encontró que 10 estudiantes

bolivianos figuraban entre los que presidían las protestas. Luis Vilar,

miembro del grupo terrorista MRTA, que ha purgado prisión por

terrorismo, vinculado al grupo Alba de Hugo Chávez, está fotografiado

participando en los disturbios en ese lugar.

El enviado por la ONU para investigar los hechos en Bagua, Janes Anaya,

ha concluido en su informe que no ha habido ninguna masacre de nativos y

ha constatado el asesinato de los policías.

Los compañeros de ruta del dictador venezolano usan los más discretos

caminos para apoyarlo".

sábado, 25 de julio de 2009

El BCR ganó la apuesta

La estabilidad cambiaria es clave. Cuando un banco central se ve forzado a devaluar en exceso, se tambalean empresas y deudores, máxime en una economía tan dolarizada como la peruana. Ante una crisis, recae sobre el banquero central la complejísima tarea de decidir la combinación adecuada entre cuántas reservas sacrificar, hasta dónde permitir que se devalúe la moneda, y qué tasas de interés y/o inyección monetaria ejecutar.

Durante la crisis internacional que se inicia en setiembre del 2008 no le han faltado críticos al BCR. Pocos le reconocen el mérito de estar en minoría entre los bancos centrales que mantuvieron la estabilidad cambiaria y financiera. Muchos le han reprochado la "demora y rapidez" en bajar tasas de interés. Concluyo que su desempeño encaja en la película As good as it gets, que protagonizó Jack Nicholson. O sea, tan buena como se puede esperar en el mundo de lo posible.

Si el BCR hubiera reducido la tasa de interés prematuramente, se hubiera corrido el riesgo de una crisis cambiaria. Cierto que las reservas de divisas eran elevadísimas (US$36 mil millones, cifra superior a todos los depósitos bancarios), pero en una situación de pánico nadie se cree nada ni se fía de nadie. Entre setiembre y marzo pasados se acrecentó la preferencia de los inversionistas por los bonos del Tesoro estadounidense. Para retener los capitales en Perú no había otra opción que pagarles una prima de riesgo suficiente (o sea, mantener la tasa en alrededor del 7%). En paralelo, a partir de setiembre el BCR inyectó liquidez adicional en el sistema equivalente al doble del circulante para que los bancos mantuvieran el crecimiento del crédito y pudieran hacer frente a posibles retiros. La inyección nunca es "gratis". Las divisas mermaron de US$36 mil a US$30 mil millones. Ahora repuntan de nuevo. Fue una buena apuesta, porque el BCR pudo mantener la estabilidad cambiaria con un costo moderado de reservas.

México, Brasil y Chile no corrieron la misma suerte. Los brasileños, y sobre todo los mexicanos, perdieron contra el mercado y tuvieron que devaluar alrededor del 50%, y sus pérdidas de reservas cayeron en saco roto. Los chilenos decidieron dejar caer el valor del peso 32% frente al dólar antes que perder reservas. La ironía es que ahora estas monedas se están apreciando. Primero sobredevaluaron y ahora los tipos de cambio van de regreso al punto de partida. La excesiva volatilidad cambiaria tiene efectos negativos en empresas y consumidores. Este es, a mi juicio, uno de los factores que han empujado a estas tres economías a la recesión. El BCR consideró que la solidez financiera del país era suficiente y evitó una maxidevaluación. Su diagnóstico fue el acertado.

Chile pudo empezar a bajar las tasas desde el 8% de diciembre pasado hasta el 0.5% actual porque su moneda pasó por una devaluación acumulada del 32% desde setiembre (y del 50% desde abril del 2008). Había pagado un alto costo devaluatorio. El BCR no pudo iniciar la reducción de tasas hasta marzo porque el sol apenas se había devaluado moderadamente (12%) y dicha caída se mantuvo hasta febrero. No tenía pues el resguardo de una maxidevaluación precisamente por haber sido capaz de evitarla.

Desde marzo, el BCR ha podido reducir las tasas de 7% al 2%. Las tasas de Brasil y México aún siguen a niveles más altos que las peruanas: 8.75% y 4.5%.

¿Cómo puede uno suponer que no habría habido una crisis cambiaria si se hubieran bajado las tasas cuando todavía cundía el pánico y reinaba la preferencia por los bonos del Tesoro de EE.UU.? Soledad la de algunos funcionarios públicos que hacen su trabajo bien.

viernes, 24 de julio de 2009

Por Alicia y Marco Antonio

Observar los crueles, confesos y fríamente calculados asesinatos de la cantante Alicia Delgado y del estilista Marco Antonio reafirman mi posición favorable a la pena de muerte para este y otro tipo de crímenes atroces. Por eso transcribo una columna pasada ("Sobre la pena de muerte", 11 de enero del 2007) que se basa parcialmente en un artículo escrito para la estupenda revista Etiqueta Negra:

"Apruebo la pena de muerte porque creo en el castigo por la justicia que éste implica per se y no porque tenga que variar comportamientos. Admito la pena de muerte en público porque no temo que se me caricaturice como 'mortícola bushista', 'neandertal conservaduro' o 'fascistón latino' en típica falacia ad hóminem. Estoy a favor de ella porque es posible salvar siete vidas inocentes por cada criminal ejecutado: Isaac Ehrlich (Universidad de Buffalo) probó así que ante la posibilidad de ese castigo, otros (7) delincuentes evitan cometer asesinatos.

Así, la pena de muerte es disuasiva, intimida a los criminales (también lo sostienen el Premio Nobel de Economía Gary Becker y el genial profesor Gordon Tullock, de la Universidad George Mason). La admito por eso -la ciencia me respalda-, pero sobre todo por un contrato social básico: uno pierde su derecho elemental a la vida propia cuando incumple su deber humano elemental de respetar la existencia ajena. Estoy de acuerdo con la pena de muerte para todos aquellos (violadores de niños, homicidas, terroristas, cabecillas del narcotráfico y secuestradores) que atacan con violencia atroz los valores que más debemos proteger en la sociedad (integridad del niño, vida del prójimo, tranquilidad, salud pública y libertad individual). Acepto la pena de muerte porque no creo que ese tipo de personajes sean 'redimibles' (...) Creerlo es un cándido idealismo adolescente, no un ejercicio de sentido común ni una muestra de experiencia de adultez.

La sociedad expresa su denuncia de las malas conductas a través del castigo, decía el magistrado inglés Lord Denning, y lo cito: 'Para mantener el respeto a la ley es esencial que el castigo infligido a crímenes graves refleje la repulsa que siente la mayor parte de la ciudadanía hacia éstos. Algunos crímenes son tan atroces que la sociedad insiste en un castigo adecuado porque el delincuente lo merece, al margen de que éste sea disuasivo o no'.

Voto por la pena de muerte porque creo en la democracia y en lo que quiere la mayoría: siete de cada diez personas piden que se ejecute la pena capital (...) Creo en la pena de muerte porque amo la vida humana (...). '¿Acaso multar a un criminal muestra falta de respeto hacia la propiedad o encarcelarlo hacia la libertad personal?', escribió John Stuart Mill. 'Mostramos nuestro respeto a ésta (la vida) por la adopción de una norma que establece que aquel que viola ese derecho de otro pierde ese derecho para sí mismo', añadió.

Y estoy a favor de la pena de muerte en un sentido laico, al margen de creencias religiosas u opiniones clericales. La apruebo abiertamente porque me gusta polemizar contra el discurso 'políticamente correcto' y castrante a nivel intelectual de la izquierda y de la Iglesia. Ambas organizaciones olvidan que sus matrices deben de haber sido las que más han matado en la historia. (Como buen liberal, legalizaría de inmediato el matrimonio gay, las drogas, los sindicatos de prostitutas y la eutanasia)".

jueves, 23 de julio de 2009

Ultrasiete educativo

No sé por qué se complican tanto con el Canal 7, con las críticas y sugerencias eternas: que se politiza siempre (¡ineludible en cualquier régimen!), que hay que crear un consejo consultivo para controlarlo (¡y que se metan los caviares!), que no debe tener comerciales (¿y cómo lo financias?), que debe privatizarse (sería cuerdo, pero es políticamente imposible), que no debe comercializarse, que debe pasar harta música criolla y vernacular, etc...

Para mí el tema es muy sencillo: si el Estado va a tener una estación de tv (porque El Peruano actual es un disparate. Debería ser simplemente un delgado boletín de normas y anuncios legales. La agencia estatal de noticias Andina sí no la tocaría. En todos lados existe una y es algo necesario), pues que sea básicamente educativa. Como sabemos, hay canales de cable maravillosos en ese aspecto, muy entretenidos y didácticos (History, Discovery, NatGeo). Pues haces un convenio con éstos y les compras la programación antigua. Eso posibilitaría que la población de los estratos bajos que no accede a esta oferta televisiva pueda llegar a ver estas maravillas. Es más, lo coordinaría con el currículo escolar (que transmitan por ejemplo programas sobre la II Guerra Mundial, el Egipto de los faraones o el Señor de Sipán por unos días y que ese sea el examen de la próxima semana). Otro tema sería comenzar a dar cursos técnicos, cibernéticos y universitarios a distancia, tan exitosos en países extensos como Australia. Y, last but not least, masificar la enseñanza del inglés, que ya no es un idioma sino una herramienta para la vida. Saber inglés ahora es tan esencial como dominar Word o saber manejar un auto. Sin inglés estás profesionalmente frito hoy y lo estarás mucho más en el futuro conforme avance más internet. Eso también debería coordinarse con las escuelas públicas para tomar lecciones, etc...

Lo anterior se complementaría con algún noticiero matutino y nocturno, algún programa de cultura e historia peruana y algunos espacios de política pública (las inevitables manifestaciones políticas más importantes, como discursos presidenciales, plataformas para todos los partidos durante las elecciones, etc...) y listo. El resto es perder el tiempo y el dinero. No sé por qué no hacen algo tan sencillo y se olvidan del tema. El Canal 7 no debe ser una televisora comercial ni un cementerio de viejos artistas criollos ni una herramienta política del gobierno de turno ni una aburrida caviarada "políticamente correcta", como los canales estatales chilenos (que son universitarios. ¡Imagínense al Canal 7 en manos de San Marcos o la Católica) y españoles. Si va a existir, que eduque.

- Examino la última encuesta capitalina de la U. de Lima y alucino con que el ministro Carranza haya subido 11 puntos, con un casi 44% positivo contra un 34% negativo, aprobado en todas las clases sociales menos "E".

Y que sea particularmente fuerte en mujeres (casi 42% contra 29%) y en jóvenes (50% contra 28%). ¡Se supone que el ministro de Economía es el ogro! ¿Será por estos últimos S/.500 de gratificación (pero aquí la pregunta es por qué eso lo beneficia a él y no a García. Además, esa suma sólo le tocó a los empleados estatales)? ¿Será porque la gente anda asustada por la crisis externa y está apreciando más la actual estabilidad interna? Como bromeaban en EE.UU. con respecto a Alan Greenspan, diciendo que habría que ponerle anteojos oscuros y hacer creer que está vivo si acaso fallece (tal como el personaje de una película cómica), el Puma se le ha vuelto básico a Alan.

miércoles, 22 de julio de 2009

Buena idea de Carranza

El Congreso debería amonestar severamente al legislador Víctor Mayorga por haber sido tan cretinamente cándido -él jura que no lo hizo adrede- de cometer la barbaridad de llevar ayer al Congreso a ex emerretistas para que terminen haciendo una apología de esa banda terrorista, precisamente en un lugar que ellos quisieron capturar años atrás ("Operación Lori Berenson").

Mayorga, un ex juez que toda su vida ha sido un ardiente comunista vinculado al PCP-Unidad del Cusco, ha colaborado a escupir sobre todas las víctimas de esta banda y merece una sanción por tonto.

- Es sumamente importante el esfuerzo que de modo brillante ha planteado el ministro Carranza para mejorar nuestro clima de negocios en base a subir muchos puestos en el "Doing Business". Recuerdo que una vez le escuché decir a un funcionario del BM que se iba de Lima, en su despedida, que el problema que faltaba resolver aquí era que "no era negocio hacer negocios", refiriéndose a una serie de trabas absurdas.

Y la ministra Aráoz, que es una buena comunicadora, debe promover incesantemente la ley MYPE para ayudar a Carranza en este esfuerzo, pues esta valiosa norma es aún poco conocida por el público. Se acabaron los coctelitos, los trajes y los viajes glamorosos. Ahora a la guapa ministra le tocan las polladas, los bluejeans y ensuciarse los zapatos. ¡Hola Gamarra y adiós Washington!

Hablando de Gamarra y de lo que escribí hace poco sobre cómo los políticos no sintonizan con la gente, ¡qué bruto ha sido Ollanta de irse a jugar al "sandía" (verde por fuera y rojo por dentro, como le dicen a los ecologistas "progres") a Europa en lugar de procurar que su admirado amigo Hugo Chávez le pague los más de US$400 millones que Venezuela le debe a los textileros de Gamarra! ¡No se le ocurre algo tan elemental! Tampoco a la genial consultora Nadine y menos a esa bancada tan mediocre que los acompaña. O la misma Patria Roja, que le cae la oportunidad de hacer un buen papel en el gobierno regional de Pasco, con cuantiosos ingresos por el canon minero, y ha sido un desastre con ese Félix "Trueno" Rivera como presidente local. O ese extremista Fuentes de Puno, virtual homicida que recibe las vacunas para la neumonía y no las distribuye, pero que sí pierde el tiempo en hablar de... federalismo. Lo grave es que la gripe A/H1N1 llega allá y esa combinación va a ser fatal en el gélido Altiplano. ¡Sería incluso de justicia divina que a Fuentes le dé neumonía! Y por no hablar de otros grandes inútiles que nadan en dinero en sus regiones y no hacen casi nada, como Álvarez en Áncash y Ordóñez en Tacna, por no mencionar al increíble Guillén en Arequipa, que lo único que hace es echarle la culpa a Cerro Verde de cualquier problema que tiene.

Es que tiene que haber segunda vuelta en las regiones para que surjan líderes de peso. Los presidentes regionales que llegan al cargo con menos del 25% son virtuales peleles y terminan siendo como ese presidente regional de Amazonas, Óscar "El Mono" Altamirano, un pobre hombre inexistente durante el "Baguazo". O el presidente regional de Ica, Rómulo Triveño, de papel tan lamentable en la reconstrucción de Pisco.

Juntas a Rivera, Álvarez, Ordóñez, Fuentes, Guillén y Altamirano y no haces un hombre medianamente competente... Lo más trágico es que seguramente el "electarado" reelegirá a alguno de éstos.

martes, 21 de julio de 2009

¿Coalición moderada?

Cuerda la propuesta de Lourdes Flores de aglutinar a los candidatos moderados contra Keiko y Humala. Si bien en política hay sumas que restan -basta recordar al Fredemo en 1990-, en este caso es evidente que fujimoristas y humalistas tienen por ahora la primera opción para la segunda vuelta y darnos una de las típicas finales presidenciales peruanas, donde uno tiene que ir a votar

-¡bien trabajado al susto y con la nariz tapada!- por el "mal menor". Tuve que votar por Toledo por miedo a Alan, por Alan por pánico a Humala, y no me seduce votar por Keiko contra este último.

Pero es fácil pedir sacrificios; lo difícil es conseguirlos. Si bien Lourdes ya adelantó que declinaría, no veo a Castañeda ni a Toledo en la misma onda. El "sano y sagrado" está apostando a la centroizquierda antiaprista, mientras que Castañeda va por la centroderecha menos ácida con García. Además, Castañeda bien puede ser el caballo del aprismo, aunque lo más probable es que la estrella decida ir con un candidato propio para meter la mayor cantidad posible de apristas al Congreso. Los "compañeros" calculan que muchas obras se inaugurarán conforme se acerque el 2011, aparte de que hay bastantes fondos públicos para una "farrita fiscal" electorera. Y creen, como pasó con Toledo, que el electorado comenzará a apreciar más al gobierno cuando se vaya acercando su final.

Una aritmética simplona con este último sondeo de Apoyo arroja que esta coalición sumaría un largo 35% por lo menos, lo que aseguraría su pase a la segunda vuelta. Keiko y Humala se disputarían por lo menos un 45% (de base electoral similar. Ojo que Apoyo no contabiliza el voto rural. Y Humala ya no sacaría tan fácil ese 32% de la primera vuelta pasada), mientras que el resto quedaría para apristas, "otros", nulos y blancos... Pero ojo que Keiko es muy fuerte en el centro del país e Ica y está segunda -por poco- en los decisivos Lima y el norte, además de ser robusta en D/E y sólida en C, los grandes electores.

Humala es muy fuerte en el sur (pero con Keiko de escolta) y en la Selva (zona poco relevante electoralmente). Falta aún mucho, pero no le escasea razón a Lourdes al afirmar que una dispersión moderada les facilita la vida a Humala y Keiko. De los tres, Castañeda es el que aparentemente despierta menos resistencias. Basta poner la cara de "Ilián" por todo el Zanjón y recordar algunas cositas para hundir a Toledo (que anda bajo en D/E), mientras que Lourdes tiene fama de derechista y perdedora. Claro, aparece un outsider y todo lo anterior no pasa de ser puro blablablá. ¡Aquí puede ganar hasta el mono del Parque de las Leyendas!

Revisando más el sondeo, asombra la fuerte subida de García de junio a julio en el centro (11 puntos), el norte (¡13 puntos!) y el oriente (9 puntos). ¿Por qué? ¿Obras? Si bien mejora en Lima (4 puntos) y en el sur (3 puntos), esto no es tan llamativo. En ese lapso, Alan pasó de 21% a 27% a nivel nacional y un buen discurso de Fiestas Patrias podría devolverlo a 35%, su techo aparente desde el 2008 (19% ha sido su piso). También se comprueba que la casi salida del gabinete de la popular Miss Nistra Aráoz (40% de aprobación) hubiera sido un error político. Sólo los inamovibles Brack (48%) y Joselo (42%) la superan. También salta a la vista que ella, Rey o Chang hubieran sido más aceptados como nuevo Premier que Sipán.

lunes, 20 de julio de 2009

Los políticos no sintonizan

Esta última encuesta de Apoyo revela otra vez lo poco que sintonizan todos nuestros políticos con la población. ¿Cuáles han sido las dos principales preocupaciones de ésta, según muestra Apoyo? Pues la gripe y los asesinatos de dos famosos locales. ¿Acaso hemos visto a Humala, García, Lourdes, Keiko o Castañeda hablar más sobre seguridad pública o salud? ¿Algún grupo opositor ha criticado los errores gubernamentales frente a esta crisis sanitaria tan seria? ¿Algún opositor ha reclamado que se aplique la pena de muerte -medida muy popular- sólo para fríos asesinos, convictos y confesos, que matan con alevosía, crueldad y ventaja como Mamanchura o Glenni? ¿Alguien ha planteado cómo parar a los pandilleros? ¿Algún político se ha referido a la necesidad de despistajes masivos para evitar muertes por cáncer de colon como la de Micky? ¿Alguno ha hablado de alternativas de movilidad, como el tren, durante el paro de mañana? ¿Alguno está en Pisco, preocupándose por los damnificados ahora que se acerca otro aniversario del sismo? ¿En Gamarra para ver cómo Venezuela les paga a esas pequeñas empresas? ¿En Ica para enfrentar el serio problema de agua para cultivos? ¿Ha visto a alguno de ellos en Puno, ocupándose del friaje? ¿En La Oroya para ayudar a resolver el problema de Doe Run? ¿O el bono de chatarreo para mejorar el transporte?

No. Más se ocupan de si Sipán es de tercera, si es capaz o no para el premierato o si estuvo bien que Martín Pérez se haya integrado al gabinete o que Fujimori le haya dado una CTS coimera a Montesinos o de cuál es el futuro político de Yehude Simon o si mandaron a Rómulo León a su casa o que si Bieto salió a husmear a la calle... Cosas por el estilo que al 99% de la población le interesa un rábano. Durante la semana que se revelaron los "petroaudios" me puse a recordar mi pasada experiencia de investigador del ILD y me puse a hacer un pequeño trabajo de campo. A nadie, nadie, le llamaba la atención los "petroaudios" -y recién se fijan ahora un poco más en éstos por las geniales imitaciones televisivas- y lo que detecté fue que lo que les preocupaba sobremanera a las personas era que la botella de aceite había pasado de S/.4 a S/.8... Lo que la gente en general espera de los políticos es que éstos le hagan la vida un poco mejor o que se ocupen de lo que le preocupa. Incluso Fujimori lanzó un discurso en el juzgado sobre los lejanos "hiperinflación y terrorismo" cuando debió acompañar esa perorata con una relación pormenorizada de sus obras públicas, ahora que la gente siente que hay plata y que se está haciendo muy poco en obras (y su hija Keiko comete el mismo error. Debería saberse de paporreta cada obra pública de su viejo y soltar ese rollo a cada rato).

No, no sintonizan. Ni "sistemas" ni "antisistemas" ni fujimoristas. Están en otra. Castañeda tiene ese 78% de aprobación porque les hizo escaleras para que trepen fácil el cerro y les hace esperar que el Cosac los llevará más rápido al trabajo y a casita. Después vienen los "analistas" caviares y los sapientes "opinólogos" con densas teorías políticas y filosóficas sobre la representatividad, la comunicación, los "excluidos", la democracia, la "sociedad civil", citan pomposamente a

Lacan, Carl Schmitt, O'Donnell, Arguedas y al poto del gato cuando la cosa es más sencilla: oír a la gente, caminar por la calle. Aceite, gripe, crimen, cosas comunes y corrientes... Sintonizar. Nada más.

sábado, 18 de julio de 2009

¡Toledo es Churchill!

No he dejado de reírme con esa frase de Toledo con respecto a que Sipán es un "político de tercera línea". ¿Y Toledo qué diablos se computa? ¿De "primera categoría"? ¿Un Churchill? No pasó de ser un aventurero que llegó por suerte a la Presidencia luego de que Montesinos demoliera a los mucho más valiosos Andrade y Castañeda (el votante decidió perdonarle lo del "Melody" y lo de Zaraí), y fue el mal menor frente a Alan; un tipo que nos avergonzó a todos constantemente con esa voz impostada, esa esposa insoportable y esa familia tan aficionada a hacer pillerías de poca monta; que llevó al Congreso a la bancada más impresentable de la que se tenga memoria; que hizo barbaridades como orinar al pie del helicóptero presidencial (¿se acuerdan de la foto de Caretas?) o mentir sobre la fecha de la muerte de su propia madre y mil más de esas.

Felizmente no era tan tonto y nombró (y dejó trabajar) a buenos ministros en zonas claves (y a desastres en otras, como ese Ramírez Canchari en Trabajo, etc.), pero él gran cosa no es. No era el economista que se vendía, no fue alumno de Harvard, no pasó de ser un profesor de cachimbos en ESAN, etc... Sólo "Ilián", Willy Gonzales Arica (autor de la célebre frase: "Después de Dios, usted señor presidente", dirigida a Toledo), algún gringo desinformado y algún áulico local más le dirán que es "sano y sagrado" y de "primera categoría", pero que se mire a sí mismo antes de lanzar esos juicios contra cualquiera. Que no sea tan conchudo. Era tan inútil en la Presidencia que casi es relevado de ésta y sólo se salvó porque RDC cometió esa locura con la chica y nadie en su sano juicio en el Congreso iba a poner al segundo vicepresidente Waisman en la Presidencia. ¡Ahora resulta que Toledo era un estadista! Que no joda.

- Es muy serio lo que aparece en ese video donde el guerrillero Mono Jojoy de las FARC revela que colaboraron con la campaña electoral de Correa. No sé cómo van a reaccionar los ecuatorianos frente a ese video, pero indudablemente no va a gustar nada en Colombia (¡imagínense que algo similar hubiera aparecido entre Sendero o el MRTA y Ecuador en la década de los 80!) y volverá aún más tensas las ya deterioradas relaciones entre ambos países, que posiblemente estén peor que las peruano-bolivianas (a propósito... un experto me comenta que Bolivia actualmente tiene un mucho mejor parque blindado y de helicópteros que Perú. ¡Hasta Bolivia!). Como es su costumbre, seguramente Correa reaccionará agresivamente. En parte es muy bueno que esos países anden enfrentados, porque eso obliga a Correa a llevarse bien con nosotros. No es estúpido y sabe que no puede llevarse mal con sus dos únicos vecinos a la vez, así que posiblemente no meta las narices en nuestro lío con los chilenos en La Haya ni le haga mucho caso a los mensajes antiperuanos de sus aliados Chávez y Evo.

- Fujimori definitivamente ha perdido reflejos políticos. Durante su alocución en el juicio no se refirió a Tarata, justo en su aniversario, ni tampoco a su vasta obra pública en provincias, tema hoy en el candelero. No sale de "la hiperinflación y el terrorismo" en su discurso para la política interna, y eso ya suena lejano para el sector más joven. Es curioso que no reivindique detalladamente su extensa obra pública sin los recursos de ahora, que tirios y troyanos le tienen que reconocer, ni la compare con la imperdonable inacción posterior a pesar de existir recursos.

Trueno de papeleos

Como todos sabemos, hace ya 40 años que Patria Roja es el movimiento de la protesta callejera perpetua. Joden con los maestros, joden en provincias, todo el día joden. Bueno, en las elecciones regionales pasadas, Pasco eligió al dirigente "perro" (así les dicen a los de Patria Roja por las iniciales) Félix "Trueno" Rivera como presidente regional. Como Pasco es minero por excelencia, estos años ha recibido un canon interesante debido a los altos precios de los minerales. Bueno, resulta que Pasco es la antepenúltima región en ejecutar presupuestos.

De S/.274 millones disponibles este año para invertir, sólo lleva gastados S/.24 millones a la fecha. Y el año pasado también sobró el 80% del dinero y está aparcado en el Banco de la Nación. Después estos inútiles de Patria Roja tienen el cuajo de generar asonadas por reclamos en Arequipa (sucursal FACA), Andahuaylas (sucursal FEDRA), Ayacucho (sucursal Frente Regional), etc... Esa es la izquierda peruana: una sarta de gritones que no valen nada. ¡Los pasqueños deberían tomar las calles en protesta contra "Trueno"! O como ese Fuentes de Puno, que tiene las vacunas contra la neumonía y los niños se mueren allá como moscas porque no se las aplican.

- Un amigo me escribe lo siguiente: "Aldo, hace poco descubrí que estaba mal inscrito el metraje del depa que compré hace no mucho y le encargué a mi tramitador que me averigüe qué tenía que hacer para poner las cosas en orden. Te adjunto el número kafkiano de requisitos que uno tiene que cumplir para algo tan sencillo. Es demencial y disuade al 99% de propietarios de formalizar cualquier situación. Con razón este país está así y seguramente hasta para hacer un rompemuelles se tienen que llenar mil papeles, cumplir SNIP, ir al MEF, etc...

Requisitos: Incluir el cambio como un punto más de agenda de la reunión de la Junta de Propietarios/Planos de ubicación y perimétricos del inmueble/Memoria descri-ptiva del inmueble suscrita por arquitecto o ingeniero civil inscrito en el índice de verificadores a cargo de la Sunarp o del R.P.U., según sea el caso/Declaración Jurada de Autoavalúo del último ejercicio, con el recibo de pago por el impuesto predial de todo el año/Notificación personal al anterior propietario, al titular registral, al titular del registro municipal predial, a los propietarios u ocupantes de los predios colindantes/Publicaciones por tres veces, con intervalo de 3 días en El Peruano y en otro de mayor circulación local/Cartel en la parte más visible del inmueble/Anotación preventiva en la partida registral del predio/Acta de presencia/Descri-pción y características del inmueble/Posesión pacífica y pública/Manifestación de los ocupantes de los predios colindantes/Hacer declaratoria/Vencido el plazo de 25 días hábiles no debe haber oposición de terceros/Se redacta un acta de notoriedad/Se acredita la posesión con los documentos presentados/Se acredita la posesión con los hechos verificados/Se declara el saneamiento del área y linderos del inmueble/Se protocoliza el acta/Procedimiento judicial que se tramita por el procedimiento judicial previsto en los artículos 504º y siguientes del Código Procesal Civil (toda rectificación que suponga superposición de áreas o linderos, o cuando surja oposición de terceros) / Si, durante la tramitación de cualquiera de los procesos indicados en los incisos b y c precedentes, se produjese acuerdo entre los propietarios, podrá otorgarse la escritura pública a la que se refiere el inciso a, dándose por concluido el proceso iniciado".

¡Plop! Aquí simplemente el propietario acreditado debería citar a un inspector municipal y otro de Sunarp para que vayan al predio, contrasten con los planos y levanten un acta común. Se comunica ésta a los vecinos con un aviso interno y a terceros externos con un aviso en El Peruano, se hace la modificación en registros y listo.

viernes, 17 de julio de 2009

Demonio de Tasmania

El TC no sólo debe dar sentencias únicamente en base a temas formales, sino también tiene que estimar su impacto en la sociedad. Antauro Humala es un personaje sumamente peligroso, el líder de una banda paramilitar fascista -basada en sus "reservistas", como los "cascos de acero" y las SA de Hitler o los escuadrones de Mussolini- que a través de un órgano cargado de odio llamado Ollanta (sin que ese uso de su nombre molestara aparentemente a su hermano) anunciaba el fusilamiento de medio Perú basado en una demente ideología racista y antisemita llamada "etnocacerismo". Lean nomás nuestras páginas centrales para refrescar la memoria.

Antauro fue consecuente con sus ideas y protagonizó un sangriento levantamiento militar en Andahuaylas -donde el papel de su hermano no quedó muy claro después de que inicialmente apoyara la asonada desde Seúl- que terminó con la muerte de algunos "reservistas" y el asesinato de varios policías heridos. ¡A este fulano quieren soltar los irresponsables magistrados Beaumont, Landa, Calle y Eto sin medir las consecuencias de ese acto! Oigan, ¿están locos? Este señor es una amenaza tan riesgosa para la integridad de los peruanos como Abimael Guzmán o Polay. Además, llama la atención cómo Beaumont se apresuró a adelantar opinión sobre la liberación y el ardor con que defendió ésta. Ya hasta hace sospechar que esté claudicando frente a presiones políticas desde el humalismo. No, ese caballero no debe volver a pisar nuestras calles. Ese demonio de Tasmania ya dejó suficientes muertos, heridos y lágrimas en el país.

- Este reciente y lamentable crimen del peluquero Marco Antonio me trae a la memoria un extravagante incidente ocurrido en febrero de 1971, durante la dictadura velasquista, que fue conocido como "El complot de los peluqueros". Resulta que en vísperas del discurso de la Fraternidad del día 22 de ese mes veraniego, fiesta aprista que celebraba el cumpleaños de Haya de la Torre, el temido (era bastante malvado; puedo dar fe de ello) ministro del Interior, general Armando Artola Azcárate (conocido como AAA), anunció que se había desbaratado una conspiración para asesinar a Haya con un rifle con mira telescópica, deteniéndose a dos universitarios menores de 21 años (o sea, aún no eran mayores de edad según la ley de la época). Hasta allí el asunto venía raro, pero se puso más loco cuando Artola ordenó una gigantesca redada en gran parte de las peluquerías limeñas, llevando, entre otros, a los famosos peluqueros "Choco" y "Silvio" a los calabozos de Seguridad del Estado por 48 horas. El tema no pasó a mayores y el pelado Artola se convirtió, una vez más, en el hazmerreír de la sociedad limeña, que a menudo lo hacía el personaje central de chistes sobre tontos.

- Espero que a Torre Tagle no se le ocurra votar por la reelección del chileno Insulza en la OEA, pues ese caballero ha tolerado que Evo nos insulte e interfiera en nuestro país sin decirle nada, así como que Chávez y Correa hagan barbaridades contra la prensa sin chistar. A propósito, ¿se han dado cuenta cómo se acabó la inestabilidad en Santa Cruz desde que Chile y Bolivia comenzaron a vivir esta luna de miel? ¿Una mano detrás que ha decidido recogerse?

- Un exceso más contra Magaly. Ese tipo de faltas no deben ameritar la pérdida -condicional en este caso- de la libertad, ese valor supremo. Dentro de 50 años nuestros descendientes nos verán como bárbaros cuando lean que podían meter presos a periodistas por difamación.

jueves, 16 de julio de 2009

Demonio de Tasmania

El TC no sólo debe dar sentencias únicamente en base a temas formales, sino también tiene que estimar su impacto en la sociedad. Antauro Humala es un personaje sumamente peligroso, el líder de una banda paramilitar fascista -basada en sus "reservistas", como los "cascos de acero" y las SA de Hitler o los escuadrones de Mussolini- que a través de un órgano cargado de odio llamado Ollanta (sin que ese uso de su nombre molestara aparentemente a su hermano) anunciaba el fusilamiento de medio Perú basado en una demente ideología racista y antisemita llamada "etnocacerismo". Lean nomás nuestras páginas centrales para refrescar la memoria.

Antauro fue consecuente con sus ideas y protagonizó un sangriento levantamiento militar en Andahuaylas -donde el papel de su hermano no quedó muy claro después de que inicialmente apoyara la asonada desde Seúl- que terminó con la muerte de algunos "reservistas" y el asesinato de varios policías heridos. ¡A este fulano quieren soltar los irresponsables magistrados Beaumont, Landa, Calle y Eto sin medir las consecuencias de ese acto! Oigan, ¿están locos? Este señor es una amenaza tan riesgosa para la integridad de los peruanos como Abimael Guzmán o Polay. Además, llama la atención cómo Beaumont se apresuró a adelantar opinión sobre la liberación y el ardor con que defendió ésta. Ya hasta hace sospechar que esté claudicando frente a presiones políticas desde el humalismo. No, ese caballero no debe volver a pisar nuestras calles. Ese demonio de Tasmania ya dejó suficientes muertos, heridos y lágrimas en el país.

- Este reciente y lamentable crimen del peluquero Marco Antonio me trae a la memoria un extravagante incidente ocurrido en febrero de 1971, durante la dictadura velasquista, que fue conocido como "El complot de los peluqueros". Resulta que en vísperas del discurso de la Fraternidad del día 22 de ese mes veraniego, fiesta aprista que celebraba el cumpleaños de Haya de la Torre, el temido (era bastante malvado; puedo dar fe de ello) ministro del Interior, general Armando Artola Azcárate (conocido como AAA), anunció que se había desbaratado una conspiración para asesinar a Haya con un rifle con mira telescópica, deteniéndose a dos universitarios menores de 21 años (o sea, aún no eran mayores de edad según la ley de la época). Hasta allí el asunto venía raro, pero se puso más loco cuando Artola ordenó una gigantesca redada en gran parte de las peluquerías limeñas, llevando, entre otros, a los famosos peluqueros "Choco" y "Silvio" a los calabozos de Seguridad del Estado por 48 horas. El tema no pasó a mayores y el pelado Artola se convirtió, una vez más, en el hazmerreír de la sociedad limeña, que a menudo lo hacía el personaje central de chistes sobre tontos.

- Espero que a Torre Tagle no se le ocurra votar por la reelección del chileno Insulza en la OEA, pues ese caballero ha tolerado que Evo nos insulte e interfiera en nuestro país sin decirle nada, así como que Chávez y Correa hagan barbaridades contra la prensa sin chistar. A propósito, ¿se han dado cuenta cómo se acabó la inestabilidad en Santa Cruz desde que Chile y Bolivia comenzaron a vivir esta luna de miel? ¿Una mano detrás que ha decidido recogerse?

- Un exceso más contra Magaly. Ese tipo de faltas no deben ameritar la pérdida -condicional en este caso- de la libertad, ese valor supremo. Dentro de 50 años nuestros descendientes nos verán como bárbaros cuando lean que podían meter presos a periodistas por difamación.

martes, 14 de julio de 2009

Indignado

Realmente me ha indignado enterarme de que la Federación Médica ha planteado una huelga para mañana en plena crisis de la gripe A/H1N1. ¿Estos dirigentes rojos hacen esta barbaridad por ciegos, insensibles, estúpidos, miserables o las cuatro cosas a la vez? ¿No saben que estamos hasta ahora controlando, gracias a Dios, una peligrosa pandemia? ¿Ignoran que esa plaga se corre a Puno y la debacle sanitaria argentina va a ser un kindergarten a su lado, que estamos en los momentos claves? ¿No conocen el juramento hipocrático? ¿Para qué diablos entonces escogieron una carrera marcada por la abnegación y el sacrificio? Y si no les gustan los sueldos en el sector público, pues abran sus consultorios y pónganse a trabajar sólo como privados, pues nadie los obliga a servir en el Estado.

Sé que en ese gremio hay de todo. En mi vida me he cruzado con muchos médicos que bordeaban la santidad y también con basura, los menos felizmente, que incluso rechazaban atender a niños volando en fiebre. Espero que prime la decencia en esta profesión y que esta huelga sea levantada o no sea acatada. Y por favor, elijan mejor a sus dirigentes la próxima vez. No puede ser que gente tan desatinada los represente. ¡Son de vergüenza ajena! Parecen enemigos extranjeros antes que galenos peruanos. No hay nada que hacer que es una gran verdad aquella de que "el peor enemigo de un peruano es otro peruano". Hacer una huelga en plena emergencia con la gripe A/H1N1 es tan obtuso que lo único que van a conseguir es que la gente los odie y aplauda si es que el gobierno comienza a despedir a los huelguistas. Es decir...

Pero no sólo los dirigentes médicos me han dejado estupefacto. Resulta que al TC se le ha ocurrido liberar a uno de los sujetos más peligrosos que existen en el país: Antauro Humala, el autor del sangriento "Andahuaylazo", asonada lunática donde se remató a policías heridos. ¿No se dan cuenta de que soltar a este racista demonio de Tasmania significará la reactivación de sus violentos y fanáticos reservistas, que la violencia en provincias se va a disparar? ¿Lo han hecho por miedo a Ollanta, por componenda política? Ojalá que si Antauro vuelve a las andadas, por lo menos comience con estos desatinados integrantes del TC. ¡Eso tendría algo de justicia divina! Si éste va a volver a cargarse a alguien, que comience por allí, por sus benefactores.

Como me escribe un amigo lector, al que edito: "Aldo, la 'fuga hacia adelante' es una de nuestras principales paranoias. La última fuga es esta 'Comisión de la Verdad para Bagua' (CVB), creada por el aún más desatinado ex ministro de Agricultura Leyton, que desautoriza a nuestro ordenamiento judicial y sobrepone a un grupo de interesados y seguramente bien pagados intelectuales caviares sobre la justicia. Villa Stein, el nuevo ministro de Justicia, los congresistas y el Colegio de Abogados de Lima se han hecho los tontos y esta CVB ha pasado piola. Con el tiempo, ésta impondrá sus 'sabias' y 'limpias' conclusiones contra la Policía, con bastante alharaca de las ONG zurdas y los caviares y seguramente con su 'ojo selvático que llora' al costado".

De acuerdo con el lector. No me sorprendería que esta CVB termine con la Corte Interamericana ordenando que nuestro Estado indemnice a los torturadores y asesinos de los policías de la Estación N°6 y a Pizango.

Médicos que hacen huelga en plena epidemia. Magistrados que sueltan a un golpista desequilibrado en plenas asonadas provincianas. Un ex ministro que acuerda crear una comisión caviar después del fracaso polarizador de la CVR. ¡Este país es un manicomio!

lunes, 13 de julio de 2009

Mano dura con neuronas

Bien "Clint Eastwood" este último gabinete, con los "halcones" Rafael Rey en Defensa, Octavio Salazar en Interior y Aurelio Pastor en Justicia. O sea, dos duros al frente de las fuerzas del orden y otro para procesos legales. Y habría que sumar allí la presencia del también "halcón" ministro Chang, que debilitó mucho al otrora todopoderoso SUTEP. Lo que sí cabría esperar es que la nueva ministra de Trabajo, Manuela García, se ponga estricta con la CGTP y depure sus padrones, pues no puede ser que sólo existan en verdad 20 federaciones de 109 declaradas.

Me parece bien que se determine imponer el orden, pero siempre con inteligencia para no caer en la trampa de agudizar contradicciones, tal como quieren los radicales. El conflicto se debe prevenir y abortar. Hay que cumplir los acuerdos firmados. Se debe cooptar a las bases, que siempre quieren soluciones pragmáticas (carreteras, puentes, tractores), alejándolas de los dirigentes ideologizados. Se debe dividir a los inconformes para negociar (no como Simon con Pizango). Se deben dar golpes legales preventivos contra organizaciones radicales como el FACA arequipeño de Jorge del Carpio, el FEDRA andahuaylino de Manuel Allca, el Frente Patriótico de Iquitos, la FDTC cusqueña del intransigente Efraín Yépez, el Frente de Defensa Ayacuchano de Iber Maraví, la ONG Conacami de Miguel Palacín y los del SUTEP-línea Huaynalaya apoyados por extremistas como Félix Lazo (Andahuaylas) y Wilfredo Alejo (Puno). No son más que unos 50 dirigentes a los que metes presos (prácticamente todos tienen procesos penales por delitos serios) y se acaba tanta agitación en provincias. Inteligencia debe tener un mapeo de conflictos, así como la Defensoría del Pueblo. Desalojos y desbloqueos deben ser ejecutados con neuronas y coraje, no a la loca como en Bagua. Se debe concentrar toda la fuerza disponible para actuar en cada ocasión y garantizar el éxito. Se debe repotenciar con equipos disuasivos a la Policía y al Ejército. Se debe poner jefes valientes y capaces al mando. Se le debe devolver la confianza y la autoestima a los subordinados. Se debe evitar que las ONG caviares los asusten con juicios. Dar de una vez la ley de las ONG para controlar los flujos privados hacia éstas (ojalá el ahora titular congresal Alejandro Aguinaga lo ponga en agenda). Se debe mantener la fragmentación de los conflictos y no dejar que éstos se integren. Un comisionado ad hoc y no el Premier debe negociar los conflictos, y no nombrar a un ingenuo "chicheñó" a todo que además quiere ser presidente como Simon. Y Carranza tiene que abrir la bolsa. Y UN y el fujimorismo deben apoyar este esfuerzo por volver al orden. Mano muy dura, pero con más cabeza.

- Como no hay caviares en el gabinete, ya todos éstos salieron a criticarlo sin cuartel. Y se siente cierto tufillo racista y clasista de parte de estos caviares en sus cuestionamientos a Sipán, Premier que felizmente no quiere ser candidato presidencial en el año 2011, como sus dos desafortunados antecesores. Ya eso es bastante positivo, para empezar. No les hagan caso a los caviares. No existen políticamente. Son bulleros y fracasados tigres de papel. ¿Cuántos votos, éxitos y llegada tienen detrás "Rospi", Nelson Manrique, Beto Adrianzén, 0.5% Canseco, los periodistas fujicaviares, Susana Villarán, "Lacan" Bruce, Ernie, Carlos Reyna, Pedraglio, Degregori, Pásara, etc.? Tal como Stalin le respondió crudamente "¿Con cuántas divisiones (de tanques) cuenta el Papa?" a un asesor que le prevenía de la furia papal, uno diría "¿Con cuántos votos o influencia popular cuentan los caviares?". No llegan a las masas. Son blablablá sobrestimado.

Con el fajín

Y prosiguen los cubileteos, las ofertas, los "yo quiero" y los "no" típicos antes de constituirse un nuevo gabinete. Pero llama la atención que un político tan curtido como Alan no tenga desde hace meses un "Plan B" de reemplazos. En todo caso, nadie es ministro hasta que jura, y para reforzar este aserto cuento una anécdota que me narró un veterano acciopopulista y a la que le doy su simple valor testimonial de sabroso "chimento" político.

Resulta que estaba por jurar el gabinete Hercelles el 31 de mayo de 1968 -que habría de ser el penúltimo del primer belaundismo antes del infausto golpe velasquista- y los nuevos ministros ya se encontraban tras la cortina del Salón Dorado, esperando con sus respectivos fajines en la cintura la inminente ceremonia que comenzaría en unos 30 minutos. A la cartera de Fomento, como se denominaba antiguamente a lo que ahora vendría a ser Produce, iba el arquitecto De Martis, en reemplazo del saliente Carriquiry.

De pronto, De Martis inesperadamente encaró al presidente Belaunde y se puso a exigirle una acción mucho más enérgica con respecto a la conflictiva y antipática petrolera yanqui International Petroleum Company (IPC), que explotaba los pozos y operaba la Refinería de Talara, y que mantenía un larguísimo contencioso tributario con el Estado Peruano desde Leguía, el cual se había exacerbado desde la década del 50, convirtiéndose en una obsesión nacional, particularmente alimentada por El Comercio.

Belaunde había prometido, al asumir en julio de 1963, resolver el problema en los primeros 90 días de su administración, pero entre la mañosería de la IPC, su proverbial indecisión y las presiones yanquis (se temía que nos aplicasen la "Enmienda Hickenlooper" o sanciones económicas en caso de una expropiación) no se había llegado a nada a esas alturas de 1968. La discusión subió de tono hasta que Belaunde repentinamente llamó a Carriquiry y le comunicó que permanecía en el cargo, pues el señor De Martis ya no iba a reemplazarlo en Fomento, que haga el favor de ponerse el fajín. Así, más de una ceja se arqueó cuando a los pocos minutos se abrió la cortina y se vio esa continuidad en dicha cartera. Es decir, se frustró un nuevo ministro con fajín puesto y haciendo cola tras la cortina. ¡Así es el Perú! Bueno, tampoco hay que olvidar cómo Carlos Ferrero saboteó la llegada de Fernando Olivera a Torre Tagle durante el toledismo, renunciando por fax al premierato a los pocos minutos de que éste juró y tumbándose al gabinete entero, cual Sansón con los filisteos.

De Martis fue años después viceministro de Vivienda con el vicealmirante Gerónimo Cafferata (quien sería asesinado años después por Sendero Luminoso entre Barranco y Surco cuando manejaba rumbo al Banco Industrial, ente que presidía) durante la tiranía de Morales Bermúdez. Lamentablemente, ambos idearon la Ley del Inquilinato, una de las peores normas de la dictadura militar, que dispuso la congelación de todos los alquileres y la inamovilidad del inquilino, al que prácticamente no se le podía echar. Vino la inflación y eso empobreció a miles de propietarios (sobre todo ancianos que habían invertido allí sus ahorros, pues antes alquilar una propiedad era la "jubilación" preferida), dado que más caro era el taxi que cobrar la renta, además de fomentar el abandono físico de las casas y extinguir la oferta de vivienda.

Esta ley nefasta fue abandonada recién bajo el fujimorismo, así que miles de sinvergüenzas vivieron casi gratis por décadas (consignaban las míseras rentas en el Banco de la Nación para asegurarse). Cojudeces como esas se han hecho a pasto en nuestro país, especialmente con Velasco, y seguramente regresarían con Humala.

viernes, 10 de julio de 2009

Tarjeta de platino

Ayer hablaba de sombras de pesimismo, pero es curioso cómo afuera creen muchísimo más en el Perú que nosotros mismos. Me confieso gratamente sorprendido con la reciente colocación de bonos peruanos por US$1,000 millones en el exterior, con una demanda que superó en cuatro veces y media la oferta (en cristiano, habríamos podido recaudar más US$4 mil millones de un cocacho si nos hubiera dado la gana) y nada menos que a 16 años, un lujo en estos momentos de crisis financiera internacional. ¡A ver si Venezuela, Ecuador, Argentina o Bolivia podrían hacer algo así! Posiblemente sólo Brasil y Chile podrían igualar las condiciones de esta emisión, y no sé si México.

Es decir, y para afirmarlo en crudo, al mercado internacional le ha interesado un pepino la tragedia de Bagua y los desórdenes provincianos. Un cínico observador me comentaba: "Roches internos feos y sangrientos hay en todos lados y a cada rato en este complicado planeta. Los chinos con sus musulmanes uighures, los turcos con sus kurdos, los israelíes con los palestinos, los suníes iraquíes con sus chiitas, el golpe en Honduras, Colombia con las FARC, las masacres continuas de narcos en México... ¿Tú crees que afuera se están acordando hasta ahora de Bagua? Las ventanas de atención son muy cortas ahora y afuera más se fijan en los fundamentos económicos. Los nubarrones políticos se despejan rápido".

En suma, el mensaje dado por los mercados esta semana es que no sólo somos sujetos de crédito (cuando no se le está prestando a casi nadie), sino que encima tenemos la tarjeta platino. Por eso hay que aplaudir el coraje del ministro Carranza, que se arriesgó a realizar esta emisión en plena turbulencia política interna. Si no le resultaba por falta de demanda al no haber confianza, ahora habría una cola de críticos pidiendo su salida. El mejor homenaje es que se han quedado calladitos... García ha encontrado su mejor timonel económico en Carranza, que sustenta su buena imagen externa y que la crisis apenas se sienta aquí. Me imagino que a estas alturas debe estar consciente del grave error que fue reemplazarlo un tiempo por Valdivieso. Es como Fujimori con Camet: lo dejó ir tras seis años de estabilidad económica y todo se le comenzó a desmadrar. Un buen ministro de Economía y que te sintonice no es fácil de hallar. Desde el primer belaundismo (¡1963!) hasta Camet (¡1993!) no se vio eso (porque Boloña era hábil, pero tenía pésima química con Fujimori). Toledo sí lo tuvo con PPK.

Lo que sí sería una pena es que Meche Aráoz sea alejada para darle gusto a Simon, Cabanillas, los proteccionistas y los humalistas. No sólo cerró el TLC con EE.UU. sino que también ha conseguido -o está por lograr- más de este tipo de acuerdos con Canadá, China, Corea, Japón y la Unión Europea. Alejarla sería un ingrato y absurdo castigo para quien sólo trajo éxitos y una cara fresca al gabinete. También Pedro Sánchez es un elemento valioso. No todos los ministros deben ser locuaces.

- El general Da Silva me pide que me rectifique por las críticas que le hice. Mi fuente pública fue La República (07-07-09, p. 3), que tengo por muy seria a pesar de mis discrepancias, y Radio Melodía (www.radiomelodia.com.pe Si ambos se rectifican por haber errado, los imitaré.