Si bien coincidía con el difunto Enrique Chirinos Soto en que siempre es bueno algo de "gimnasia parlamentaria", la moción de censura de hoy me parece una lamentable pérdida de tiempo. La ministra Cabanillas es sencillamente insostenible en el gabinete. Su ineptitud inicial en un
operativo que dejó tantos muertos -y que tanto daño le hizo a la autoconfianza económica y la imagen del país sumada- y su cinismo posterior en echarle la culpa a medio mundo y en hacerse la tonta para salvarse son anclas gigantescas en su cuello. Ya esa señora que se quede calladita en su curul y se vaya a su casa el 2011. En el primer gobierno aprista arruinó la educación pública metiendo a 400 mil indocumentados como profesores y dándole el gusto al SUTEP en todo. Ahora ha dañado seriamente el modelo económico y la estima de los aparatos de seguridad. ¡Esa es peor que un terremoto cada vez que le dan poder!
En cuanto a Simon, ya demostró con creces que era demasiado tetelemeque para el puesto, como lo advertimos desde un principio. Allí se necesita un hombre con muchas más habilidades administrativas, carácter y cierta dosis de pendejada para que no se lo almuercen. Además, hay que reconstruir esta figura del premier, que Del Castillo y Simon degeneraron al pasar de ser el gerente del Estado y el orientador estratégico a convertirse en un amable componedor de conflictos. No vuelvan a colocar allí nunca más a alguien que albergue intenciones presidenciales, ya que actuará en función de sus cálculos políticos y no del bienestar del país. Censura o no, ambos tienen que irse de allí cuanto antes. Ya son un peligro público.
- Tiene toda la razón Alan García cuando escribe que estamos viviendo una suerte de segunda "Guerra Fría" latinoamericana con el chavismo. Hay que ser uno de esos dos comentaristas caviarazos matutinos de RPP (¿Manuel Delgado Parker se ha vuelto "progre"? Que equilibre la cancha) a lo "tonto útil", humalista escondido como Beto Adrianzén o rojo interesado en tirarse todo abajo tipo Nelson Manrique para no percatarse o minimizar el peligrosísimo fenómeno que amenaza con tirarse abajo tanto esfuerzo. Ojo que tampoco debe exagerarse y no ver las fallas propias en la lucha contra la pobreza, la reforma del Estado, la lenta ejecución de obras en la Sierra y Selva, la pésima política de comunicaciones y la falta de una firmeza eficiente en imponer la ley.
- La Reforma Agraria, el peor cataclismo que haya sufrido el país, cumplió 40 años. Se destrozó un sector productivo dinámico que nos autoabastecía de comida y nos posibilitaba figurar entre los principales exportadores mundiales de azúcar y algodón. De significar el 30% de los ingresos fiscales se pasó al 5% actual. El campo se volvió un gigantesco minifundio: el 80% posee menos de cinco hectáreas, excelente receta para perpetuar la pobreza. La ONG Kausa estima que nos costó US$6 mil millones. Se perdió el banco genético ovino, vacuno y algodonero. Eso se debió limitar a la sierra feudal. Los ancianos Guillermo Figallo (presidente del Tribunal Agrario) y Benjamín Samanez Concha (director general de Reforma Agraria) tienen el cuajo de sacar pecho por eso en La Revista Agraria en lugar de quedarse callados. ¿No tienen conciencia del daño que le hicieron al país y a mucha gente? En otro lado estarían llenos de juicios civiles y penales por haber colaborado en despojar de propiedades bajo una dictadura militar. ¡Por lo menos tiene que existir el Purgatorio! No se puede fregar, perjudicar, arruinar a tantas personas y quedar tan orondo.
martes, 30 de junio de 2009
lunes, 29 de junio de 2009
Un golpe raro
Complicado el panorama en Honduras, como lo vinimos advirtiendo aquí desde el sábado (los bloggeritos ni se enteraron. ¡Ja, ja!). No es tan blanco y negro. Por un lado, tenemos a un presidente Zelaya que fue elegido como un moderado dentro de uno de los dos mayoritarios partidos tradicionales y que ya en el poder se volvió inesperadamente un chavista rabioso. O sea, Castañeda se volvió Ollanta. Ese señor, que dejaba el poder en enero próximo, pretendió imponer inconstitucionalmente un referéndum para mantenerse en el cargo vía una Asamblea Constituyente (dentro del clásico esquema chavista, ya aplicado en Caracas, Quito y La Paz), en contra de la opinión del Congreso y del poder electoral local.
Acto seguido, quiso dar de baja al jefe de las FF.AA. por no repartir este material electoral (la Corte Suprema restituyó a este militar en su cargo) e insistió en su ilegal y descabellada consulta. De otro lado, el Congreso ha puesto en su lugar -unánimemente, lo cual es un detalle importante a tener en cuenta- al segundo en la línea de sucesión, que es su titular Roberto Micheletti, respetando en cierta forma el orden constitucional. Por ese lado no es un golpe clásico de junta militar al mando. Claro que lo que no tiene nada de constitucional es que los militares capturen a Zelaya y lo deporten a Costa Rica. Eso es absolutamente condenable. Si lo querían vacar por violar la Constitución de 1982, pues se le debieron aplicar los procedimientos establecidos en la misma.
El resultado es que el eje chavista se ha puesto en acción para defender a uno de los suyos y Hugorila incluso habla de una intervención militar, y me imagino que la única manera sería una invasión a Honduras con tropas venezolanas desde la vecina y chavista Nicaragua (ojalá que lo manden en primera fila a Pizango con su lanza). Ya Fidel, Evo, Borge y Correa -y sus islitas caribeñas satélites- apoyan a Zelaya, mientras que Torre Tagle (creo que muy precipitadamente y cayendo en el juego chavista) ha tomado también partido absoluto por éste. Me imagino que la solución que propondrá Micheletti a la OEA será adelantar las elecciones generales, que estaban programadas para noviembre próximo y en donde los nacionales van de favoritos con su candidato Porfirio Lobo (que fue derrotado ajustadamente por Zelaya en noviembre del 2005). Lo que sí veo difícil es que el Congreso hondureño, el Ejército y los dos partidos dominantes (los "rojos" del Liberal y los "azules" del Nacional) acepten un retorno incondicional de Zelaya a la Presidencia, que tampoco era un personaje con un gran índice de popularidad como para convocar grandes manifestaciones (aunque tiene el apoyo de los sindicalistas comunistas y éstos saben fregar en las calles). Lo realmente peligroso sería que esta vez Chávez no se quede en bravuconadas e intente alguna aventura militar, que ojo que aún quedan algunos efectivos yanquis en Honduras de la otrora gran base militar de Palmerolas.
- Siguiendo con notas internacionales, tal parece que los chavinófilos Kirchner pierden el dominio del Congreso en Argentina. Es más, los números iniciales apuntan a que incluso el antiperuano Néstor perdería (ojalá) en su intento de ser diputado y que la derecha ganaría en Buenos Aires (capital). ¡Qué bueno!
Acto seguido, quiso dar de baja al jefe de las FF.AA. por no repartir este material electoral (la Corte Suprema restituyó a este militar en su cargo) e insistió en su ilegal y descabellada consulta. De otro lado, el Congreso ha puesto en su lugar -unánimemente, lo cual es un detalle importante a tener en cuenta- al segundo en la línea de sucesión, que es su titular Roberto Micheletti, respetando en cierta forma el orden constitucional. Por ese lado no es un golpe clásico de junta militar al mando. Claro que lo que no tiene nada de constitucional es que los militares capturen a Zelaya y lo deporten a Costa Rica. Eso es absolutamente condenable. Si lo querían vacar por violar la Constitución de 1982, pues se le debieron aplicar los procedimientos establecidos en la misma.
El resultado es que el eje chavista se ha puesto en acción para defender a uno de los suyos y Hugorila incluso habla de una intervención militar, y me imagino que la única manera sería una invasión a Honduras con tropas venezolanas desde la vecina y chavista Nicaragua (ojalá que lo manden en primera fila a Pizango con su lanza). Ya Fidel, Evo, Borge y Correa -y sus islitas caribeñas satélites- apoyan a Zelaya, mientras que Torre Tagle (creo que muy precipitadamente y cayendo en el juego chavista) ha tomado también partido absoluto por éste. Me imagino que la solución que propondrá Micheletti a la OEA será adelantar las elecciones generales, que estaban programadas para noviembre próximo y en donde los nacionales van de favoritos con su candidato Porfirio Lobo (que fue derrotado ajustadamente por Zelaya en noviembre del 2005). Lo que sí veo difícil es que el Congreso hondureño, el Ejército y los dos partidos dominantes (los "rojos" del Liberal y los "azules" del Nacional) acepten un retorno incondicional de Zelaya a la Presidencia, que tampoco era un personaje con un gran índice de popularidad como para convocar grandes manifestaciones (aunque tiene el apoyo de los sindicalistas comunistas y éstos saben fregar en las calles). Lo realmente peligroso sería que esta vez Chávez no se quede en bravuconadas e intente alguna aventura militar, que ojo que aún quedan algunos efectivos yanquis en Honduras de la otrora gran base militar de Palmerolas.
- Siguiendo con notas internacionales, tal parece que los chavinófilos Kirchner pierden el dominio del Congreso en Argentina. Es más, los números iniciales apuntan a que incluso el antiperuano Néstor perdería (ojalá) en su intento de ser diputado y que la derecha ganaría en Buenos Aires (capital). ¡Qué bueno!
domingo, 28 de junio de 2009
La verde sonrisa de Borge
Este "embajador" nicaragüense Tomás Borge es un personaje tan esperpéntico como su batracio aspecto físico, sus desfasadas ideas, sus extravagantes indumentarias, su huachafa retórica y sus respuestas infantiles. ¡Un casi enano que llama "pequeños" a otros! ¡Conchudo! Como mucho tonto rojo (valga la redundancia), cree que es un arma ingeniosa restregarme a mi abuelo y que eso me molesta. Es como esos chiquitos del colegio que se meten con la madre o la hermana del compañerito para buscar fregarlo y así empieza el ping pong verbal de "la tuya". ¿No le da la cabeza para algo con más peso? Bueno, es rojo y castrista, y para ser rojo y castrista en estos días hay que ser... Es de una necedad terrible defender la catastrófica dictadura de los decadentes hermanitos Castro a estas alturas, un fracaso histórico gigantesco que convirtió a un país en una cárcel regentada por un megalómano que hacía soportar horas de palabreo bajo el sol a esas pobres masas arriadas por los Comités de Defensa de la Revolución. Por lo menos el también insufrible Hugo Chávez pone sillas y sombrillas, aunque Daniel Ortega apenas sabe hablar.
Lo trágico es que Borge ya está viejo para el patio escolar. Que siga negando las matanzas de los indios misquitos a sus 79 años, pues es posible que en otro sitio y en un futuro no muy lejano le esté esperando un clima bastante más tropical por sus acciones. Bueno, qué se puede decir de un patético aspirante a "poeta" que escribe sandeces como "Al otro lado de la luna/y de este lado del sol/conocí a dos muchachos/mayores de edad y de prestigio:/ Kadafi y Kim Il Sun" o "La luz es persistente/y se llama Fidel./Así lo dice la gente./La voz es convincente/de este lado de la piel". ¡A esos disparates los llama "poesía"! ¿Por qué Torre Tagle le dio su venia a este "cuatrobalazos" para que venga a representar a Nicaragua en nuestro país? Algunos piensan que a nuestra Cancillería le apiadó sus ganas de reunirse con su familia peruana. También podría haber pesado el hecho de que es muy amigo de Armando Villanueva, o que Alan García le concedió increíblemente la Orden del Sol en su primer gobierno y que esta vez le dio sus credenciales de embajador en Piura incluso con un desfile militar.
Sin embargo, tal parece que Borge no sólo vino al Perú para acercarse a su gente y alejarse de sus juicios por violación de derechos humanos, sino por un feo escandalete relacionado con una ONG llamada "Sonrisa Verde", que presidía. Según diversas investigaciones periodísticas, Borge se habría embolsicado US$700 mil con la venta de unos terrenos de los cuales se habría apropiado en enero de 1990, poco antes de que el sandinismo dejase el mando, a través de una movida que hizo con otra revolucionaria. Es que allá se llama "la piñata" a la repartija que se hicieron los sandinistas de propiedades ajenas con "expropiaciones revolucionarias". Asimismo, Borge también tendría muchos terrenos obtenidos así en una zona llamada "El Mombacho". ¿De dónde? ¡Qué buen revolucionario! ¡Ni Lévano se la cree! Ja,ja,ja!
P.D. Esta columna regresa el martes.
Lo trágico es que Borge ya está viejo para el patio escolar. Que siga negando las matanzas de los indios misquitos a sus 79 años, pues es posible que en otro sitio y en un futuro no muy lejano le esté esperando un clima bastante más tropical por sus acciones. Bueno, qué se puede decir de un patético aspirante a "poeta" que escribe sandeces como "Al otro lado de la luna/y de este lado del sol/conocí a dos muchachos/mayores de edad y de prestigio:/ Kadafi y Kim Il Sun" o "La luz es persistente/y se llama Fidel./Así lo dice la gente./La voz es convincente/de este lado de la piel". ¡A esos disparates los llama "poesía"! ¿Por qué Torre Tagle le dio su venia a este "cuatrobalazos" para que venga a representar a Nicaragua en nuestro país? Algunos piensan que a nuestra Cancillería le apiadó sus ganas de reunirse con su familia peruana. También podría haber pesado el hecho de que es muy amigo de Armando Villanueva, o que Alan García le concedió increíblemente la Orden del Sol en su primer gobierno y que esta vez le dio sus credenciales de embajador en Piura incluso con un desfile militar.
Sin embargo, tal parece que Borge no sólo vino al Perú para acercarse a su gente y alejarse de sus juicios por violación de derechos humanos, sino por un feo escandalete relacionado con una ONG llamada "Sonrisa Verde", que presidía. Según diversas investigaciones periodísticas, Borge se habría embolsicado US$700 mil con la venta de unos terrenos de los cuales se habría apropiado en enero de 1990, poco antes de que el sandinismo dejase el mando, a través de una movida que hizo con otra revolucionaria. Es que allá se llama "la piñata" a la repartija que se hicieron los sandinistas de propiedades ajenas con "expropiaciones revolucionarias". Asimismo, Borge también tendría muchos terrenos obtenidos así en una zona llamada "El Mombacho". ¿De dónde? ¡Qué buen revolucionario! ¡Ni Lévano se la cree! Ja,ja,ja!
P.D. Esta columna regresa el martes.
sábado, 27 de junio de 2009
Intentona chavista
La ofensiva chavista se ha estrellado contra el orden institucional (Congreso, Corte Suprema y poder electoral) en Honduras y mal se haría en prestar oídos a la versión chavista de que se está dando un golpe de Estado.
Todo se remonta a la elección de Manuel Zelaya, un rico hacendado con cierta carrera pública y política, que se presentó como un centrista moderado dentro del Partido Liberal (o los "rojos", por el color de sus insignias), una de las dos agrupaciones tradicionales hondureñas (la otra es el Partido Nacional o los "azules"), para ganar la Presidencia en el 2005.
Pero repentinamente Zelaya cambió el "chip" en cuanto asumió en el año 2006 y se volvió un chavista ardiente (dicen las malas lenguas que hay muchas razones "verdes" detrás). Es como que aquí elijamos presidente a Castañeda o Toledo y de pronto éstos se vuelvan vasallos de Hugorila. Así, Zelaya no ha hecho más que estrechar sus vínculos con Caracas y su eje ALBA (La Habana-Quito-Managua-La Paz), ante fuertes resistencias de quienes se han sentido defraudados por este cambio de ropaje.
Tras un periodo presidencial bastante mediocre -cuyo mayor logro fue aguantar la subida de los combustibles gracias a compras subsidiadas a Venezuela y cuya mayor polémica fue obligar a la tv y la radio a transmitir gratis dos horas diarias seguidas de propaganda gubernamental-, a Zelaya se le ocurrió violentar todo el procedimiento constitucional vigente y pretender introducir una pregunta más ("¿Está usted de acuerdo con que en las elecciones generales de noviembre del 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva Constitución Política?".) en el referendo para la reforma constitucional que permita su reelección. Como allá se usan urnas para cada tipo de elección, esta cuarta pregunta demandaría una más de estas urnas y por eso a esta campaña de Zelaya se le ha denominado "la cuarta urna". Es la típica maniobra chavista para perpetuarse en el poder (el mandato de Zelaya acaba en enero), con una Asamblea Constituyente que se ajuste al "bolivarianismo" y entronice al caudillo chavista local. Esa película ya se vio con Correa y Evo, aunque Zelaya adolece de la popularidad de estos dos (ronda el 10%).
El poder electoral le hizo saber a Zelaya que su pretensión era írrita, por lo que éste le ordenó a los militares que procedan a repartir el material electoral. Obviamente, el jefe de las FF.AA. le contestó que no podía ir en contra del poder electoral y Zelaya lo destituyó. El correcto oficial acudió a la Corte Suprema, la que revocó la arbitrariedad en su contra. De otro lado, el vicepresidente Micheletti y el Congreso le han hecho saber a Zelaya que consideran que está virtualmente loco y que su propuesta no va a pasar.
Inmediatamente, Fidel, Chávez, Morales, Correa, Ortega y los vasallos de las compradas islitas del Caribe han armado chilla sobre un "golpe de Estado" y ya los incautos de la OEA están cayendo en el juego. Cuentan con la ayuda del cura D'Escoto, el ex canciller sandinista que ahora tiene un alto cargo en la ONU.
Zelaya ha logrado sacar parte del material electoral de sus almacenes y pretende distribuirlo con sus voluntarios (sindicalistas e indigenistas rojos), mientras que se multiplican las manifestaciones en contra y los militares patrullan las calles para evitar que turbas hagan de las suyas. Todo indica que Zelaya no llegará muy lejos.
Todo se remonta a la elección de Manuel Zelaya, un rico hacendado con cierta carrera pública y política, que se presentó como un centrista moderado dentro del Partido Liberal (o los "rojos", por el color de sus insignias), una de las dos agrupaciones tradicionales hondureñas (la otra es el Partido Nacional o los "azules"), para ganar la Presidencia en el 2005.
Pero repentinamente Zelaya cambió el "chip" en cuanto asumió en el año 2006 y se volvió un chavista ardiente (dicen las malas lenguas que hay muchas razones "verdes" detrás). Es como que aquí elijamos presidente a Castañeda o Toledo y de pronto éstos se vuelvan vasallos de Hugorila. Así, Zelaya no ha hecho más que estrechar sus vínculos con Caracas y su eje ALBA (La Habana-Quito-Managua-La Paz), ante fuertes resistencias de quienes se han sentido defraudados por este cambio de ropaje.
Tras un periodo presidencial bastante mediocre -cuyo mayor logro fue aguantar la subida de los combustibles gracias a compras subsidiadas a Venezuela y cuya mayor polémica fue obligar a la tv y la radio a transmitir gratis dos horas diarias seguidas de propaganda gubernamental-, a Zelaya se le ocurrió violentar todo el procedimiento constitucional vigente y pretender introducir una pregunta más ("¿Está usted de acuerdo con que en las elecciones generales de noviembre del 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva Constitución Política?".) en el referendo para la reforma constitucional que permita su reelección. Como allá se usan urnas para cada tipo de elección, esta cuarta pregunta demandaría una más de estas urnas y por eso a esta campaña de Zelaya se le ha denominado "la cuarta urna". Es la típica maniobra chavista para perpetuarse en el poder (el mandato de Zelaya acaba en enero), con una Asamblea Constituyente que se ajuste al "bolivarianismo" y entronice al caudillo chavista local. Esa película ya se vio con Correa y Evo, aunque Zelaya adolece de la popularidad de estos dos (ronda el 10%).
El poder electoral le hizo saber a Zelaya que su pretensión era írrita, por lo que éste le ordenó a los militares que procedan a repartir el material electoral. Obviamente, el jefe de las FF.AA. le contestó que no podía ir en contra del poder electoral y Zelaya lo destituyó. El correcto oficial acudió a la Corte Suprema, la que revocó la arbitrariedad en su contra. De otro lado, el vicepresidente Micheletti y el Congreso le han hecho saber a Zelaya que consideran que está virtualmente loco y que su propuesta no va a pasar.
Inmediatamente, Fidel, Chávez, Morales, Correa, Ortega y los vasallos de las compradas islitas del Caribe han armado chilla sobre un "golpe de Estado" y ya los incautos de la OEA están cayendo en el juego. Cuentan con la ayuda del cura D'Escoto, el ex canciller sandinista que ahora tiene un alto cargo en la ONU.
Zelaya ha logrado sacar parte del material electoral de sus almacenes y pretende distribuirlo con sus voluntarios (sindicalistas e indigenistas rojos), mientras que se multiplican las manifestaciones en contra y los militares patrullan las calles para evitar que turbas hagan de las suyas. Todo indica que Zelaya no llegará muy lejos.
Por menos de tres "palos"...
La lección de fondo de los problemas en Andahuaylas y Sicuani es que urge una reforma integral del Estado, porque no puede ser que el dinero esté aparcado ante tantas carencias en la Sierra. Me acabo de enterar de que la consultora McKinsey, la mejor del mundo, rebajó hace dos años de US$4 millones a US$2 millones y medio lo que pedía para reformar todo nuestro Estado. O sea, negociabas y se la sacabas por US$2 millones a esta u otra consultora. ¡Increíble la miopía de García, del entonces premier Del Castillo, de la sobrevaluada Verónica Zavala (culpable de esta algarada de Andahuaylas porque no arregló nunca la carretera Ayacucho-Abancay. Si no pudo ni siquiera solucionar la salida de la cercana autopista Ramiro Prialé) y de la Confiep! ¡Carajo, qué significan menos de US$3 millones para cambiar integralmente al país de una vez! Encima García baja los sueldos públicos y espanta a la gente más capaz del Estado. ¡No tienen perdón! Si gana Humala o Keiko, no se quejen.
- Nuestra última encuesta CPI-nacional confirma -coincide casi como un clon con la de Apoyo- que la pésima operación de desalojo realizada por el gobierno le ha costado una muy fuerte caída en su aprobación a García. Muy distintos hubieran sido estos números si no se abandona a un trágico destino a los retenidos en la Estación N°6 y si el operativo en Bagua se hacía usando la cabeza, tal como sucedió antes en los desalojos del cercano Corral Quemado en agosto y mayo pasados (¡además que más importante era desbloquear Tarapoto que Bagua!). No tenía por qué morir nadie. No sé cómo se pierde tanto tiempo debatiendo si se debe censurar o no a Cabanillas, cuando no se necesitan ni cinco minutos de valioso tiempo congresal para darse cuenta de que tiene que irse a su casa por inepta, al igual que Simon. Su incapacidad ha generado un gravísimo problema sistémico a nuestra democracia. Es como cuando un niño rompe un vidrio y le das lo que quiere. Pues entonces romperá vidrios diariamente de ahora en adelante.
- Mejor hablemos de cosas ligeras en lugar de hacer mala sangre con tanta ineptitud. Algunas muertes nos hacen sentir más viejos. Aún niño, recuerdo cómo Farrah Fawcett fue la sensación de 1976, con su rostro y su póster con la ropa de baño roja por todos lados, a pesar de que vivíamos en un país bastante cerrado al exterior. No existía la amplia oferta de entretenimiento de hoy en día, así que Los ángeles de Charlie -con Farrah como la estrella- era una serie casi obligatoria por las noches. Incluso su fama aumentó aún más cuando se casó con Lee Majors, que encarnaba a "Steve Austin" en la muy sintonizada serie El hombre nuclear. Su peinado y su sonrisa se volvieron una marca que campeó por doquier y todas las chicas la imitaban. Eran los años de la "dictablanda" de Morales Bermúdez, del "Bowling" de Miraflores, de "larquear", de Rocky, King Kong y La Profecía, de la sorpresiva llegada de un outsider llamado Jimmy Carter a la presidencia yanqui. De otro lado, mis gustos musicales estaban bastante alejados de Michael Jackson, pero su video Thriller fue un avasallante fenómeno cultural que sonó increíblemente. Obviamente, no viví la "beatlemanía", pero me parece que algo similar generó Jackson (ola mundial que no he vuelto a ver nunca después) antes de sumergirse en la locura de decolorarse la piel, hacerse miles de operaciones de cirugía plástica y caer en la práctica aberrante de la pedofilia.
- Nuestra última encuesta CPI-nacional confirma -coincide casi como un clon con la de Apoyo- que la pésima operación de desalojo realizada por el gobierno le ha costado una muy fuerte caída en su aprobación a García. Muy distintos hubieran sido estos números si no se abandona a un trágico destino a los retenidos en la Estación N°6 y si el operativo en Bagua se hacía usando la cabeza, tal como sucedió antes en los desalojos del cercano Corral Quemado en agosto y mayo pasados (¡además que más importante era desbloquear Tarapoto que Bagua!). No tenía por qué morir nadie. No sé cómo se pierde tanto tiempo debatiendo si se debe censurar o no a Cabanillas, cuando no se necesitan ni cinco minutos de valioso tiempo congresal para darse cuenta de que tiene que irse a su casa por inepta, al igual que Simon. Su incapacidad ha generado un gravísimo problema sistémico a nuestra democracia. Es como cuando un niño rompe un vidrio y le das lo que quiere. Pues entonces romperá vidrios diariamente de ahora en adelante.
- Mejor hablemos de cosas ligeras en lugar de hacer mala sangre con tanta ineptitud. Algunas muertes nos hacen sentir más viejos. Aún niño, recuerdo cómo Farrah Fawcett fue la sensación de 1976, con su rostro y su póster con la ropa de baño roja por todos lados, a pesar de que vivíamos en un país bastante cerrado al exterior. No existía la amplia oferta de entretenimiento de hoy en día, así que Los ángeles de Charlie -con Farrah como la estrella- era una serie casi obligatoria por las noches. Incluso su fama aumentó aún más cuando se casó con Lee Majors, que encarnaba a "Steve Austin" en la muy sintonizada serie El hombre nuclear. Su peinado y su sonrisa se volvieron una marca que campeó por doquier y todas las chicas la imitaban. Eran los años de la "dictablanda" de Morales Bermúdez, del "Bowling" de Miraflores, de "larquear", de Rocky, King Kong y La Profecía, de la sorpresiva llegada de un outsider llamado Jimmy Carter a la presidencia yanqui. De otro lado, mis gustos musicales estaban bastante alejados de Michael Jackson, pero su video Thriller fue un avasallante fenómeno cultural que sonó increíblemente. Obviamente, no viví la "beatlemanía", pero me parece que algo similar generó Jackson (ola mundial que no he vuelto a ver nunca después) antes de sumergirse en la locura de decolorarse la piel, hacerse miles de operaciones de cirugía plástica y caer en la práctica aberrante de la pedofilia.
jueves, 25 de junio de 2009
Desde la Selva
"Chateo" con un amigo que ha estado por la Selva porque es comerciante de café (con bastante práctica en política) y me escribe las siguientes impresiones:
"Aldo, basado en esta larga visita a San Martín, creo que hay un factor urgente que entender y atender: se ha descuidado el rol de los operadores políticos de los partidos democráticos en todo el país. Por ejemplo, no entiendo cómo el APRA -con esa larga tradición y experiencia en el manejo de bases y con sedes en casi todos lados- hoy no tiene agentes políticos manejando y orientando la negociación en esas zonas. ¿Qué ha pasado con Mulder, por qué ha permitido que el APRA entre en esa decadencia? Antes el APRA era una máquina que procesaba muy bien las políticas locales, a la buena y a la mala. Ahora son gobierno, lo que les debería haber dado más fuerza. Y qué decir del casi extinto Acción Popular, que antes era muy fuerte en la Selva y que decidía mucho en los pueblos. Antes encontrabas harto nativo acciopopulista. Harto.
Los nativos de la selva norte, por ejemplo, están muy bien organizados en varios niveles: comunidades, federaciones y Aidesep, que es quien les maneja la plataforma nacional. Conforme se sube en esa pirámide, uno se encuentra con mayor politización, orientada por las ONG y no por los partidos. Hace unos 20 años, uno observaba que el nivel intermedio nativo tenía una relación con el Estado a través de alcaldes, gobernadores, prefectos, militantes, etc., que estaban bien coordinados con el gobierno central, de manera que uno podía apagar incendios o evitar que las cosas se descontrolaran. Hoy los prefectos, que antes eran los 'sensores' del sistema, son una sombra, pero para eso tienes a los presidentes regionales. Es que el APRA quedó muy deslucido tras ganar 12 presidencias regionales en las primeras elecciones de ese tipo y haber hecho gestiones tan malas.
Insisto: he notado una desconexión absoluta de los partidos con estas organizaciones. Ni siquiera se puede decir que los nacionalistas tienen un manejo de bases adecuado. Han venido a agitar, pero no han pasado de visitas esporádicas. Pero ojo que ahora los humalistas ya se están tratando de subir al carro y van por el camino correcto, cooptando a los dirigentes del nivel intermedio indígena (federaciones de comunidades, coordinadoras, frentes de defensa, etc.) para tragarse a Aidesep. Es decir, desplazando a las cúpulas, tan influenciadas por las ONG. De las ONG a los humalistas... Y ojo que el fujimorismo también puede empezar a actuar así, que Absalón Vásquez es muy listo para eso. Su Foncodes dejó una marca y tiene bastantes nostálgicos por muchos lados. Esos también fácilmente pueden ponerse las pilas. ¡No sé si eso será pasar de Guatemala a Guatepeor!
Estos despelotes deben evitarse para que se atiendan las agendas locales y los reclamos locales no se conviertan en una plataforma nacional, que es lo que ha ocurrido y por lo que todo ha degenerado así. Esa malagua que los caviares llaman 'sociedad civil', y que nadie sabe a ciencia cierta qué significa, se ha extendido como una ameba y ahora unas nada fiscalizadas ONG del exterior controlan nuestra política interna, que debería ir por los cauces institucionales de un sistema democrático: partidos, autoridades locales, congresistas, presidentes regionales... ¡Peligrosísima esta 'transnacionalización' de nuestra política. ¡La ONG Amazon Watch y sus dólares pesan políticamente más que el APRA o Acción Popular! ¿Alucinante, no? Nuestro país nunca va a dejar de sorprendernos con cada cosa".
"Aldo, basado en esta larga visita a San Martín, creo que hay un factor urgente que entender y atender: se ha descuidado el rol de los operadores políticos de los partidos democráticos en todo el país. Por ejemplo, no entiendo cómo el APRA -con esa larga tradición y experiencia en el manejo de bases y con sedes en casi todos lados- hoy no tiene agentes políticos manejando y orientando la negociación en esas zonas. ¿Qué ha pasado con Mulder, por qué ha permitido que el APRA entre en esa decadencia? Antes el APRA era una máquina que procesaba muy bien las políticas locales, a la buena y a la mala. Ahora son gobierno, lo que les debería haber dado más fuerza. Y qué decir del casi extinto Acción Popular, que antes era muy fuerte en la Selva y que decidía mucho en los pueblos. Antes encontrabas harto nativo acciopopulista. Harto.
Los nativos de la selva norte, por ejemplo, están muy bien organizados en varios niveles: comunidades, federaciones y Aidesep, que es quien les maneja la plataforma nacional. Conforme se sube en esa pirámide, uno se encuentra con mayor politización, orientada por las ONG y no por los partidos. Hace unos 20 años, uno observaba que el nivel intermedio nativo tenía una relación con el Estado a través de alcaldes, gobernadores, prefectos, militantes, etc., que estaban bien coordinados con el gobierno central, de manera que uno podía apagar incendios o evitar que las cosas se descontrolaran. Hoy los prefectos, que antes eran los 'sensores' del sistema, son una sombra, pero para eso tienes a los presidentes regionales. Es que el APRA quedó muy deslucido tras ganar 12 presidencias regionales en las primeras elecciones de ese tipo y haber hecho gestiones tan malas.
Insisto: he notado una desconexión absoluta de los partidos con estas organizaciones. Ni siquiera se puede decir que los nacionalistas tienen un manejo de bases adecuado. Han venido a agitar, pero no han pasado de visitas esporádicas. Pero ojo que ahora los humalistas ya se están tratando de subir al carro y van por el camino correcto, cooptando a los dirigentes del nivel intermedio indígena (federaciones de comunidades, coordinadoras, frentes de defensa, etc.) para tragarse a Aidesep. Es decir, desplazando a las cúpulas, tan influenciadas por las ONG. De las ONG a los humalistas... Y ojo que el fujimorismo también puede empezar a actuar así, que Absalón Vásquez es muy listo para eso. Su Foncodes dejó una marca y tiene bastantes nostálgicos por muchos lados. Esos también fácilmente pueden ponerse las pilas. ¡No sé si eso será pasar de Guatemala a Guatepeor!
Estos despelotes deben evitarse para que se atiendan las agendas locales y los reclamos locales no se conviertan en una plataforma nacional, que es lo que ha ocurrido y por lo que todo ha degenerado así. Esa malagua que los caviares llaman 'sociedad civil', y que nadie sabe a ciencia cierta qué significa, se ha extendido como una ameba y ahora unas nada fiscalizadas ONG del exterior controlan nuestra política interna, que debería ir por los cauces institucionales de un sistema democrático: partidos, autoridades locales, congresistas, presidentes regionales... ¡Peligrosísima esta 'transnacionalización' de nuestra política. ¡La ONG Amazon Watch y sus dólares pesan políticamente más que el APRA o Acción Popular! ¿Alucinante, no? Nuestro país nunca va a dejar de sorprendernos con cada cosa".
¿Otro Uchiza?
Impactante el reportaje de Enemigos íntimos transmitido el lunes por la noche sobre Bagua (preparado por Mabel Huertas). Se aprecia el nulo apoyo del Ejército al operativo, con denuncias de efectivos de esa arma que abandonaron el lugar y con la imagen tragicómica de un helicóptero que lleva a un general EP como de paseo y que se larga tras echar una miradita sin evacuar por lo menos a los policías heridos. También se aprecia a un fulano de la Defensoría del Pueblo ayudando a escapar a gente capturada por revoltosa.
Pero lo más chocante es lo que se revela sobre la Estación N°6, tomada desde abril sin que vaya un pelotón militar allí (pues según precisa Gustavo Gorriti, hay un cuartel cerca), libere a los policías y siente un campamento para proteger las instalaciones petroleras, pues los nativos no suelen meterse con los militares (¿no vieron cómo los manifestantes no se acercaron al aeropuerto del Cusco cuando se puso soldados alrededor de éste?). Pero no, dejaron a esos 38 policías como rehenes por más de cinco semanas... ¿Cómo se permitió eso? ¿Cómo la ministra Cabanillas abandonó así a personal bajo su portafolio? Y en Enemigos íntimos aparece además una presunta tremenda responsabilidad de Radio La Voz de Bagua, esa que el cada día más despistado Augusto Álvarez Rodrich y otros "tontos útiles" quieren glorificar como si esa irresponsabilidad que incita a la violencia fuera "libertad de prensa" (en una democracia impecable como la española se ha cerrado varias veces al diario pro ETA Egin por mucho menos), al soltar al aire incendiarias historias sin confirmar que excitaron los ánimos de los nativos y que precipitaron la masacre. Estas turbas nativas se convirtieron en bestias enardecidas por el veneno que habrían escuchado por la radio y mataron al comandante Montenegro, para luego proceder a asesinar cruelmente a los policías. No me vengan ahora los caviares, las ONG Survival y Amazon Watch, el cura Bartollino y otros a exaltar a esos homicidas ni a justificar ese crimen tan horrendo, ni a disculparlo por putas "cosmovisiones", que así como los nativos están aptos para ser consultados sobre leyes complejas también lo están para saber lo que es un crimen cobarde y abominable. Se tiene que encontrar como sea a los responsables y castigarlos con la mayor severidad. Esa atrocidad no puede quedar impune.
Pero algo que debe aclararse es si es cierto que se le ordenó al general EP Contreras enviar un pelotón -en simultáneo con el inicio del desalojo de Bagua- para proteger a los policías cautivos y éste no lo hizo, aduciendo diversas excusas (el "clima". A Gorriti le dijeron que no había balizas. O sea, los chilenos invaden y nadie hace nada si no hay balizas. ¿Acaso no había un cuartel cerca, como alega Gorriti?). Esa inacción sería gravísima, de confirmarse, y tanto la ministra Mercedes Cabanillas como el premier Simon deben darnos todas las explicaciones al respecto.
Esto me recuerda la masacre de policías en Uchiza durante el primer gobierno aprista, donde tal parece que el Ejército desobedeció al entonces premier Armando Villanueva y al ministro del Interior Mantilla la tarde del 27 de marzo de 1989, cuando 300 senderistas mataron tras cinco horas de combate a 10 policías (masacraron a tres oficiales tras un "juicio popular" ) e hirieron a 14 ante la inacción de las tropas acantonadas en Tingo María y Santa Lucía. Recién llegaron los refuerzos al día siguiente.
Pero lo más chocante es lo que se revela sobre la Estación N°6, tomada desde abril sin que vaya un pelotón militar allí (pues según precisa Gustavo Gorriti, hay un cuartel cerca), libere a los policías y siente un campamento para proteger las instalaciones petroleras, pues los nativos no suelen meterse con los militares (¿no vieron cómo los manifestantes no se acercaron al aeropuerto del Cusco cuando se puso soldados alrededor de éste?). Pero no, dejaron a esos 38 policías como rehenes por más de cinco semanas... ¿Cómo se permitió eso? ¿Cómo la ministra Cabanillas abandonó así a personal bajo su portafolio? Y en Enemigos íntimos aparece además una presunta tremenda responsabilidad de Radio La Voz de Bagua, esa que el cada día más despistado Augusto Álvarez Rodrich y otros "tontos útiles" quieren glorificar como si esa irresponsabilidad que incita a la violencia fuera "libertad de prensa" (en una democracia impecable como la española se ha cerrado varias veces al diario pro ETA Egin por mucho menos), al soltar al aire incendiarias historias sin confirmar que excitaron los ánimos de los nativos y que precipitaron la masacre. Estas turbas nativas se convirtieron en bestias enardecidas por el veneno que habrían escuchado por la radio y mataron al comandante Montenegro, para luego proceder a asesinar cruelmente a los policías. No me vengan ahora los caviares, las ONG Survival y Amazon Watch, el cura Bartollino y otros a exaltar a esos homicidas ni a justificar ese crimen tan horrendo, ni a disculparlo por putas "cosmovisiones", que así como los nativos están aptos para ser consultados sobre leyes complejas también lo están para saber lo que es un crimen cobarde y abominable. Se tiene que encontrar como sea a los responsables y castigarlos con la mayor severidad. Esa atrocidad no puede quedar impune.
Pero algo que debe aclararse es si es cierto que se le ordenó al general EP Contreras enviar un pelotón -en simultáneo con el inicio del desalojo de Bagua- para proteger a los policías cautivos y éste no lo hizo, aduciendo diversas excusas (el "clima". A Gorriti le dijeron que no había balizas. O sea, los chilenos invaden y nadie hace nada si no hay balizas. ¿Acaso no había un cuartel cerca, como alega Gorriti?). Esa inacción sería gravísima, de confirmarse, y tanto la ministra Mercedes Cabanillas como el premier Simon deben darnos todas las explicaciones al respecto.
Esto me recuerda la masacre de policías en Uchiza durante el primer gobierno aprista, donde tal parece que el Ejército desobedeció al entonces premier Armando Villanueva y al ministro del Interior Mantilla la tarde del 27 de marzo de 1989, cuando 300 senderistas mataron tras cinco horas de combate a 10 policías (masacraron a tres oficiales tras un "juicio popular" ) e hirieron a 14 ante la inacción de las tropas acantonadas en Tingo María y Santa Lucía. Recién llegaron los refuerzos al día siguiente.
martes, 23 de junio de 2009
Y después de Bagua, ¿qué?
COLUMNISTA INVITADO: GONZALO ZEGARRA MULANOVICH, DIRECTOR DE SEMANA ECONÓMICA
Está de moda -y es lo "políticamente correcto"- celebrar la actitud de última hora del premier Yehude Simon, y hasta del presidente Alan García, de rectificar su posición sobre los decretos legislativos 1064 y 1090 e impulsar finalmente su derogación. Pero nadie repara en que la rectificación ha sido incompleta.
Las protestas desafiaban al establishment político en cuestiones de fondo (la validez, viabilidad y/o conveniencia de las leyes) y de forma (cómo se hicieron los reclamos). El gobierno fue, en la práctica, intransigente con los aspectos de fondo (porque antes de la tragedia nunca estuvo dispuesto a revisar las leyes), y eso es lo que ha rectificado. Pero otro error, acaso tan o más grave que esa intransigencia de fondo, fue su excesiva tolerancia con la forma en que se canalizó la protesta. Y no me refiero únicamente a su sangriento desenlace final -de una barbarie sin precedentes- sino a la violencia intrínseca al bloqueo y toma de la carretera desde el inicio del conflicto.
Incurren, pues, en grave contradicción quienes afirman -yo he leído comunicados que circulan en el extranjero con ese tenor- que las protestas fueron siempre pacíficas y legales. No puede ser pacífico, por definición, un bloqueo vial, porque impone a las ciudades bloqueadas la literalmente violenta carga del aislamiento (nada menos que una táctica de guerra convencional). Tampoco puede ser legal, porque está tipificado como delito en el código penal peruano.
Parte sustancial del mal manejo del gobierno radica en no haber impedido la toma vial desde el primer día. El desenlace explosivo fue producto de la acumulación de la rabia de los protestantes por el maltrato recibido (las constantes "mecidas"), pero también de la falsa idea -alimentada por la inacción del gobierno- de que su medida de fuerza era "normal" y tolerable.
Esa equivocación no ha sido rectificada. Habrá quienes crean que es inoportuno hacerlo en este momento. Tal vez, pero en los hechos corresponde cambiar radicalmente de actitud, a la luz de los efectos de mediano y largo plazo que lo contrario podría acarrear. Los más pesimistas vislumbran el inicio de la replicación en el Perú del lamentable derrotero que ha llevado a Bolivia a la cuasi fragmentación, bajo un gobierno que ha abolido toda institucionalidad. Pero el Perú -con todos sus problemas- es un país mucho menos fragmentado y mucho más moderno, así que el triunfo antisistémico (para desgracia y decepción de los Humala de todo calibre) resulta menos probable.
Sin embargo, quedan dos años de gobierno que deberían ser lo menos accidentados posibles, entre otras razones para cumplir la obsesión presidencial de atraer y mantener las inversiones. Si por cada desencuentro o discrepancia política se va a tolerar bloqueos de carreteras y asonadas violentas, se deterioraría el clima de negocios, pero además se alimentarían las demandas de mano dura de los nostálgicos del fujimorismo, un grupo mucho más extenso en volumen que los nativos selváticos.
Falta comunicación
Y tras Bagua, continúa la ola agitadora y golpista de la que advertimos fechas atrás con estas revueltas en Andahuaylas y Cusco, que coinciden -aquí sí accidentalmente y porque el propietario gringo es un gran "vivo" que no quiere arreglar las cosas- con el problema de La Oroya (Doe Run) en las puertas de Lima. Pero claro, los "caviares", los "tontos útiles", los "políticamente correctos", los sicoanalistas charlatanes de café y los "compañeros de viaje" seguirán diciendo ingenuamente que no hay nadie detrás, que todo es por generación espontánea (cierto es que hubo mucha torpeza en manejar la sensibilidad de los nativos. Y el 90% de los críticos, incluyo "opinólogos" y "analistas", no ha leído los decretos). A mí me parece evidente que Chávez y Evo nos están "dando el vuelto" por los asilos concedidos y que están muy interesados en tumbarse o debilitar a fondo a Alan García. La pena es que más que beneficiar a Humala van a terminar levantando al fujimorismo, que seguramente se va a presentar como el "partido del orden". O a otro outsider, tipo Arana... Veremos qué nos dice al respecto la encuesta de CPI que tendremos a media semana, pues nosotros no nos "chupamos" en preguntar por la intención de voto.
Y hablando de sondeos, Apoyo acaba de revelar que la popularidad de García retornó a los bajos porcentajes que tenía antes de la entrada de Simon al premierato en octubre pasado (22% en agosto, 19% en setiembre, 22% en octubre y 19% en noviembre), desde donde tuvo una escalada alcista que llegó a su apogeo en marzo (34%). Y no hay "pararrayos": García concentra la mayor condena (84%) por Bagua, incluso por encima de la propia Cabanillas (77%) y Simon (69%). También un preocupante 57% lo culpa de la muerte de los nativos, pero quien sí "ya es historia" es Cabanillas: un 73% quiere que se vaya, 10 puntos por encima del Premier.
Cosa curiosa, la derogatoria de los decretos no tiene un apoyo tan contundente (53% versus casi 30% en contra) como se pensaba. Ojo que tampoco le ha ido bien a la bancada humalista, que recoge un 68% de rechazo a su gestión, sólo superada por la aprista (82%), lo que indica que otros capitalizarán esto...
Vuelta a base cero para García, a los números de octubre pasado y con problemas bastante serios sin resolverse aún. Pero otros números me son aún más interesantes: 1) ¡Sólo el 5% de los consultados sabe de qué trataban los decretos! ¡Esto revela una vez más la pésima política de comunicaciones de este gobierno, madre de gran parte del lío! ¡Eso se le viene advirtiendo desde el año 2006, pero García todavía cree que está en los 80, donde la tv abierta era la reina absoluta, y que bastan las declaraciones presidenciales para que la gente escuche, más algunos avisos obsoletos! ¡Ha sido muy "cabezota" con este tema! Eso es mucho más rico y complejo. 2) El 70% pide diálogo en Andahuaylas, pero acepta la mano dura si las protestas continúan. 3) El país sigue fraccionado. El norte y Lima siguen siendo, dentro de toda la caída (¡12 puntos en la capital!), los "bastiones" de García, mientras que tiene cifras marginales en el Centro (8%), Sur (12%) y Oriente (10%). Lamentablemente, seguimos con la misma foto de país partido de las elecciones del 2006.
Y hablando de sondeos, Apoyo acaba de revelar que la popularidad de García retornó a los bajos porcentajes que tenía antes de la entrada de Simon al premierato en octubre pasado (22% en agosto, 19% en setiembre, 22% en octubre y 19% en noviembre), desde donde tuvo una escalada alcista que llegó a su apogeo en marzo (34%). Y no hay "pararrayos": García concentra la mayor condena (84%) por Bagua, incluso por encima de la propia Cabanillas (77%) y Simon (69%). También un preocupante 57% lo culpa de la muerte de los nativos, pero quien sí "ya es historia" es Cabanillas: un 73% quiere que se vaya, 10 puntos por encima del Premier.
Cosa curiosa, la derogatoria de los decretos no tiene un apoyo tan contundente (53% versus casi 30% en contra) como se pensaba. Ojo que tampoco le ha ido bien a la bancada humalista, que recoge un 68% de rechazo a su gestión, sólo superada por la aprista (82%), lo que indica que otros capitalizarán esto...
Vuelta a base cero para García, a los números de octubre pasado y con problemas bastante serios sin resolverse aún. Pero otros números me son aún más interesantes: 1) ¡Sólo el 5% de los consultados sabe de qué trataban los decretos! ¡Esto revela una vez más la pésima política de comunicaciones de este gobierno, madre de gran parte del lío! ¡Eso se le viene advirtiendo desde el año 2006, pero García todavía cree que está en los 80, donde la tv abierta era la reina absoluta, y que bastan las declaraciones presidenciales para que la gente escuche, más algunos avisos obsoletos! ¡Ha sido muy "cabezota" con este tema! Eso es mucho más rico y complejo. 2) El 70% pide diálogo en Andahuaylas, pero acepta la mano dura si las protestas continúan. 3) El país sigue fraccionado. El norte y Lima siguen siendo, dentro de toda la caída (¡12 puntos en la capital!), los "bastiones" de García, mientras que tiene cifras marginales en el Centro (8%), Sur (12%) y Oriente (10%). Lamentablemente, seguimos con la misma foto de país partido de las elecciones del 2006.
Adiós Andrade
Escribo estas líneas con la información de que el ex alcalde limeño Alberto Andrade dejó de existir hace unas horas. Es realmente una pérdida lamentable y por eso quiero escribir sobre su persona.
La primera vez que escuché sobre Andrade fue hace muchas lunas, cuando un amigo me comentó que el teniente alcalde de Luis Bedoya (hijo), entonces burgomaestre de Miraflores, era muy empeñoso, no dejaba de ascender en el PPC y tenía muchas ganas de asumir esa alcaldía. Agregó que se apellidaba Andrade y que era industrial.
Y lo logró en 1990, gobernando dos periodos y creando un clan político edil miraflorino con su hermano Fernando. Andrade hizo una gestión espectacular en Miraflores, por lo que fue reelecto con el 80%. Es que las gestiones ediles mejoraron muchísimo en los 90 al estabilizarse la economía y por fin se comenzaron a ver obras en la ciudad, se controló la plaga de los vendedores ambulantes, se taparon los huecos que hacían intransitables nuestras pistas y renació una mayor preocupación por el ornato y la limpieza. La capital de los 70 y 80 era un muladar inmenso, repleta de calles tomadas por los ambulantes, con terrales en lugar de parques, pistas lunares por los huecos, con una atmósfera llena de moscas dada la gran cantidad de basura tirada en las calles y "arranchadores" por todos lados. En general, los anteriores alcaldes provinciales y distritales limeños habían sido unos huesos (se vieron obras y empeño sólo hasta la gestión de Chachi Dibós, el primer alcalde de la dictadura velasquista. De allí nada de nada hasta RBC. ¡No se crean esa leyenda caviar-roja de que Barrantes fue un buen alcalde!) y hay que reconocer que con RBC y la nueva hornada por fin se vieron gestiones efectivas.
A Andrade le quedaron chicos Miraflores y el PPC, por lo que se lanzó a la alcaldía limeña con los colores de Somos Perú, derrotando al hábil pero poco carismático candidato oficialista Jaime Yoshiyama. Tras su primer periodo derrotó a Juan Carlos Hurtado Miller -candidato fujimorista asesorado por la colega Rosa María Palacios- y se mantuvo en dicho puesto hasta el 2002, año en que, increíblemente, Castañeda le volteó el partido y le arrebató el sillón de Nicolás de Ribera el Viejo.
Andrade, entre otras cosas, embelleció y limpió Lima, reordenó el comercio ambulatorio, hizo una nueva Vía Expresa de este a oeste y mantuvo una constante y valiente oposición a los excesos del fujimorismo, que lo demolió sin piedad para las elecciones presidenciales del año 2000 con esa estupidez de que era un "pituco" y un sinfín de bajezas de toda índole (en realidad, Toledo llegó al poder porque Andrade y Castañeda quedaron en el camino por estas sucias campañas). Asimismo, fueron muy meritorios sus esfuerzos en tratar de hacer de Somos Perú un partido orgánico, movimiento que llegó a capturar muchas alcaldías por todo el país. Y siempre mostró carácter, además de habilidades administrativas. De acompañarle la salud, podría haber tentado con posibilidades la sucesión de Castañeda de no postular éste a la reelección edil el próximo año.
Ciertamente, jamás simpaticé ideológicamente con Andrade. No me gustaba cómo hacía del antichilenismo más primario una manera continua de hacer política (lo de la fábrica de Lucchetti fue oportunismo puro y en verdad poco interesaron las aves allí) ni tampoco sus instintos mercantilistas y proteccionistas en lo económico (¡Javier Silva Ruete era su referente más liberal en Economía!). En lo político fue algo socialconfuso, cercano al desarrollismo acciopopulista y bastante arisco al reformismo liberal. Pero siempre reconocí que era un tipazo y lo respetaba.
Hago llegar mi más sentido pésame a su familia. La democracia pierde a uno de sus más leales defensores
La primera vez que escuché sobre Andrade fue hace muchas lunas, cuando un amigo me comentó que el teniente alcalde de Luis Bedoya (hijo), entonces burgomaestre de Miraflores, era muy empeñoso, no dejaba de ascender en el PPC y tenía muchas ganas de asumir esa alcaldía. Agregó que se apellidaba Andrade y que era industrial.
Y lo logró en 1990, gobernando dos periodos y creando un clan político edil miraflorino con su hermano Fernando. Andrade hizo una gestión espectacular en Miraflores, por lo que fue reelecto con el 80%. Es que las gestiones ediles mejoraron muchísimo en los 90 al estabilizarse la economía y por fin se comenzaron a ver obras en la ciudad, se controló la plaga de los vendedores ambulantes, se taparon los huecos que hacían intransitables nuestras pistas y renació una mayor preocupación por el ornato y la limpieza. La capital de los 70 y 80 era un muladar inmenso, repleta de calles tomadas por los ambulantes, con terrales en lugar de parques, pistas lunares por los huecos, con una atmósfera llena de moscas dada la gran cantidad de basura tirada en las calles y "arranchadores" por todos lados. En general, los anteriores alcaldes provinciales y distritales limeños habían sido unos huesos (se vieron obras y empeño sólo hasta la gestión de Chachi Dibós, el primer alcalde de la dictadura velasquista. De allí nada de nada hasta RBC. ¡No se crean esa leyenda caviar-roja de que Barrantes fue un buen alcalde!) y hay que reconocer que con RBC y la nueva hornada por fin se vieron gestiones efectivas.
A Andrade le quedaron chicos Miraflores y el PPC, por lo que se lanzó a la alcaldía limeña con los colores de Somos Perú, derrotando al hábil pero poco carismático candidato oficialista Jaime Yoshiyama. Tras su primer periodo derrotó a Juan Carlos Hurtado Miller -candidato fujimorista asesorado por la colega Rosa María Palacios- y se mantuvo en dicho puesto hasta el 2002, año en que, increíblemente, Castañeda le volteó el partido y le arrebató el sillón de Nicolás de Ribera el Viejo.
Andrade, entre otras cosas, embelleció y limpió Lima, reordenó el comercio ambulatorio, hizo una nueva Vía Expresa de este a oeste y mantuvo una constante y valiente oposición a los excesos del fujimorismo, que lo demolió sin piedad para las elecciones presidenciales del año 2000 con esa estupidez de que era un "pituco" y un sinfín de bajezas de toda índole (en realidad, Toledo llegó al poder porque Andrade y Castañeda quedaron en el camino por estas sucias campañas). Asimismo, fueron muy meritorios sus esfuerzos en tratar de hacer de Somos Perú un partido orgánico, movimiento que llegó a capturar muchas alcaldías por todo el país. Y siempre mostró carácter, además de habilidades administrativas. De acompañarle la salud, podría haber tentado con posibilidades la sucesión de Castañeda de no postular éste a la reelección edil el próximo año.
Ciertamente, jamás simpaticé ideológicamente con Andrade. No me gustaba cómo hacía del antichilenismo más primario una manera continua de hacer política (lo de la fábrica de Lucchetti fue oportunismo puro y en verdad poco interesaron las aves allí) ni tampoco sus instintos mercantilistas y proteccionistas en lo económico (¡Javier Silva Ruete era su referente más liberal en Economía!). En lo político fue algo socialconfuso, cercano al desarrollismo acciopopulista y bastante arisco al reformismo liberal. Pero siempre reconocí que era un tipazo y lo respetaba.
Hago llegar mi más sentido pésame a su familia. La democracia pierde a uno de sus más leales defensores
Como Alaska
Urge que las poblaciones selváticas sientan los beneficios de la inversión privada, pues el canon no les llega por el criterio demográfico con que se reparte y se queda en las ciudades amazónicas. La solución ideal sería que se elimine esa figura que viene de la Colonia borbónica de que el subsuelo es estatal y que los propios nativos negocien con los inversionistas en calidad de propietarios, pero eso implica una reforma muy profunda que no se va a dar. Por eso el MEF debería empadronarlos y darles una asignación mensual proveniente de las regalías petroleras que van a esta cartera a cada jefe de familia. Eso ya se hace en Alaska, donde se reparte un cheque a todos sus habitantes por regalía de madera, gas y petróleo con el "Permanent Fund Dividend Division". El año pasado se distribuyeron US$3,269 anuales a cada residente, cifra muy alta dados los inflados precios del petróleo. El promedio anual es de unos US$1,500 para cada uno de los 700 mil alaskeños (¿o alaskinos?). Me dicen que nuestros nativos rondan los 300 mil habitantes, lo que debe dar unas 60 mil cabezas de familia, o unos S/.30 millones mensuales (US$10 millones) si le das S/.50 a cada familia, cifra muy manejable en términos operativos. Podría ser dentro de un esquema similar a "Juntos". ¿Por qué creen que Lula es tan popular en Brasil? No es porque sea gran cosa (se ha dedicado a mantener y profundizar lo que hizo Cardoso) como estadista, sino porque reparte US$35 mensuales a 11 millones de familias pobres brasileñas (programa "Bolsa de Familia"). La popularidad de García y el APRA o la oposición a la inversión privada en la Selva (y Sierra) serían otras de haber adoptado este esquema.
-¿Cómo derrotaron los romanos a Aníbal, que había invadido la península? Pues llevando la guerra a Cartago, a pleno territorio púnico. Ya es hora de que el Perú se ponga a alentar a los separatistas de Santa Cruz para que Evo deje de fregar. Fomentar congresos cruceños en la frontera con Perú (Madre de Dios con Pando), donarles dinero, apoyarlos con frases oficiales, logística, entrenamiento, reportes de inteligencia, etc… Lo mismo que él hace aquí. Si Evo quiere separatismo y división aquí, a darle de su propia medicina allá. También estrechar relaciones con Paraguay, que acaba de sufrir problemas similares con Evo y es el enemigo histórico de Bolivia. Ya lo de Evo se está pasando de la raya. Estamos a punto de romper relaciones y ese desaforado es incluso capaz de fomentar escaramuzas fronterizas.
- ¡Qué primitivos, ladrones e imperfectos son nuestros mercados de alimentos! El kilo de pollo ha bajado hasta S/.2 en mayoristas (porque subió la producción, regresó el jurel y la gente ya está volviendo a comer cerdo) y sigue a casi S/.7 en minoristas cuando se estima que hasta podría andar por los S/.5. Como bien anota ayer Gestión en un muy buen informe, los márgenes entre mayoristas y minoristas de algunos productos son obscenos: 200% en ollucos, 195% en ají, 150% en yuca, 100% en mandarinas, 97% en limón, 100% en manzanas, 140% en paltas, 140% en plátanos, 90% en arroz…
La ganancia promedio en general es de un altísimo 60%. Las caseritas
desollan vivas a las amas de casa. Ojalá que la apertura del Mercado de Santa Anita y la expansión de los supermercados ayuden en algo a contrarrestar estas distorsiones.
-¿Cómo derrotaron los romanos a Aníbal, que había invadido la península? Pues llevando la guerra a Cartago, a pleno territorio púnico. Ya es hora de que el Perú se ponga a alentar a los separatistas de Santa Cruz para que Evo deje de fregar. Fomentar congresos cruceños en la frontera con Perú (Madre de Dios con Pando), donarles dinero, apoyarlos con frases oficiales, logística, entrenamiento, reportes de inteligencia, etc… Lo mismo que él hace aquí. Si Evo quiere separatismo y división aquí, a darle de su propia medicina allá. También estrechar relaciones con Paraguay, que acaba de sufrir problemas similares con Evo y es el enemigo histórico de Bolivia. Ya lo de Evo se está pasando de la raya. Estamos a punto de romper relaciones y ese desaforado es incluso capaz de fomentar escaramuzas fronterizas.
- ¡Qué primitivos, ladrones e imperfectos son nuestros mercados de alimentos! El kilo de pollo ha bajado hasta S/.2 en mayoristas (porque subió la producción, regresó el jurel y la gente ya está volviendo a comer cerdo) y sigue a casi S/.7 en minoristas cuando se estima que hasta podría andar por los S/.5. Como bien anota ayer Gestión en un muy buen informe, los márgenes entre mayoristas y minoristas de algunos productos son obscenos: 200% en ollucos, 195% en ají, 150% en yuca, 100% en mandarinas, 97% en limón, 100% en manzanas, 140% en paltas, 140% en plátanos, 90% en arroz…
La ganancia promedio en general es de un altísimo 60%. Las caseritas
desollan vivas a las amas de casa. Ojalá que la apertura del Mercado de Santa Anita y la expansión de los supermercados ayuden en algo a contrarrestar estas distorsiones.
Otra crisis
No se confunda al 100% la reciente agitación acaecida en la Selva con esta revuelta en Andahuaylas, que es más claramente la clásica asonada extremista manipulada por el SUTEP de allá (Patria Roja), el muy radical grupo local FEDRA y revanchistas elementos indigenistas, con mucha sazón "etnocacerista", esta vez con la ley de aguas ("¡les van a cobrar por ésta!") como caballito de batalla. Pero no es lo mismo el sur que la Selva.
En ésta no hay líderes políticos abiertamente ultras como Hernán Fuentes o Michael Martínez y sí la más dura pobreza. En la primera de las nombradas es aún más evidente una intención desestabilizadora y más ideologización, además de ser aún más probable la "conexión boliviana".
No hay que olvidar que en Andahuaylas existe una añeja tradición ultra en el campesinado, desde los tiempos en que el misteriosamente desaparecido cabecilla Julio César Mezzich la hizo su feudo con Vanguardia Revolucionaria (Político Militar) y donde después Sendero tuvo una base importante.
Si bien de hecho han existido muchas manos conspiradoras en la de Bagua, hay que reconocer que a esta agitación se unió una deficiente política de comunicación gubernamental (no se supo explicar y promocionar los decretos) y una ingenua estrategia de negociación (el premier Simon le dio todo el protagonismo a Pizango), que, sumadas a una de las peores intervenciones policiales jamás planeadas, terminaron alienando las mentes y corazones de la mayor parte de la población local, que no tiene -a diferencia de Andahuaylas- una fuerte carga ideológica (aunque sí se sienten igual de ninguneados por Lima). Lo que pasó es que les vendieron la idea de que les iban a quitar sus tierras y que no les consultaron porque ellos no iban a aceptar eso. Más que una revuelta típica, fue una tragedia de equivocaciones gubernamentales que fueron acumulándose, además de pasiones exacerbadas por Pizango y los congresistas humalistas y de las cuales se aprovechó el extremismo. Lamentablemente, mucha gente (universitarios locales, observadores extranjeros como "Pocatontas", muchos socialconfusos limeños) se ha engañado y ha visto esto como una especie de romántica gesta ecologista, donde unos idealizados nativos se han enfrentado a una monstruosa conjunción (un explotador EE.UU., unas transnacionales contaminantes, policías genocidas y unos políticos criollos ambiciosos y prepotentes) para defender a la naturaleza de intentos de devastarla con pozos petroleros y deforestarla con soya. Pocos se han ocupado de leer los decretos y constatar que son muy positivos o proponer alternativas a las partes criticadas. La mayor parte de opinólogos y manifestantes limeños no han pasado del nivel de "Pocatontas" y han criticado los decretos sin leerlos ni darles una chance de debate. Más se han llevado por sus antipatías y agendas políticas que por una fría racionalidad o por las ganas de colaborar para que todo le salga bien al país. ¡Hablan incluso de abuso policial cuando ha sido el otro extremo! Somos muy cainitas. Como dijo Piérola, "un país de desconcertadas gentes".
En cuanto a Andahuaylas, posiblemente -salvo excesos o que se esparza a otros lados- se opte por esperar que se aburran o a concretar obras exigidas antes que forzarse una intervención policial (que más bien tendría que ser militar), para la cual hay muy pocas ganas ahora. No hay petróleo ni gas por allí.
En ésta no hay líderes políticos abiertamente ultras como Hernán Fuentes o Michael Martínez y sí la más dura pobreza. En la primera de las nombradas es aún más evidente una intención desestabilizadora y más ideologización, además de ser aún más probable la "conexión boliviana".
No hay que olvidar que en Andahuaylas existe una añeja tradición ultra en el campesinado, desde los tiempos en que el misteriosamente desaparecido cabecilla Julio César Mezzich la hizo su feudo con Vanguardia Revolucionaria (Político Militar) y donde después Sendero tuvo una base importante.
Si bien de hecho han existido muchas manos conspiradoras en la de Bagua, hay que reconocer que a esta agitación se unió una deficiente política de comunicación gubernamental (no se supo explicar y promocionar los decretos) y una ingenua estrategia de negociación (el premier Simon le dio todo el protagonismo a Pizango), que, sumadas a una de las peores intervenciones policiales jamás planeadas, terminaron alienando las mentes y corazones de la mayor parte de la población local, que no tiene -a diferencia de Andahuaylas- una fuerte carga ideológica (aunque sí se sienten igual de ninguneados por Lima). Lo que pasó es que les vendieron la idea de que les iban a quitar sus tierras y que no les consultaron porque ellos no iban a aceptar eso. Más que una revuelta típica, fue una tragedia de equivocaciones gubernamentales que fueron acumulándose, además de pasiones exacerbadas por Pizango y los congresistas humalistas y de las cuales se aprovechó el extremismo. Lamentablemente, mucha gente (universitarios locales, observadores extranjeros como "Pocatontas", muchos socialconfusos limeños) se ha engañado y ha visto esto como una especie de romántica gesta ecologista, donde unos idealizados nativos se han enfrentado a una monstruosa conjunción (un explotador EE.UU., unas transnacionales contaminantes, policías genocidas y unos políticos criollos ambiciosos y prepotentes) para defender a la naturaleza de intentos de devastarla con pozos petroleros y deforestarla con soya. Pocos se han ocupado de leer los decretos y constatar que son muy positivos o proponer alternativas a las partes criticadas. La mayor parte de opinólogos y manifestantes limeños no han pasado del nivel de "Pocatontas" y han criticado los decretos sin leerlos ni darles una chance de debate. Más se han llevado por sus antipatías y agendas políticas que por una fría racionalidad o por las ganas de colaborar para que todo le salga bien al país. ¡Hablan incluso de abuso policial cuando ha sido el otro extremo! Somos muy cainitas. Como dijo Piérola, "un país de desconcertadas gentes".
En cuanto a Andahuaylas, posiblemente -salvo excesos o que se esparza a otros lados- se opte por esperar que se aburran o a concretar obras exigidas antes que forzarse una intervención policial (que más bien tendría que ser militar), para la cual hay muy pocas ganas ahora. No hay petróleo ni gas por allí.
miércoles, 17 de junio de 2009
Las mismas fallas
Los nativos selváticos deberían tener presencia en el Congreso. Una asamblea de "apus", supervisada por la ONPE, nombraría a dos representantes y éstos tendrían voz pero no voto allí (al no haber sido elegidos por sufragio; es que sería difícil implementar éste para los nativos por su dispersión en lejanas aldeas). También deberían ser dueños del subsuelo de sus comunidades para que ellos negocien la explotación de sus riquezas y se beneficien directamente de ellas.
- Junio definitivamente no es el mes favorito de este segundo gobierno de Alan García. En dicho mes ocurrieron el "Moqueguazo" (cuyo primer aniversario fue ayer) y el "Baguazo". Da bronca comprobar cómo se repitieron los mismos errores, que también se advirtieron -en menor medida- en el desalojo del bosque de Pómac (enero pasado). No se necesita ser un general para enumerar las fallas más saltantes:
1) Ministros desentendidos de los planes policiales y que empujan repentinamente a la acción. Previamente, desde el Estado no se intentó informar y convencer a la población. 2) Efectivos insuficientes frente a turbas numerosas, ideologizadas y excitadas, que acuden armados al bloqueo. 3) Estúpida prohibición del uso de armas letales en caso de ser atacados (lo mismo en Pómac). 4) Escasez de armas disuasivas no letales, como escopetas de perdigones. 5) Subestimación de la capacidad operativa y comunicacional del adversario. 6) Permitir que las radios, las ONG y los curas radicales les marquen la pauta a las hordas sin neutralizarlos antes. 7) Descoordinación en el accionar y en las comunicaciones policiales: mientras el ingenuo general Jordán negociaba en el puente de Moquegua, la Dinoes comenzó a lanzar gases sin avisarle. En Bagua empezaron el desalojo de la pista sin notificarles a los retenidos en la Estación N°6. 8) Estado Mayor desordenado en el accionar y ausente del teatro de operaciones. 9) Planes efectivos de acción que no son realizados con el plazo mínimo de 72 horas de anticipación. 10) Efectivos que se alejan en pequeños pelotones del grupo principal y son reducidos por el adversario. Esto también sucedió en Pómac. 11) No neutralización y detención previa de los líderes de las asonadas. 12) "Diálogos" con los líderes de los revoltosos para llegar a acuerdos y treguas que luego éstos no respetan.
La única diferencia entre Moquegua y Bagua es que mientras en el primer caso no se pasó de una indigna humillación policial, los uniformados en la segunda acción sufrieron bajas desmesuradas por esa increíble disposición a rendirse y entregar sus armas a turbas primitivas y enardecidas (en Pómac dos policías fueron abatidos por francotiradores). Y vale recordar estas palabras del presidente García tras el descalabro de Pómac: "(...) pienso que después de esta experiencia, en adelante la Policía tiene que ir armada y no se puede permitir que ninguna persona vaya desarmada a un acto de violencia donde es mejor ir pensando lo peor".
En suma, cualquier operación de éstas en el futuro deberá tener mayor planeamiento, orden, número de efectivos, equipamiento, anticipación, apoyo político y coordinación, amén de presencia de los jefes policiales, permiso para usar armas letales y más cojones con neuronas.
De otro lado, preocupa lo mal que han acabado los ministros del Interior en este régimen. Mazzetti cayó por las compras, mientras que LAC, Hernani y Cabanillas fueron heridos de muerte por estas debacles.
- Junio definitivamente no es el mes favorito de este segundo gobierno de Alan García. En dicho mes ocurrieron el "Moqueguazo" (cuyo primer aniversario fue ayer) y el "Baguazo". Da bronca comprobar cómo se repitieron los mismos errores, que también se advirtieron -en menor medida- en el desalojo del bosque de Pómac (enero pasado). No se necesita ser un general para enumerar las fallas más saltantes:
1) Ministros desentendidos de los planes policiales y que empujan repentinamente a la acción. Previamente, desde el Estado no se intentó informar y convencer a la población. 2) Efectivos insuficientes frente a turbas numerosas, ideologizadas y excitadas, que acuden armados al bloqueo. 3) Estúpida prohibición del uso de armas letales en caso de ser atacados (lo mismo en Pómac). 4) Escasez de armas disuasivas no letales, como escopetas de perdigones. 5) Subestimación de la capacidad operativa y comunicacional del adversario. 6) Permitir que las radios, las ONG y los curas radicales les marquen la pauta a las hordas sin neutralizarlos antes. 7) Descoordinación en el accionar y en las comunicaciones policiales: mientras el ingenuo general Jordán negociaba en el puente de Moquegua, la Dinoes comenzó a lanzar gases sin avisarle. En Bagua empezaron el desalojo de la pista sin notificarles a los retenidos en la Estación N°6. 8) Estado Mayor desordenado en el accionar y ausente del teatro de operaciones. 9) Planes efectivos de acción que no son realizados con el plazo mínimo de 72 horas de anticipación. 10) Efectivos que se alejan en pequeños pelotones del grupo principal y son reducidos por el adversario. Esto también sucedió en Pómac. 11) No neutralización y detención previa de los líderes de las asonadas. 12) "Diálogos" con los líderes de los revoltosos para llegar a acuerdos y treguas que luego éstos no respetan.
La única diferencia entre Moquegua y Bagua es que mientras en el primer caso no se pasó de una indigna humillación policial, los uniformados en la segunda acción sufrieron bajas desmesuradas por esa increíble disposición a rendirse y entregar sus armas a turbas primitivas y enardecidas (en Pómac dos policías fueron abatidos por francotiradores). Y vale recordar estas palabras del presidente García tras el descalabro de Pómac: "(...) pienso que después de esta experiencia, en adelante la Policía tiene que ir armada y no se puede permitir que ninguna persona vaya desarmada a un acto de violencia donde es mejor ir pensando lo peor".
En suma, cualquier operación de éstas en el futuro deberá tener mayor planeamiento, orden, número de efectivos, equipamiento, anticipación, apoyo político y coordinación, amén de presencia de los jefes policiales, permiso para usar armas letales y más cojones con neuronas.
De otro lado, preocupa lo mal que han acabado los ministros del Interior en este régimen. Mazzetti cayó por las compras, mientras que LAC, Hernani y Cabanillas fueron heridos de muerte por estas debacles.
martes, 16 de junio de 2009
Triunfó la horda
La verdad es que Yehude Simon debería imitar al millonario Donald Trump y escribir otro El arte de la negociación. Primero se le ocurre sacar a los demás representantes indígenas de las negociaciones a pedido de Pizango y lo convierte en todopoderoso y monopólico. ¿Conocía el romano "Divide y vencerás"? Luego Pizango se lo paseó por semanas con su intransigencia, hasta que se decide el desbloqueo (un desastre por la ineptitud de Cabanillas y sus generales, amén de que tenemos una Policía tan especial que tiene los fusiles AKM de adorno), con los resultados conocidos.
Se vuelve a negociar y Simon no sólo lo hace en cancha rival, sino que de frente se baja los pantalones sin nada a cambio (¿"negociación" o "rendición incondicional"?) y dejando además en offside al Congreso. Se suponía que el mayor activo de Simon había sido "enfriar" las protestas desde la salida de Del Castillo. ¡Acabó generando la más colosal de todas! Jamás debió ser premier. No daba la talla y lo trataron como un wétex. Este filme fue Pocahontas en la PCM, porque Simon resultó más "confucio" aún que esta Q'Orianka.
Ahora sí que debe irse cuanto antes, porque un zombie de premier es muy peligroso (va a intentar de todo para resucitar) y porque ya ningún burócrata le va a hacer caso en nada. Lo mismo con la increíble Cabanillas. Son "valor deteriorado", en jerga del FMI. Gracias a ellos triunfó la ley de la turba, la oclocracia. Ahora cualquiera puede agarrar su lanza, su ladrillo, su verduguillo o su varilla, bloquear una carretera e imponerse. Encima nuestra maltratada y mansa Policía ha quedado como la "genocida", la mala de la película. Y los nativos que cerraron pistas y asesinaron policías son unos héroes románticos, unos idealizados "buenos salvajes". Preocupa que el tiburón radical haya probado sangre y notado que la presa es débil y confusa. ¿Qué seguirá a esto?
- Un cuento personal. Como ustedes saben, ando en tv. Y el horario tempranero y el nocturno son los más rentables allí. Como El Comercio (EC) y La República (LR) son dueños del toledista y caviarón Canal 4, pues ambos intentan hacer puré desde sus medios a cualquier amenaza a su programación (y ensalzan al máximo cualquier producto suyo), más aún si te metes con esa mina de oro que es su sanguinario y populachero noticiero matutino, que casi no tenía competencia. Ayer la esbirra Ana Valenzuela volvió a insistir a la mala con eso desde EC. También yo podría inventar o "escoger" venenosos e-mails como "EC auspició el golpe de Velasco", "Carlos 'Garrotín' MQ fue el principal ideólogo del fascismo peruano", "EC envenenó por 50 años la política con su antiaprismo", "EC es un soponcio aburrido y confundido, de muchos encartes con pocas noticias, portadas cómicas por malas y ritual desperdicio de 'pepas'", "EC sólo vende 30 mil ejemplares diarios y recién se dispara el fin de semana (sólo por revistas gratis, avisos de empleo y catálogos)", "Primero los chilenos que Piérola", los juicios de González Prada o Pardo y Aliaga, las duras revelaciones de César Hildebrandt y Lucho García Miró... En fin... Y quien se encarga de eso en LR es la linda Maritza Espinoza, que perora como si fuera una estrella, pero que sólo carga descomunales fracasos profesionales como los superefímeros y narcotizantes programas televisivos Pecado original (Canal 9) y el genarista La hora de la verdad, bodrios de los que ni su gato se acuerda. O la dirección del diario Hoy, que duró sólo dos meses. ¡No le ha ganado a nadie y pontifica! Oportunidades tuvo. En fin.
Se vuelve a negociar y Simon no sólo lo hace en cancha rival, sino que de frente se baja los pantalones sin nada a cambio (¿"negociación" o "rendición incondicional"?) y dejando además en offside al Congreso. Se suponía que el mayor activo de Simon había sido "enfriar" las protestas desde la salida de Del Castillo. ¡Acabó generando la más colosal de todas! Jamás debió ser premier. No daba la talla y lo trataron como un wétex. Este filme fue Pocahontas en la PCM, porque Simon resultó más "confucio" aún que esta Q'Orianka.
Ahora sí que debe irse cuanto antes, porque un zombie de premier es muy peligroso (va a intentar de todo para resucitar) y porque ya ningún burócrata le va a hacer caso en nada. Lo mismo con la increíble Cabanillas. Son "valor deteriorado", en jerga del FMI. Gracias a ellos triunfó la ley de la turba, la oclocracia. Ahora cualquiera puede agarrar su lanza, su ladrillo, su verduguillo o su varilla, bloquear una carretera e imponerse. Encima nuestra maltratada y mansa Policía ha quedado como la "genocida", la mala de la película. Y los nativos que cerraron pistas y asesinaron policías son unos héroes románticos, unos idealizados "buenos salvajes". Preocupa que el tiburón radical haya probado sangre y notado que la presa es débil y confusa. ¿Qué seguirá a esto?
- Un cuento personal. Como ustedes saben, ando en tv. Y el horario tempranero y el nocturno son los más rentables allí. Como El Comercio (EC) y La República (LR) son dueños del toledista y caviarón Canal 4, pues ambos intentan hacer puré desde sus medios a cualquier amenaza a su programación (y ensalzan al máximo cualquier producto suyo), más aún si te metes con esa mina de oro que es su sanguinario y populachero noticiero matutino, que casi no tenía competencia. Ayer la esbirra Ana Valenzuela volvió a insistir a la mala con eso desde EC. También yo podría inventar o "escoger" venenosos e-mails como "EC auspició el golpe de Velasco", "Carlos 'Garrotín' MQ fue el principal ideólogo del fascismo peruano", "EC envenenó por 50 años la política con su antiaprismo", "EC es un soponcio aburrido y confundido, de muchos encartes con pocas noticias, portadas cómicas por malas y ritual desperdicio de 'pepas'", "EC sólo vende 30 mil ejemplares diarios y recién se dispara el fin de semana (sólo por revistas gratis, avisos de empleo y catálogos)", "Primero los chilenos que Piérola", los juicios de González Prada o Pardo y Aliaga, las duras revelaciones de César Hildebrandt y Lucho García Miró... En fin... Y quien se encarga de eso en LR es la linda Maritza Espinoza, que perora como si fuera una estrella, pero que sólo carga descomunales fracasos profesionales como los superefímeros y narcotizantes programas televisivos Pecado original (Canal 9) y el genarista La hora de la verdad, bodrios de los que ni su gato se acuerda. O la dirección del diario Hoy, que duró sólo dos meses. ¡No le ha ganado a nadie y pontifica! Oportunidades tuvo. En fin.
lunes, 15 de junio de 2009
Guerra de varios frentes
Dentro de este entre planeado (¿quién pagaba las necesidades de los centenares de bloqueadores durante 55 días? ¿Quién sufragó sus viajes desde sus lejanas aldeas a las ciudades?) y espontáneo (existe mucho "tonto útil" citadino y manipulado rural) complot rojo-chavista para tumbarse al TLC con EE.UU., al modelo económico como programa mínimo y a García como programa máximo se observan varios frentes a contrarrestar aparte de la Selva: internacional, ONG, serrano, calles de Lima, Congreso...
El frente del Congreso ha sido pacificado radicalmente con esta suspensión de los más revoltosos. Ahora es menester castigar drásticamente a la congresista Cajahuanca por azuzar con mentiras a los nativos, lo cual sería una oportuna advertencia a aquellos de estos legisladores que quieran usar sus "vacaciones" para incitar más asonadas.
El frente internacional es tarea de las -a menudo inútiles- embajadas y del Ejecutivo. El gobierno puede encontrar muy poderosos aliados en medios decididamente antizquierdistas y antichavistas como The Wall Street Journal (la influyente Mary O'Grady ha estado en Lima y sabe muy bien quiénes son las ONG caviares, Humala, Chávez y Evo. La conozco), The Miami Herald y The Washington Times, la radio WABC-AM y la cadena de televisión Fox News (EE.UU.), ABC, Antena 3 y la radio COPE (España), el Financial Times y The Daily Telegraph (Inglaterra), Il Corriere de la Sera, Il Foglio e Il Giornale (Italia), Le Figaro (Francia), Frankfurter Allgemeine (Alemania), El Mercurio (Chile), Folha de Sao Paulo y O Globo (Brasil), El Universal y Reforma (México) y La Nación (Argentina). Con este circuito volteas el partido. Alan García debería contactarlos y hablar con los que pueda de estos medios.
El frente ONG pasa por el cierre y bloqueo del dinero que llega de las que financian los proyectos más radicales (Amazon Watch, Ibis, Racimos, Oxfam, Fundación Soros, las clericales alemanas, etc.) y un muchísimo mayor control desde la Sunat y la APCI (habría que desempolvar y pulir el proyecto de Rolando Sousa). Conacami y Aidesep-sector Pizango ya deberían haber sido proscritas por violentistas.
El frente "calles de Lima" es clave porque, a diferencia de Quito y La Paz, esta ciudad costeña no puede ser ocupada por hordas indígenas radicales. Sin embargo, la CGTP, el SUTEP y los sanmarquinos radicales pueden intentar tomas peligrosas de puntos estratégicos (Palacio, Congreso, PCM) para acompañar movimientos provincianos. No se les debe permitir nada más allá de su derecho a protestar. Todo vándalo a la cárcel.
El frente serrano es complicado. La asonada ha comenzado en Andahuaylas con el radical FEDRA y lo de Doe Run en La Oroya podría complicar a Lima. El FACA de Arequipa seguramente fregará pronto. De todas formas, el SUTEP, algunos frentes regionales, la CNA y Conveagro son quienes movilizan más en provincias y a éstos hay que cargarles la mano.
Con el frente Selva no sólo será cuestión de explicar sino de soltar dinero y hasta exoneraciones, como hizo Fujimori para desinflar el tremendo malhumor que se desató allá tras la paz con Ecuador, cuando casi matan a Lourdes Flores en Iquitos.
Pero para todo esto se necesita un ministro del Interior con criterio, compromiso y carácter de verdad.
El frente del Congreso ha sido pacificado radicalmente con esta suspensión de los más revoltosos. Ahora es menester castigar drásticamente a la congresista Cajahuanca por azuzar con mentiras a los nativos, lo cual sería una oportuna advertencia a aquellos de estos legisladores que quieran usar sus "vacaciones" para incitar más asonadas.
El frente internacional es tarea de las -a menudo inútiles- embajadas y del Ejecutivo. El gobierno puede encontrar muy poderosos aliados en medios decididamente antizquierdistas y antichavistas como The Wall Street Journal (la influyente Mary O'Grady ha estado en Lima y sabe muy bien quiénes son las ONG caviares, Humala, Chávez y Evo. La conozco), The Miami Herald y The Washington Times, la radio WABC-AM y la cadena de televisión Fox News (EE.UU.), ABC, Antena 3 y la radio COPE (España), el Financial Times y The Daily Telegraph (Inglaterra), Il Corriere de la Sera, Il Foglio e Il Giornale (Italia), Le Figaro (Francia), Frankfurter Allgemeine (Alemania), El Mercurio (Chile), Folha de Sao Paulo y O Globo (Brasil), El Universal y Reforma (México) y La Nación (Argentina). Con este circuito volteas el partido. Alan García debería contactarlos y hablar con los que pueda de estos medios.
El frente ONG pasa por el cierre y bloqueo del dinero que llega de las que financian los proyectos más radicales (Amazon Watch, Ibis, Racimos, Oxfam, Fundación Soros, las clericales alemanas, etc.) y un muchísimo mayor control desde la Sunat y la APCI (habría que desempolvar y pulir el proyecto de Rolando Sousa). Conacami y Aidesep-sector Pizango ya deberían haber sido proscritas por violentistas.
El frente "calles de Lima" es clave porque, a diferencia de Quito y La Paz, esta ciudad costeña no puede ser ocupada por hordas indígenas radicales. Sin embargo, la CGTP, el SUTEP y los sanmarquinos radicales pueden intentar tomas peligrosas de puntos estratégicos (Palacio, Congreso, PCM) para acompañar movimientos provincianos. No se les debe permitir nada más allá de su derecho a protestar. Todo vándalo a la cárcel.
El frente serrano es complicado. La asonada ha comenzado en Andahuaylas con el radical FEDRA y lo de Doe Run en La Oroya podría complicar a Lima. El FACA de Arequipa seguramente fregará pronto. De todas formas, el SUTEP, algunos frentes regionales, la CNA y Conveagro son quienes movilizan más en provincias y a éstos hay que cargarles la mano.
Con el frente Selva no sólo será cuestión de explicar sino de soltar dinero y hasta exoneraciones, como hizo Fujimori para desinflar el tremendo malhumor que se desató allá tras la paz con Ecuador, cuando casi matan a Lourdes Flores en Iquitos.
Pero para todo esto se necesita un ministro del Interior con criterio, compromiso y carácter de verdad.
Los "grati"
Una pregunta que ronda los corrillos políticos es si el premier Yehude Simon llega a 28 de julio, dado que se asume que ese sería el plazo máximo y generoso de vida política que le queda en ese puesto tras la debacle de Bagua. Incluso ya le han bautizado como "grati" porque sale en julio.
Esto porque la mayoría de analistas coinciden en privado que sería para García peor sacarle que mantenerle en estos momentos, porque eso mandaría una señal de debilidad y de derrota gubernamental que fortalecería a esta campañita desestabilizadora que ya está perdiendo fuelle. Incluso Simon ha sabido recolocarse con su rápida convocatoria a un diálogo con los Apus para recomponer el florero roto, aunque ha cometido el ingenuo error de no convocar a los elementos disidentes de Aidesep, que andan concentrados alrededor de la ex tesorera y de la base de Pucallpa. Pero evidentemente Simon ya es un organismo político muy minado y cualquier resfriado leve, para hablar en los términos médicos de moda actuales, podría ocasionar su cese antes de que llegue el más frío mes de julio.
De todas formas, Yehude como político "ya fue", por lo menos en términos presidenciales. Tal vez pueda llegar al Congreso, que allí se puede entrar con poco más de 10 mil votos y eso fácilmente lo puede obtener con el voto preferencial. Tal vez, aunque eso sería mucho más difícil, a una alcaldía o recobrar su presidencia regional lambayecana. ¡Ha habido cada resurrección política en el Perú! Pero de presidente de la República sí se ve como una misión imposible: su apuesta de usar al premierato como trampolín le ha dejado en peores términos que su antecesor Del Castillo, y eso ya es mucho. Ambos ni figuran en las encuestas y tal parece que el premierato se ha constituido en una maldición bíblica para aquellos que pretenden ocupar Palacio.
Tal parece que por ahora es más fácil que un ex alcalde llegue antes allí que un ex premier. Pero si la salud política de Simon es de pronóstico reservado en cuanto a que pueda llegar al relevo en julio, Mercedes Cabanillas está en cuidados intensivos y su permanencia en la cartera se ve comprometida hora a hora tras las revelaciones sobre lo muy mal hecho que estuvo el operativo en Bagua, amén de esas increíbles declaraciones dadas hace poco a La República, donde jugó a la sonsa, a la que no estaba enterada de nada. Si hasta antes de Bagua todo apuntaba a que era la favorita para suceder a Simon en el premierato, ahora ambos parecen compartir el mismo triste destino de irse a sus casas o a lo más aspirar a ser congresistas. Incluso es muy posible que la situación de Cabanillas se torne insostenible por su protagonismo en este fiasco y hasta sea relevada antes de julio, lo que no necesariamente representaría un remezón muy serio para el gobierno, dado lo "quemada" que ya está. Veamos las encuestas que salen en estos días, que ellas influirán mucho.
Esto porque la mayoría de analistas coinciden en privado que sería para García peor sacarle que mantenerle en estos momentos, porque eso mandaría una señal de debilidad y de derrota gubernamental que fortalecería a esta campañita desestabilizadora que ya está perdiendo fuelle. Incluso Simon ha sabido recolocarse con su rápida convocatoria a un diálogo con los Apus para recomponer el florero roto, aunque ha cometido el ingenuo error de no convocar a los elementos disidentes de Aidesep, que andan concentrados alrededor de la ex tesorera y de la base de Pucallpa. Pero evidentemente Simon ya es un organismo político muy minado y cualquier resfriado leve, para hablar en los términos médicos de moda actuales, podría ocasionar su cese antes de que llegue el más frío mes de julio.
De todas formas, Yehude como político "ya fue", por lo menos en términos presidenciales. Tal vez pueda llegar al Congreso, que allí se puede entrar con poco más de 10 mil votos y eso fácilmente lo puede obtener con el voto preferencial. Tal vez, aunque eso sería mucho más difícil, a una alcaldía o recobrar su presidencia regional lambayecana. ¡Ha habido cada resurrección política en el Perú! Pero de presidente de la República sí se ve como una misión imposible: su apuesta de usar al premierato como trampolín le ha dejado en peores términos que su antecesor Del Castillo, y eso ya es mucho. Ambos ni figuran en las encuestas y tal parece que el premierato se ha constituido en una maldición bíblica para aquellos que pretenden ocupar Palacio.
Tal parece que por ahora es más fácil que un ex alcalde llegue antes allí que un ex premier. Pero si la salud política de Simon es de pronóstico reservado en cuanto a que pueda llegar al relevo en julio, Mercedes Cabanillas está en cuidados intensivos y su permanencia en la cartera se ve comprometida hora a hora tras las revelaciones sobre lo muy mal hecho que estuvo el operativo en Bagua, amén de esas increíbles declaraciones dadas hace poco a La República, donde jugó a la sonsa, a la que no estaba enterada de nada. Si hasta antes de Bagua todo apuntaba a que era la favorita para suceder a Simon en el premierato, ahora ambos parecen compartir el mismo triste destino de irse a sus casas o a lo más aspirar a ser congresistas. Incluso es muy posible que la situación de Cabanillas se torne insostenible por su protagonismo en este fiasco y hasta sea relevada antes de julio, lo que no necesariamente representaría un remezón muy serio para el gobierno, dado lo "quemada" que ya está. Veamos las encuestas que salen en estos días, que ellas influirán mucho.
sábado, 13 de junio de 2009
No puede ser
Según ha trascendido, la primera matanza de policías en Bagua se dio cuando unos 500 nativos con lanzas rodearon a 18 policías armados con fusiles AKM cerca de la premonitoriamente llamada "Curva del Diablo" tras una trifulca inicial y estos últimos se rindieron. Cada AKM lleva cargadas 30 balas y los policías portaban una cacerina más, así que había más municiones que atacantes, por lo que existía una buena oportunidad de romper el asedio. Y tal como consignamos en nuestro informe central, los 38 guardianes de la Estación N°6 también habían entregado sus AKM...
Me cuesta creer que las cosas vayan tan mal en nuestro Ministerio del Interior y en nuestra Policía que ahora nuestros guardias se rinden y entregan sus armas (para luego ser horrendamente masacrados) en lugar de cumplir con su deber como profesionales a los que la patria les ha encomendado mantener el orden. Lo primero que enseñan en los cuerpos armados estatales de cualquier parte del mundo es que un combatiente jamás debe dejar su arma (menos entregarla) y debe defenderse con ella hasta el final contra cualquier ataque potencialmente letal.
Recuerdo cómo en esa épica película de guerra llamada Full Metal Jacket (o "chaqueta de metal", refiriéndose a un arma cargada), de mi director favorito Stanley Kubrick, se repetía la "oración" que hasta ahora aprende y recita la Infantería de Marina ("marines") de EE.UU. durante la instrucción militar para internalizar la responsabilidad y la importancia de cuidar el arma. Por eso el personaje del implacable sargento Hartman ordena rezar y los marines la recitan en el filme:
"This is my rifle. There are many like it but this one is mine. My rifle is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my rifle is useless. Without my rifle I am useless. I must fire my rifle true. I must shoot straighter than my enemy, who is trying to kill me. I must shoot him before he shoots me. I will. Before God I swear this creed: my rifle and myself are defenders of my country, we are the masters of our enemy, we are the saviors of my life. So be it, until there is no enemy, but peace. Amen" ("Este es mi rifle. Existen muchos como él pero éste es el mío. Mi rifle es mi mejor amigo. Es mi vida. Debo dominarlo tal como debo dominar a mi vida. Sin mí, mi rifle es inútil. Sin mi rifle yo soy inútil. Debo dispararlo bien. Debo disparar más certero que mi enemigo, que está tratando de matarme. Debo disparar antes que él me dispare a mí. Lo haré. Ante Dios juro este credo: mi rifle y yo somos defensores de este país, nosotros somos los amos de nuestros enemigos, nosotros somos los salvadores de mi vida. Así sea hasta que no haya enemigo pero paz. Amén").
Evidentemente, no equiparo fuerzas policiales a militares. Sus objetivos son muy distintos. Pero no puede ser que hayan muerto tantos policías tan mansamente, encima por haber entregado sus armas. Lo más trágico es que las ONG caviares y los tontos útiles de afuera (esa chiquilla "Pocahontas" bordea la subnormalidad) hablan de una "matanza de nativos" y de una excesiva represión policial.
Me cuesta creer que las cosas vayan tan mal en nuestro Ministerio del Interior y en nuestra Policía que ahora nuestros guardias se rinden y entregan sus armas (para luego ser horrendamente masacrados) en lugar de cumplir con su deber como profesionales a los que la patria les ha encomendado mantener el orden. Lo primero que enseñan en los cuerpos armados estatales de cualquier parte del mundo es que un combatiente jamás debe dejar su arma (menos entregarla) y debe defenderse con ella hasta el final contra cualquier ataque potencialmente letal.
Recuerdo cómo en esa épica película de guerra llamada Full Metal Jacket (o "chaqueta de metal", refiriéndose a un arma cargada), de mi director favorito Stanley Kubrick, se repetía la "oración" que hasta ahora aprende y recita la Infantería de Marina ("marines") de EE.UU. durante la instrucción militar para internalizar la responsabilidad y la importancia de cuidar el arma. Por eso el personaje del implacable sargento Hartman ordena rezar y los marines la recitan en el filme:
"This is my rifle. There are many like it but this one is mine. My rifle is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my rifle is useless. Without my rifle I am useless. I must fire my rifle true. I must shoot straighter than my enemy, who is trying to kill me. I must shoot him before he shoots me. I will. Before God I swear this creed: my rifle and myself are defenders of my country, we are the masters of our enemy, we are the saviors of my life. So be it, until there is no enemy, but peace. Amen" ("Este es mi rifle. Existen muchos como él pero éste es el mío. Mi rifle es mi mejor amigo. Es mi vida. Debo dominarlo tal como debo dominar a mi vida. Sin mí, mi rifle es inútil. Sin mi rifle yo soy inútil. Debo dispararlo bien. Debo disparar más certero que mi enemigo, que está tratando de matarme. Debo disparar antes que él me dispare a mí. Lo haré. Ante Dios juro este credo: mi rifle y yo somos defensores de este país, nosotros somos los amos de nuestros enemigos, nosotros somos los salvadores de mi vida. Así sea hasta que no haya enemigo pero paz. Amén").
Evidentemente, no equiparo fuerzas policiales a militares. Sus objetivos son muy distintos. Pero no puede ser que hayan muerto tantos policías tan mansamente, encima por haber entregado sus armas. Lo más trágico es que las ONG caviares y los tontos útiles de afuera (esa chiquilla "Pocahontas" bordea la subnormalidad) hablan de una "matanza de nativos" y de una excesiva represión policial.
viernes, 12 de junio de 2009
La quinta columna
Las declaraciones de Mercedes Cabanillas publicadas ayer en La República son increíbles. Hace días que ésta anda tratando de evadir sus responsabilidades diciendo que ella no disparó (¡desairando a su Policía!), que no conoció informes de inteligencia o echándoles sibilinamente la culpa a sus colegas Ántero y Carranza. ¡Pero ayer se pasó! Indigna eso de verla hacerse la sonsa diciendo que ella no decidió la operación en Bagua, que no le dan reportes detallados de inteligencia, que no conoce cómo fue la operación, que no sabía si había un Plan B, que sólo busca recursos, que no tiene responsabilidad política... ¡Es decir! Ella tiene toda la culpa de esta debacle, junto al general que diseñó ese mamarracho de intervención y a sus ingenuos subalternos que virtualmente se suicidaron mansamente en lugar de defenderse como leones. Cabanillas es responsable de una pésima operación policial. Eso se debió despejar sin repetir los errores del "Moqueguazo" o Pómac.
- El término "quintacolumnista" nació durante la Guerra Civil Española, cuando un militar franquista se jactó de que a las cuatro columnas con las que sitiaba Madrid se sumaba una quinta columna de simpatizantes infiltrados dentro de la capital. Ayer el Congreso se puso los pantalones y suspendió a varios de los quintacolumnistas más radicales que están allí básicamente para socavar el sistema democrático, azuzando asonadas violentas fuera de él con su intransigencia y haciendo payasadas dentro al picarse por perder una votación.
Tampoco se va a perder gran cosa con éstos fuera por unos cuatro meses, porque son de los que menos aportan intelectualmente y más friegan físicamente. Allí figura Cayo Galindo, la ilustrada boquita de caramelo Hilaria Supa, la azuzadora y ayudante de fugados Yaneth Cajuahuanca (la de los asesores que son o el presunto novio o el cargador de gas de su tienda), la ultrarradical Juana Huancahuari, la achoradita cocalera Nancy Obregón y un tal Rafael Vásquez, a quien su propia esposa Lourdes Rivera denunció el 2007 por haber contratado a una presunta amante como asesora. El Parlamento va a estar mejor y se va a ahorrar dinero sin estos ínclitos y capaces legisladores por cuatro meses.
- Ni bien se ha cerrado este frente del Congreso en Lima, ahora la CGTP quiere abrir otro frente más en la capital tomando las calles. Que ejerzan su derecho a manifestarse, pero muy bien hizo la Policía ayer en marcarlos al milímetro para que no desestabilicen. El que actuó muy mal fue el torpe prefecto al autorizar tres plazas de concentración (Francia, Dos de Mayo y Manco Cápac) y así dejar que se forme un triángulo que colapsó el tráfico en Lima.
- Hace pocos días pronostiqué que, dentro de esta campaña de pinzas, pronto en Bolivia y Venezuela iban a atacar al gobierno por Bagua. Ya lo hicieron ministras de ambos países y ahora se les ha sumado Evo. También auguré que Ernie y Soberón iban a comenzar con sus historias y que afuera "tontos útiles", caviares europeos (los peores son los belgas y por eso ya abrió su bocota el canciller de ese país artificial que creó Napoleón para unir a flamencos y valones) y ONG radicales nos iban a inventar historias. Tampoco debe asombrar ver a Beatriz Merino buscando protagonismo a como dé lugar o a los fujicaviares rasgándose las vestiduras para deleitar a los "progres".
- Vista la actuación reciente de las ONG radicales, valdría la pena intentar reforzar nuevamente a la APCI para controlar estas fuentes de problemas.
- El término "quintacolumnista" nació durante la Guerra Civil Española, cuando un militar franquista se jactó de que a las cuatro columnas con las que sitiaba Madrid se sumaba una quinta columna de simpatizantes infiltrados dentro de la capital. Ayer el Congreso se puso los pantalones y suspendió a varios de los quintacolumnistas más radicales que están allí básicamente para socavar el sistema democrático, azuzando asonadas violentas fuera de él con su intransigencia y haciendo payasadas dentro al picarse por perder una votación.
Tampoco se va a perder gran cosa con éstos fuera por unos cuatro meses, porque son de los que menos aportan intelectualmente y más friegan físicamente. Allí figura Cayo Galindo, la ilustrada boquita de caramelo Hilaria Supa, la azuzadora y ayudante de fugados Yaneth Cajuahuanca (la de los asesores que son o el presunto novio o el cargador de gas de su tienda), la ultrarradical Juana Huancahuari, la achoradita cocalera Nancy Obregón y un tal Rafael Vásquez, a quien su propia esposa Lourdes Rivera denunció el 2007 por haber contratado a una presunta amante como asesora. El Parlamento va a estar mejor y se va a ahorrar dinero sin estos ínclitos y capaces legisladores por cuatro meses.
- Ni bien se ha cerrado este frente del Congreso en Lima, ahora la CGTP quiere abrir otro frente más en la capital tomando las calles. Que ejerzan su derecho a manifestarse, pero muy bien hizo la Policía ayer en marcarlos al milímetro para que no desestabilicen. El que actuó muy mal fue el torpe prefecto al autorizar tres plazas de concentración (Francia, Dos de Mayo y Manco Cápac) y así dejar que se forme un triángulo que colapsó el tráfico en Lima.
- Hace pocos días pronostiqué que, dentro de esta campaña de pinzas, pronto en Bolivia y Venezuela iban a atacar al gobierno por Bagua. Ya lo hicieron ministras de ambos países y ahora se les ha sumado Evo. También auguré que Ernie y Soberón iban a comenzar con sus historias y que afuera "tontos útiles", caviares europeos (los peores son los belgas y por eso ya abrió su bocota el canciller de ese país artificial que creó Napoleón para unir a flamencos y valones) y ONG radicales nos iban a inventar historias. Tampoco debe asombrar ver a Beatriz Merino buscando protagonismo a como dé lugar o a los fujicaviares rasgándose las vestiduras para deleitar a los "progres".
- Vista la actuación reciente de las ONG radicales, valdría la pena intentar reforzar nuevamente a la APCI para controlar estas fuentes de problemas.
jueves, 11 de junio de 2009
Ya estuvo bueno
A estas alturas, nada justifica que continúe la agitación en la Selva si ya se suspendieron los cuestionados decretos en el Congreso para perfeccionarlos de acuerdo con los nativos y ya el presidente regional de San Martín presentó la acción de inconstitucionalidad en el TC contra esos dispositivos legales para dilucidar su validez. Proseguir con los bloqueos en la Selva y las payasadas humalistas en el Congreso es simplemente mostrar unas maximalistas ganas intransigentes e infantiles de joder (en gran medida para tratar de tumbarse al TLC o capturar el poder a la mala, dado que no tienen los votos. Hay que ser muy necio o ser un miope caviar/fujicaviar para no darse cuenta de que esa es la agenda de muchos. Basta leer el pasquín chavista La Primera, que imprime el Grupo Schütz como increíble cómplice, para encontrar llamados abiertos al golpismo) cuando se está ofreciendo un clima de diálogo, distensión y entendimiento.
Ya estuvo bueno. Ya es hora de poner orden totalmente en la Selva y mostrar que en el país impera la ley y no los berrinches violentos con lanzas y flechas que acaban con policías degollados. Si quieren hacer un paro, pues que lo hagan como es su derecho, pero el Ejército y la Policía deben reprimir implacablemente, sin ningún miramiento, cualquier intento de tomar instalaciones estratégicas o atacar la propiedad privada y pública (espero que nunca más entreguen tontamente las armas que les ha asignado el Estado para defender el orden y terminen degollados. Ya los uniformados se han enterado de cómo acaban los ingenuos que caen en los engaños de las hordas enardecidas). También ya es hora de que se despejen completamente todas las carreteras, dado que no existe ninguna excusa para bloquearlas. Y a la cárcel con todos los dirigentes que alienten la violencia. Asimismo, deben ser expulsadas del país todas esas ONG como Amazon Watch, que han alimentado el extremismo.
Todo esto debe ser acompañado de una profunda y efectiva campaña informativa para despejar todos esos fantasmas que los radicales han sembrado en las mentes y corazones de los nativos. Pero campañas inteligentes, focalizadas, bien diseñadas, sin soberbias occidentalistas, en sus idiomas y de acuerdo con la mentalidad ("cosmovisión", como dicen los huachafos cuando quieren sonar intelectuales) de los nativos y no mamarrachos "gore" para asustar a ancianas citadinas y ofender a las tribus, como ese que transmitieron hace poco.
Y dinero. El MEF debe dejar de ser tan miope, que de nada vale tener la caja fuerte llena cuando la casa está ardiendo. Debe establecerse que los apus manejen directamente una parte de las regalías que se originan en la zona, pero que los fondos no salgan del canon -porque tendríamos mañana a Iquitos y las demás ciudades levantadas- sino del porcentaje que va al MEF. El dinero es un gran calmante y a los nativos no les repugna.
Y ojalá que los congresistas humalistas sigan con su huelga de hambre por un buen tiempo (controlados con notario). Dicen que el ayuno aviva el seso y ellos necesitan eso a gritos.
Ya estuvo bueno. Ya es hora de poner orden totalmente en la Selva y mostrar que en el país impera la ley y no los berrinches violentos con lanzas y flechas que acaban con policías degollados. Si quieren hacer un paro, pues que lo hagan como es su derecho, pero el Ejército y la Policía deben reprimir implacablemente, sin ningún miramiento, cualquier intento de tomar instalaciones estratégicas o atacar la propiedad privada y pública (espero que nunca más entreguen tontamente las armas que les ha asignado el Estado para defender el orden y terminen degollados. Ya los uniformados se han enterado de cómo acaban los ingenuos que caen en los engaños de las hordas enardecidas). También ya es hora de que se despejen completamente todas las carreteras, dado que no existe ninguna excusa para bloquearlas. Y a la cárcel con todos los dirigentes que alienten la violencia. Asimismo, deben ser expulsadas del país todas esas ONG como Amazon Watch, que han alimentado el extremismo.
Todo esto debe ser acompañado de una profunda y efectiva campaña informativa para despejar todos esos fantasmas que los radicales han sembrado en las mentes y corazones de los nativos. Pero campañas inteligentes, focalizadas, bien diseñadas, sin soberbias occidentalistas, en sus idiomas y de acuerdo con la mentalidad ("cosmovisión", como dicen los huachafos cuando quieren sonar intelectuales) de los nativos y no mamarrachos "gore" para asustar a ancianas citadinas y ofender a las tribus, como ese que transmitieron hace poco.
Y dinero. El MEF debe dejar de ser tan miope, que de nada vale tener la caja fuerte llena cuando la casa está ardiendo. Debe establecerse que los apus manejen directamente una parte de las regalías que se originan en la zona, pero que los fondos no salgan del canon -porque tendríamos mañana a Iquitos y las demás ciudades levantadas- sino del porcentaje que va al MEF. El dinero es un gran calmante y a los nativos no les repugna.
Y ojalá que los congresistas humalistas sigan con su huelga de hambre por un buen tiempo (controlados con notario). Dicen que el ayuno aviva el seso y ellos necesitan eso a gritos.
miércoles, 10 de junio de 2009
Sobre Borge y Vildoso
¿Las ONG de Derechos Humanos (Ernie, Ronald, Soberón, etc.) se van a pronunciar sobre la denuncia hecha por el líder misquito acerca de las atrocidades que habrían sido cometidas por el embajador sandinista Tomás Borge, la cual recogemos hoy? ¿O se van a quedar calladas porque es de izquierda? ¡Apuesto a que se quedarán calladas!
- ¿Acaso el rimbombante Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (Indepa) no es un programa nacional que depende del Ministerio de la Mujer y la titular de esa cartera no era hasta el día de ayer la ahora renunciante Carmen Vildoso? ¿Acaso en su "Misión" no se lee: "Ser el Organismo Público especializado y reconocido como líder en la promoción, protección, defensa y articulación del desarrollo cultural, económico y social de los pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos, afirmando su identidad cultural"? ¿Qué hizo Vildoso -quien ahora se aleja cuando las papas queman- con este organismo "nativista" de su pliego para procesar los conflictos en la Selva desde que éstos se originaron? ¿No era Vildoso entonces la interlocutora natural y el Indepa el foro autorizado con los nativos dentro del gabinete? ¿Y alguien escuchó al titular del Indepa, Mayta Cápac Alatrista, durante esta crisis? Es fácil callarse y después quitarse.
- Es que quien se acuesta con caviares acaba mojado. Se advirtió que meter caviares al gabinete no sólo garantizaba ineficacia sino también deslealtades. ¿No se acuerdan cómo se portaron de mal con Toledo, cayendo incluso en infidencias? Esta salida de la ministra Vildoso del gabinete es absolutamente deshonrosa. Si estaba en desacuerdo con medidas estrictas para poner orden en la Selva, pues se debió ir antes, pero no abandonar el barco ya en plena crisis, portándose pésimo con su mentor Yehude Simon, al que no se le puede escatimar que ha mostrado grandeza y hombría al poner el pecho y no correrse para enfrentar la vorágine. Esta dimisión dice muy poco de ella. Bueno, no se perdió gran cosa. Nunca estuvo a la altura del cargo y pasó desapercibida.
- Napoleón decía que uno puede hacer lo que quiera con las bayonetas, menos sentarse encima de ellas. Desde el comienzo hemos apoyado -y seguimos apoyando- la mano dura en la Selva porque un país no puede ser manejado a punta de bloqueos, amenazas, degollamientos y lanzas, pero también reclamamos la ausencia de los actores políticos elegidos (presidentes regionales y congresistas) en procesar estas demandas dentro del sistema (pero no yendo a mentir a los nativos para incitar a la violencia, como lo hizo Yaneth Cajahuanca), dejándole la puerta abierta a las ONG radicales y a manos negras externas, que empujan a abominables aventureros como Pizango. Por fin vemos acciones al respecto, desde la tomada por el presidente regional de San Martín, que acude al TC con su queja, hasta esta acordada suspensión momentánea de los decretos en cuestión para perfeccionarlos (no derogarlos. ¡De ninguna manera! ¡Aquí no deben mandar las flechas ni los degollamientos!).
- ¿Por qué el humalismo no corrigió el simple error formal que cometió -falta de apoderado- cuando acudió al TC en enero? ¿Por qué el congresista ollantista Daniel Abugattás se demoró desde setiembre para analizar la constitucionalidad del D.L. 1090 en la subcomisión que presidía?
- ¿Por qué los policías repiten errores como moverse en grupos pequeños por terrenos abruptos y ser fácilmente rodeados o rendirse mansamente apenas se les acerca una turba, a pesar de poseer potencia de fuego adecuada (¡38 fusiles AKM no son poca cosa!)? ¿Por qué sufren estrepitosas derrotas y muchas bajas cada vez que ocurre un "Moqueguazo", lo de "Pómac" o el "Baguazo"?
- ¿Acaso el rimbombante Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (Indepa) no es un programa nacional que depende del Ministerio de la Mujer y la titular de esa cartera no era hasta el día de ayer la ahora renunciante Carmen Vildoso? ¿Acaso en su "Misión" no se lee: "Ser el Organismo Público especializado y reconocido como líder en la promoción, protección, defensa y articulación del desarrollo cultural, económico y social de los pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos, afirmando su identidad cultural"? ¿Qué hizo Vildoso -quien ahora se aleja cuando las papas queman- con este organismo "nativista" de su pliego para procesar los conflictos en la Selva desde que éstos se originaron? ¿No era Vildoso entonces la interlocutora natural y el Indepa el foro autorizado con los nativos dentro del gabinete? ¿Y alguien escuchó al titular del Indepa, Mayta Cápac Alatrista, durante esta crisis? Es fácil callarse y después quitarse.
- Es que quien se acuesta con caviares acaba mojado. Se advirtió que meter caviares al gabinete no sólo garantizaba ineficacia sino también deslealtades. ¿No se acuerdan cómo se portaron de mal con Toledo, cayendo incluso en infidencias? Esta salida de la ministra Vildoso del gabinete es absolutamente deshonrosa. Si estaba en desacuerdo con medidas estrictas para poner orden en la Selva, pues se debió ir antes, pero no abandonar el barco ya en plena crisis, portándose pésimo con su mentor Yehude Simon, al que no se le puede escatimar que ha mostrado grandeza y hombría al poner el pecho y no correrse para enfrentar la vorágine. Esta dimisión dice muy poco de ella. Bueno, no se perdió gran cosa. Nunca estuvo a la altura del cargo y pasó desapercibida.
- Napoleón decía que uno puede hacer lo que quiera con las bayonetas, menos sentarse encima de ellas. Desde el comienzo hemos apoyado -y seguimos apoyando- la mano dura en la Selva porque un país no puede ser manejado a punta de bloqueos, amenazas, degollamientos y lanzas, pero también reclamamos la ausencia de los actores políticos elegidos (presidentes regionales y congresistas) en procesar estas demandas dentro del sistema (pero no yendo a mentir a los nativos para incitar a la violencia, como lo hizo Yaneth Cajahuanca), dejándole la puerta abierta a las ONG radicales y a manos negras externas, que empujan a abominables aventureros como Pizango. Por fin vemos acciones al respecto, desde la tomada por el presidente regional de San Martín, que acude al TC con su queja, hasta esta acordada suspensión momentánea de los decretos en cuestión para perfeccionarlos (no derogarlos. ¡De ninguna manera! ¡Aquí no deben mandar las flechas ni los degollamientos!).
- ¿Por qué el humalismo no corrigió el simple error formal que cometió -falta de apoderado- cuando acudió al TC en enero? ¿Por qué el congresista ollantista Daniel Abugattás se demoró desde setiembre para analizar la constitucionalidad del D.L. 1090 en la subcomisión que presidía?
- ¿Por qué los policías repiten errores como moverse en grupos pequeños por terrenos abruptos y ser fácilmente rodeados o rendirse mansamente apenas se les acerca una turba, a pesar de poseer potencia de fuego adecuada (¡38 fusiles AKM no son poca cosa!)? ¿Por qué sufren estrepitosas derrotas y muchas bajas cada vez que ocurre un "Moqueguazo", lo de "Pómac" o el "Baguazo"?
martes, 9 de junio de 2009
Pizango y los misquitos
Las aguas siempre buscan su nivel. Así como vemos al fujicaviar Augusto Álvarez Rodrich de columnista de La República (¡su puesto exacto!), este cobarde instigador de violencia Alberto Pizango (que es el "capitán Araña, aquel que embarca a la gente y se queda en la playa") tenía que huir como un conejo -tras ladrar como un mastín- a uno de los países que son satélites de Hugo Chávez, aquel donde actualmente gobierna su lacayo Daniel Ortega en un pacto infame con el somocismo y la corrupción del ex presidente Alemán. Ortega tiene además las máculas de haber sido acusado de violar a su hijastra (lo salvó una prescripción) y de haber llamado "hermanos" a los criminales de las FARC. Por eso me alegré mucho cuando me enteré de que la Colombia de Uribe le ganó en la Corte de La Haya esa absurda reclamación que Nicaragua había hecho sobre las siempre colombianas islas de San Andrés, Santa Catalina y Providencia. ¡Pobre Nicaragua! Del vampiro de Somoza pasó a las desastrosas y corruptas garras del sandinismo (aunque hay que reconocerle que disminuyó drásticamente la tasa de analfabetismo) y el alemanismo. Los "nicas" han terminado siendo la mano de obra barata de Costa Rica, país al que emigran clandestinamente nadando a través del fronterizo río San Juan.
Y recordemos que el actual embajador de Nicaragua aquí es Tomás Borge, un guerrillero comunista que integró el directorio sandinista y al que Ortega le ha dado esta legación porque tiene familia política peruana y para que tenga una chambita de qué vivir (aunque lo desairó feo en un reciente desfile en Managua). Mucha generosidad de Torre Tagle el haber dado su asentimiento a que nos manden a este caballero de embajador después de todas las agresiones que nuestro país ha sufrido de las guerrillas comunistas, además que más sabe de bombas que de diplomacia. Es más, Borge funge de columnista del pasquín humalista La Primera, donde a menudo se excede al opinar indebidamente sobre nuestra política interna.
Pero lo más desternillante de todo es que el sandinismo tiene uno de los peores récords mundiales en cuanto al trato de etnias. Resulta que en la costa caribeña nicaragüense viven los misquitos, índigenas de habla inglesa que fueron perseguidos y atacados a comienzos de los 80 por oponerse a la Reforma Agraria contra sus tierras comunitarias que dictaminó la junta sandinista integrada por Ortega y Borge, la que encarceló a los integrantes de la organización misquita Misurata, que lideraba Steadman Fagoth, el equivalente a Pizango.
Después vino la represión sangrienta vía bombardeos aéreos conocida como "La Navidad Roja", así como la mudanza a culatazos de 42 aldeas misquitas y la matanza de Laimus, donde los militares sandinistas ejecutaron a 35 misquitos. Cerca de 20 mil más huyeron a Honduras. El sandinismo trató sin éxito de ocultar sus excesos, acusándolos de "contras". La intercesión del obispo de Managua, Miguel Obando, y la presión internacional frenaron en gran medida estos abusos, que acabaron cuando Violeta Chamorro ganó las elecciones en 1990.
¡Uf, cómo Borge y Ortega hubieran reaccionado frente a estos bloqueos en nuestra selva! ¡Se hubieran cargado sin asco a Pizango, a toda Bagua y a toda Aidesep! No puedo dejar de reírme de la ignorancia de este cobarde de Pizango, conejo que se ha refugiado en la casa de uno de los lobos de una etnia indígena. ¡Pizango donde Borge! ¡Jua,jua,jua!
Y recordemos que el actual embajador de Nicaragua aquí es Tomás Borge, un guerrillero comunista que integró el directorio sandinista y al que Ortega le ha dado esta legación porque tiene familia política peruana y para que tenga una chambita de qué vivir (aunque lo desairó feo en un reciente desfile en Managua). Mucha generosidad de Torre Tagle el haber dado su asentimiento a que nos manden a este caballero de embajador después de todas las agresiones que nuestro país ha sufrido de las guerrillas comunistas, además que más sabe de bombas que de diplomacia. Es más, Borge funge de columnista del pasquín humalista La Primera, donde a menudo se excede al opinar indebidamente sobre nuestra política interna.
Pero lo más desternillante de todo es que el sandinismo tiene uno de los peores récords mundiales en cuanto al trato de etnias. Resulta que en la costa caribeña nicaragüense viven los misquitos, índigenas de habla inglesa que fueron perseguidos y atacados a comienzos de los 80 por oponerse a la Reforma Agraria contra sus tierras comunitarias que dictaminó la junta sandinista integrada por Ortega y Borge, la que encarceló a los integrantes de la organización misquita Misurata, que lideraba Steadman Fagoth, el equivalente a Pizango.
Después vino la represión sangrienta vía bombardeos aéreos conocida como "La Navidad Roja", así como la mudanza a culatazos de 42 aldeas misquitas y la matanza de Laimus, donde los militares sandinistas ejecutaron a 35 misquitos. Cerca de 20 mil más huyeron a Honduras. El sandinismo trató sin éxito de ocultar sus excesos, acusándolos de "contras". La intercesión del obispo de Managua, Miguel Obando, y la presión internacional frenaron en gran medida estos abusos, que acabaron cuando Violeta Chamorro ganó las elecciones en 1990.
¡Uf, cómo Borge y Ortega hubieran reaccionado frente a estos bloqueos en nuestra selva! ¡Se hubieran cargado sin asco a Pizango, a toda Bagua y a toda Aidesep! No puedo dejar de reírme de la ignorancia de este cobarde de Pizango, conejo que se ha refugiado en la casa de uno de los lobos de una etnia indígena. ¡Pizango donde Borge! ¡Jua,jua,jua!
lunes, 8 de junio de 2009
Por un referéndum
Tras la necesaria imposición del orden en la Selva -donde no se debe aflojar ni un milímetro- será hora de procesar políticamente lo que ha ocurrido. Sería conveniente convocar, con las aguas más quietas, a un referéndum para que TODO el Perú apruebe o desapruebe estas normas para la Selva, vitales para el TLC con EE.UU. Porque evidentemente este 70% de territorio nacional no le pertenece en exclusiva al 1% de la población que son los nativos.
¿O son los más grandes latifundistas improductivos de nuestra historia? No, la Selva es de TODOS los peruanos. Esta consulta legitimaría estas normas y descolocaría a estos activos grupúsculos radicales y golpistas, que electoralmente no son nada. El voto le sacaría vapor a la olla. - Otra medida alternativa sería nombrar a un plenipotenciario imparcial, creíble y válido (que difícilmente puede ser un ministro a estas alturas) para que negocie directamente estas normas con una asamblea de Apus (¡fuera Aidesep y demás manipuladores!). No encuentro a nadie mejor que Hernando de Soto (porque la defensora Beatriz Merino ya perdió su imparcialidad).
Y por favor, no metan a la Iglesia y menos a las ONG. Todo este ambiente me recuerda el que se vivió en la Selva tras la firma del acuerdo de paz con Ecuador. Todo pasa con el tiempo. - ¿Alguno de ustedes sabe quién es el presidente regional de Amazonas, ese gran actor político tan ausente en esta crisis? Bueno, se llama Óscar Altamirano.
¿Saben quiénes son los dos congresistas por Amazonas? La aprista Fabiola Salazar y el humalista José Maslucán.
¿Alguien ha escuchado sus voces?
¿Por qué ninguno representó las quejas de sus pueblos?
¿Por qué virtualmente se escondieron? ¿Por qué no negociaron las normas o el desbloqueo? ¿Por qué le dejaron su trabajo político a Aidesep? Lo mismo pasó durante el "Moqueguazo": una ONG o un "frente de defensa" o una "mesa de diálogo" termina ocupando el sitio de los que deberían representar a sus electores. ¡Pésimo!
- Sería letal para la ministra Cabanillas si se comprueba esa denuncia del diario El Comercio de ayer que asegura que los servicios de Inteligencia policiales habían instado a que el desbloqueo y la captura de los cabecillas se realizara hace dos semanas, dado que los revoltosos se estaban fortificando con todo y después el desalojo sería como lamentablemente ocurrió- muy sangriento. Le adelantaron que la estrategia del avestruz de ganar por aburrimiento no iba a funcionar aquí.
- Desde el 2006 se le ha advertido al gobierno que su política de comunicaciones es un desastre. Estos decretos sobre la Selva son bastante buenos, pero nadie se ha ocupado de explicárselos a sus habitantes y por eso mucha gente allá piensa que están diseñados para despojarlos, lo que generó esta asonada. Nadie le hizo allá la pelea informativa a los radicales y éstos se ganaron, una vez más, las mentes y corazones locales. Y ahora mismo están dejando al gobierno como el villano sin que éste reaccione adecuadamente. ¿Por qué, por ejemplo, nunca se le dijo a los nativos que cualquier declaración de inconstitucionalidad va al TC?
- Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son!
¿O son los más grandes latifundistas improductivos de nuestra historia? No, la Selva es de TODOS los peruanos. Esta consulta legitimaría estas normas y descolocaría a estos activos grupúsculos radicales y golpistas, que electoralmente no son nada. El voto le sacaría vapor a la olla. - Otra medida alternativa sería nombrar a un plenipotenciario imparcial, creíble y válido (que difícilmente puede ser un ministro a estas alturas) para que negocie directamente estas normas con una asamblea de Apus (¡fuera Aidesep y demás manipuladores!). No encuentro a nadie mejor que Hernando de Soto (porque la defensora Beatriz Merino ya perdió su imparcialidad).
Y por favor, no metan a la Iglesia y menos a las ONG. Todo este ambiente me recuerda el que se vivió en la Selva tras la firma del acuerdo de paz con Ecuador. Todo pasa con el tiempo. - ¿Alguno de ustedes sabe quién es el presidente regional de Amazonas, ese gran actor político tan ausente en esta crisis? Bueno, se llama Óscar Altamirano.
¿Saben quiénes son los dos congresistas por Amazonas? La aprista Fabiola Salazar y el humalista José Maslucán.
¿Alguien ha escuchado sus voces?
¿Por qué ninguno representó las quejas de sus pueblos?
¿Por qué virtualmente se escondieron? ¿Por qué no negociaron las normas o el desbloqueo? ¿Por qué le dejaron su trabajo político a Aidesep? Lo mismo pasó durante el "Moqueguazo": una ONG o un "frente de defensa" o una "mesa de diálogo" termina ocupando el sitio de los que deberían representar a sus electores. ¡Pésimo!
- Sería letal para la ministra Cabanillas si se comprueba esa denuncia del diario El Comercio de ayer que asegura que los servicios de Inteligencia policiales habían instado a que el desbloqueo y la captura de los cabecillas se realizara hace dos semanas, dado que los revoltosos se estaban fortificando con todo y después el desalojo sería como lamentablemente ocurrió- muy sangriento. Le adelantaron que la estrategia del avestruz de ganar por aburrimiento no iba a funcionar aquí.
- Desde el 2006 se le ha advertido al gobierno que su política de comunicaciones es un desastre. Estos decretos sobre la Selva son bastante buenos, pero nadie se ha ocupado de explicárselos a sus habitantes y por eso mucha gente allá piensa que están diseñados para despojarlos, lo que generó esta asonada. Nadie le hizo allá la pelea informativa a los radicales y éstos se ganaron, una vez más, las mentes y corazones locales. Y ahora mismo están dejando al gobierno como el villano sin que éste reaccione adecuadamente. ¿Por qué, por ejemplo, nunca se le dijo a los nativos que cualquier declaración de inconstitucionalidad va al TC?
- Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son!
domingo, 7 de junio de 2009
Proscriban Aidesep
No me vengan con excusas antropológicas, paternalistas o "políticamente correctas" de que porque son nativos se sentían agredidos -que bien acriollados que están éstos, incluso más occidentalizados que en varias partes de la Sierra- es un atenuante frente al degollamiento de policías amarrados. Eso se llama cobardía y salvajada donde ocurra y los monstruos que han hecho eso a gente indefensa y con uniforme para cuidar a la patria no pueden quedar impunes. Se tiene que iniciar una implacable, obsesiva, paciente e infatigable cacería policial y los responsables deben responder con todo el peso de la ley por este crimen de lesa humanidad. Vivos o muertos. Que se ofrezcan recompensas, se presione muy fuerte a los Apus, se haga labor de inteligencia, lo que sea menester, pero eso no puede quedar sin ser castigado con unos 25 años de cárcel por lo menos. Capturar a esos malnacidos debe ser una política de Estado. Como también inmediatamente ascenderse dos grados a estos nuevos mártires policiales, erigirles un monumento y otorgarse una bonificación especial a sus deudos. Debemos reconocer a nuestros héroes.
Esto es muy importante. No friegue el MEF con sus mezquindades y que ese dinero salga pronto.
-Ojalá que ese monstruo de Pizango, el principal responsable de esta orgía de violencia, se asile en Bolivia y así se saque la careta, porque es muy fuerte la sospecha de que Evo anda muy cerca de esta asonada. Ya la ministra de Justicia boliviana, Celima Torrico (una de esos ignorantes insolentes que componen la basura de gobierno del antiperuano Evo), salió a culpar a García de estas muertes. Los que sí se sacaron la careta son los de la ONG caviar IDL, pues el abogado Antonio Salazar (tiene hasta el correo electrónico asalazar@idl.org.pe), uno de sus integrantes, ha asumido la defensa de ¡Pizango! ¡Siempre el IDL de "Ernie" de la Jara en contra de las fuerzas del orden! ¿No le importan los degollados? ¡Qué vergüenza!
-¿Qué pasa con la Policía? ¿No revisan sus estrategias operativas y aprenden de sus errores? No puede ser que se haya repetido en gran medida una situación (policías cercados en un cerro por hordas) con resultados similares al "Moqueguazo".
-A estas alturas el gobierno no puede retroceder ni ser condescendiente con estos criminales. Debemos hacer respetar la ley, cueste lo que cueste. Ojo que este ya es un tema militar más que policial dada la envergadura de la insurrección. ¿Ustedes creen que los mapuches degollan a varios carabineros chilenos o los pieles rojas a "marshalls" gringos y no pasa nada? ¿Ustedes creen que en Chile se hubiera permitido que los mapuches bloqueen la vital carretera austral por dos meses o que los indios seminolas cierren una autopista interestatal en Florida? No pasa un día sin que los saquen con todo. El anterior presidente chileno Ricardo Lagos, un socialista, disolvió una violenta ONG mapuche por "terrorista" y condenó a 5 años a sus líderes por atacar proyectos
forestales y energéticos. Su sucesora Bachelet no los ha soltado, a pesar de una huelga de hambre. Las ONG caviares de allá fueron a buscar su libertad en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Chile ha hecho caso omiso. Siguen presos, así como disuelta su ONG. Por eso Chile funciona.
Ya es hora que en nuestro país se acabe esto de que hordas manipuladas por curas, radios y ONG se salgan con la suya. Estamos en un momento decisivo. No se puede parpadear y abdicar en estas horas. ¿Y qué se espera para poner a Aidesep fuera de la ley?
Esto es muy importante. No friegue el MEF con sus mezquindades y que ese dinero salga pronto.
-Ojalá que ese monstruo de Pizango, el principal responsable de esta orgía de violencia, se asile en Bolivia y así se saque la careta, porque es muy fuerte la sospecha de que Evo anda muy cerca de esta asonada. Ya la ministra de Justicia boliviana, Celima Torrico (una de esos ignorantes insolentes que componen la basura de gobierno del antiperuano Evo), salió a culpar a García de estas muertes. Los que sí se sacaron la careta son los de la ONG caviar IDL, pues el abogado Antonio Salazar (tiene hasta el correo electrónico asalazar@idl.org.pe), uno de sus integrantes, ha asumido la defensa de ¡Pizango! ¡Siempre el IDL de "Ernie" de la Jara en contra de las fuerzas del orden! ¿No le importan los degollados? ¡Qué vergüenza!
-¿Qué pasa con la Policía? ¿No revisan sus estrategias operativas y aprenden de sus errores? No puede ser que se haya repetido en gran medida una situación (policías cercados en un cerro por hordas) con resultados similares al "Moqueguazo".
-A estas alturas el gobierno no puede retroceder ni ser condescendiente con estos criminales. Debemos hacer respetar la ley, cueste lo que cueste. Ojo que este ya es un tema militar más que policial dada la envergadura de la insurrección. ¿Ustedes creen que los mapuches degollan a varios carabineros chilenos o los pieles rojas a "marshalls" gringos y no pasa nada? ¿Ustedes creen que en Chile se hubiera permitido que los mapuches bloqueen la vital carretera austral por dos meses o que los indios seminolas cierren una autopista interestatal en Florida? No pasa un día sin que los saquen con todo. El anterior presidente chileno Ricardo Lagos, un socialista, disolvió una violenta ONG mapuche por "terrorista" y condenó a 5 años a sus líderes por atacar proyectos
forestales y energéticos. Su sucesora Bachelet no los ha soltado, a pesar de una huelga de hambre. Las ONG caviares de allá fueron a buscar su libertad en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Chile ha hecho caso omiso. Siguen presos, así como disuelta su ONG. Por eso Chile funciona.
Ya es hora que en nuestro país se acabe esto de que hordas manipuladas por curas, radios y ONG se salgan con la suya. Estamos en un momento decisivo. No se puede parpadear y abdicar en estas horas. ¿Y qué se espera para poner a Aidesep fuera de la ley?
20 puntos
1) Máximo apoyo a Simon, Cabanillas y las fuerzas del orden. Es el peor momento para parpadear y mostrar fisuras frente a esta onda insurgente, a este posible y ya clásico "golpe blanco" con indígenas radicales (Mahuad, Goni, Mesa y Lucio Gutiérrez pueden contarnos algo de eso). Pálidos, pero serenos).
2) Una vergüenza ver al "estadista" Toledo procurando réditos políticos de esto. ¿Y el "Arequipazo"? ¿Ilave? ¿El "Punazo"? ¿El "Andahuaylazo"? Ahora sólo falta escuchar pontificar a su ministro Rospigliosi, el "mejor" titular del Interior que hemos tenido. ¡Ja,ja,ja!
3) ¿A qué juegan Humala y los nacionalistas? ¿Llegar al poder antes del 2011?
4) Imitar la firmeza con que Chile ha tratado sus problemas con los radicales mapuches para proteger su industria forestal. El presidente Ricardo Lagos declaró terrorista a la sediciosa "Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco", la disolvió y condenó a los "lonkos" (jefes nativos) Pascual Pichun y Aniceto Norin a cinco años. Bachelet se ha negado a indultarlos pese a una huelga de hambre.
5) Cafeína a raudales, antenas paradas, serenidad, imaginación, recopilación veloz de inteligencia... En suma: máxima alerta en estos días. Aquellos que sospechamos que estamos asistiendo a una bien diseñada maniobra desestabilizadora alentada desde el exterior (Caracas y La Paz, ONG ambientalistas e indigenistas radicales), pensamos que se viene una próxima escalada dentro de este programa conspirativo. ¿Algún militar humalistoide intentando otro "Andahuaylazo"? ¿Construcción Civil y la CGTP ocupando las calles de Lima? ¿Bloqueo de la estratégica Carretera Central o de la vía férrea? ¿Conacami haciendo explotar los ánimos en algún yacimiento minero? ¿Alguna asonada en la simbólica Arequipa, la ahora difícil Moquegua, el inflamable Iquitos o el siempre complicado Puno? ¿Una intentona de fuga de Antauro con apoyo de sus "reservistas"? ¿El cura Arana inquietando en Cajamarca? ¿Movidas de Patria Roja en Pasco, cuyo gobierno regional controlan? ¿Cierre de Machu Picchu? ¿Un incidente fronterizo? Muchas variables a observar. Por el momento, la agitación se concentra en Amazonas y San Martín.
6) ¿Por qué el PJ y la Fiscalía no acompañan al gobierno? Villa Stein y Echaíz deben meter una buena lavada de cabeza allí.
7) ¡Vaya manera de cerrar una semana complicada para el gobierno! Tras el fiasco de Canal 5 vino esta erupción en Bagua. Y ojo con La Oroya y el problema de Doe Run. Allí sí tienes un lío en las mismas puertas de Lima.
8) Otra vez las radios locales enervaron los ánimos. Sanción penal y cierre.
9) Como decía un observador: "La economía peruana es muy sólida y está aguantando la crisis externa. La única manera de descarrilar esto es por agitación política".
10) Me imagino que Evo y Chávez deben estar muy contentos. No es de descartar que pronto salgan a declarar a favor de los nativos o lleven esto a la OEA.
11) ¿Pizango es un reyezuelo nativo al que un gobierno elegido y soberano tiene que obedecer?
12) Ya pronto aparecerán las ONG caviares para intimidar con juicios a los uniformados.
13) También escucharemos los rollos de sus "tontos útiles" (Defensoría del Pueblo, curas, fujicaviares, prensa "progre", los bloggeritos, los "políticamente correctos", etc.).
14) ¿Qué hacían viejos políticos comunistas como Ricardo Letts y Javier 0.5% Canseco con Pizango ayer?
15) ¿Nuestro país lo controla el Estado o una horda salvaje con lanzas?
16) ¿Por qué no se fomentó el protagonismo de la Conap y otros grupos moderados nativos?
17) ¿Por qué el MEF no buscó arreglar esto con dinero?
18) ¿Por qué la APCI permite esas irregularidades contables en Aidesep?
19) Monumento, ascenso y pensiones extras para los policías caídos en Bagua. Los gestos cuentan.
20) Ejército, toque de queda y ley marcial ya.
2) Una vergüenza ver al "estadista" Toledo procurando réditos políticos de esto. ¿Y el "Arequipazo"? ¿Ilave? ¿El "Punazo"? ¿El "Andahuaylazo"? Ahora sólo falta escuchar pontificar a su ministro Rospigliosi, el "mejor" titular del Interior que hemos tenido. ¡Ja,ja,ja!
3) ¿A qué juegan Humala y los nacionalistas? ¿Llegar al poder antes del 2011?
4) Imitar la firmeza con que Chile ha tratado sus problemas con los radicales mapuches para proteger su industria forestal. El presidente Ricardo Lagos declaró terrorista a la sediciosa "Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco", la disolvió y condenó a los "lonkos" (jefes nativos) Pascual Pichun y Aniceto Norin a cinco años. Bachelet se ha negado a indultarlos pese a una huelga de hambre.
5) Cafeína a raudales, antenas paradas, serenidad, imaginación, recopilación veloz de inteligencia... En suma: máxima alerta en estos días. Aquellos que sospechamos que estamos asistiendo a una bien diseñada maniobra desestabilizadora alentada desde el exterior (Caracas y La Paz, ONG ambientalistas e indigenistas radicales), pensamos que se viene una próxima escalada dentro de este programa conspirativo. ¿Algún militar humalistoide intentando otro "Andahuaylazo"? ¿Construcción Civil y la CGTP ocupando las calles de Lima? ¿Bloqueo de la estratégica Carretera Central o de la vía férrea? ¿Conacami haciendo explotar los ánimos en algún yacimiento minero? ¿Alguna asonada en la simbólica Arequipa, la ahora difícil Moquegua, el inflamable Iquitos o el siempre complicado Puno? ¿Una intentona de fuga de Antauro con apoyo de sus "reservistas"? ¿El cura Arana inquietando en Cajamarca? ¿Movidas de Patria Roja en Pasco, cuyo gobierno regional controlan? ¿Cierre de Machu Picchu? ¿Un incidente fronterizo? Muchas variables a observar. Por el momento, la agitación se concentra en Amazonas y San Martín.
6) ¿Por qué el PJ y la Fiscalía no acompañan al gobierno? Villa Stein y Echaíz deben meter una buena lavada de cabeza allí.
7) ¡Vaya manera de cerrar una semana complicada para el gobierno! Tras el fiasco de Canal 5 vino esta erupción en Bagua. Y ojo con La Oroya y el problema de Doe Run. Allí sí tienes un lío en las mismas puertas de Lima.
8) Otra vez las radios locales enervaron los ánimos. Sanción penal y cierre.
9) Como decía un observador: "La economía peruana es muy sólida y está aguantando la crisis externa. La única manera de descarrilar esto es por agitación política".
10) Me imagino que Evo y Chávez deben estar muy contentos. No es de descartar que pronto salgan a declarar a favor de los nativos o lleven esto a la OEA.
11) ¿Pizango es un reyezuelo nativo al que un gobierno elegido y soberano tiene que obedecer?
12) Ya pronto aparecerán las ONG caviares para intimidar con juicios a los uniformados.
13) También escucharemos los rollos de sus "tontos útiles" (Defensoría del Pueblo, curas, fujicaviares, prensa "progre", los bloggeritos, los "políticamente correctos", etc.).
14) ¿Qué hacían viejos políticos comunistas como Ricardo Letts y Javier 0.5% Canseco con Pizango ayer?
15) ¿Nuestro país lo controla el Estado o una horda salvaje con lanzas?
16) ¿Por qué no se fomentó el protagonismo de la Conap y otros grupos moderados nativos?
17) ¿Por qué el MEF no buscó arreglar esto con dinero?
18) ¿Por qué la APCI permite esas irregularidades contables en Aidesep?
19) Monumento, ascenso y pensiones extras para los policías caídos en Bagua. Los gestos cuentan.
20) Ejército, toque de queda y ley marcial ya.
No a la censura
No puedo sino protestar por esa censura decimonónica en el Teatro Británico, según ha denunciado el dramaturgo Alonso Alegría. Este contó ayer que el Consejo Directivo se irritó por unas fuertes escenas anticlericales de la obra Respira (Eduardo Adrianzén), a la que pretendió sacar prematuramente de cartelera. Si bien no pudo realizarse este despropósito, se ha procedido a censurar otro estreno (La habitación azul, de Mateo Chiarella). ¡No pues! Ionesco y su "Prohibido prohibir" vienen a mi mente cuando con vergüenza me entero de estos desatinos en el siglo XXI. Y hace no mucho también hubo un problema en una galería por una artista que le puso ropa interior a unas efigies de santos. ¡Ya parecemos un país islámico! Si no les gusta la obra, pues no la vean. ¿Y no se acuerdan cómo hace un tiempo se censuró al dibujante Piero Quijano en una exposición por una caricatura sobre los militares peruanos?
Es como cuando yo era universitario y se prohibió La última tentación de Cristo de Scorsese en el primer gobierno aprista, un "plomazo" que hubiera pasado desapercibido si la Iglesia no hubiera hecho tanto lío. Creo que al final la programaron en trasnoche (11 p.m.), el horario porno de la época. Y mucho antes el dictador Velasco desalojó con la Policía a los espectadores del estreno de Decamerón (¿o era Los cuentos de Canterbury?) en el cine Roma. ¿Dónde están las libertades de expresión y artística? Censurar el arte es totalitario, fascista, comunista (porque en Cuba y China se censura todo), retrógrado, medieval... ¡Qué vergüenza!
Hablando de artes y actores, me apenó la muerte de David Carradine, el "Pequeño Saltamontes" de la serie Kung Fu. Ese fue uno de los héroes de mi tv en blanco y negro durante mi infancia en los 70 junto a Vic Morrow (el sargento Saunders de Combate) y William Shatner (el capitán Kirk de Viaje a las estrellas). ¡Calla, callando, nos hacemos viejos! "Tempus fugit" ("El tiempo se escapa"), decían los romanos. Por eso "Carpe diem" (¡Vive el momento!), aconsejaban.
No hay nada más valioso e irrecuperable que el tiempo. Por eso siempre me acuerdo de Góngora: "Mozuelas las de mi barrio/ loquillas y confiadas/ mirad no os engañe el tiempo/ la edad y la confianza/ No os dejéis lisonjear/ de la juventud lozana/ porque de caducas flores/ teje el tiempo sus guirnaldas. ¡Que se nos va la Pascua, mozas, que se nos va la Pascua!/ Vuelan los ligeros años/(...)/ porque le hurta la tarde/ lo que le dio la mañana/ Yo sé de una buena vieja/ que fue un tiempo rubia y zarca (nota: de ojos azules)/ y que al presente le cuesta/ harto caro el ver su cara/ porque su bruñida frente/ y sus mejillas se hallan/ más que roquete (nota: manta blanca) de obispo/ encogidas y arrugadas/(...)/ Por eso, mozuelas locas/ antes que la edad avara/ el rubio cabello de oro/ convierta en luciente plata/ quered cuando sois queridas/ amad cuando sois amadas;/ mirad, bobas, que detrás/ se pinta la ocasión calva/ ¡Que se nos va la Pascua, mozas, que se nos va la Pascua!".
Y Quevedo: "La vida empieza en lágrimas y caca/ luego viene la mu, con mamá y coco/ síguense las viruelas, baba y moco/ y luego llega el trompo y la matraca/ En creciendo, la amiga y la sonsaca/ con ella embiste el apetito loco/ en subiendo a mancebo, todo es poco/ y después la intención peca en bellaca/ Llega a ser hombre, y todo lo trabuca/ soltero sigue toda perendeca/ casado se convierte en mala cuca/ Viejo encanece, arrúgase y se seca/ llega la muerte, y todo lo bazuca/ y lo que deja paga, y lo que peca".
Es como cuando yo era universitario y se prohibió La última tentación de Cristo de Scorsese en el primer gobierno aprista, un "plomazo" que hubiera pasado desapercibido si la Iglesia no hubiera hecho tanto lío. Creo que al final la programaron en trasnoche (11 p.m.), el horario porno de la época. Y mucho antes el dictador Velasco desalojó con la Policía a los espectadores del estreno de Decamerón (¿o era Los cuentos de Canterbury?) en el cine Roma. ¿Dónde están las libertades de expresión y artística? Censurar el arte es totalitario, fascista, comunista (porque en Cuba y China se censura todo), retrógrado, medieval... ¡Qué vergüenza!
Hablando de artes y actores, me apenó la muerte de David Carradine, el "Pequeño Saltamontes" de la serie Kung Fu. Ese fue uno de los héroes de mi tv en blanco y negro durante mi infancia en los 70 junto a Vic Morrow (el sargento Saunders de Combate) y William Shatner (el capitán Kirk de Viaje a las estrellas). ¡Calla, callando, nos hacemos viejos! "Tempus fugit" ("El tiempo se escapa"), decían los romanos. Por eso "Carpe diem" (¡Vive el momento!), aconsejaban.
No hay nada más valioso e irrecuperable que el tiempo. Por eso siempre me acuerdo de Góngora: "Mozuelas las de mi barrio/ loquillas y confiadas/ mirad no os engañe el tiempo/ la edad y la confianza/ No os dejéis lisonjear/ de la juventud lozana/ porque de caducas flores/ teje el tiempo sus guirnaldas. ¡Que se nos va la Pascua, mozas, que se nos va la Pascua!/ Vuelan los ligeros años/(...)/ porque le hurta la tarde/ lo que le dio la mañana/ Yo sé de una buena vieja/ que fue un tiempo rubia y zarca (nota: de ojos azules)/ y que al presente le cuesta/ harto caro el ver su cara/ porque su bruñida frente/ y sus mejillas se hallan/ más que roquete (nota: manta blanca) de obispo/ encogidas y arrugadas/(...)/ Por eso, mozuelas locas/ antes que la edad avara/ el rubio cabello de oro/ convierta en luciente plata/ quered cuando sois queridas/ amad cuando sois amadas;/ mirad, bobas, que detrás/ se pinta la ocasión calva/ ¡Que se nos va la Pascua, mozas, que se nos va la Pascua!".
Y Quevedo: "La vida empieza en lágrimas y caca/ luego viene la mu, con mamá y coco/ síguense las viruelas, baba y moco/ y luego llega el trompo y la matraca/ En creciendo, la amiga y la sonsaca/ con ella embiste el apetito loco/ en subiendo a mancebo, todo es poco/ y después la intención peca en bellaca/ Llega a ser hombre, y todo lo trabuca/ soltero sigue toda perendeca/ casado se convierte en mala cuca/ Viejo encanece, arrúgase y se seca/ llega la muerte, y todo lo bazuca/ y lo que deja paga, y lo que peca".
GM: Genaro Motors
La verdad, no sé qué les pasó por la cabeza a aquellos que nombraron a Don Genaro administrador judicial de Canal 5 en febrero del 2003, con la complacencia política de Toledo, que ahora tiene la caparazón de ponerse a sermonear sobre el caso. Su gestión ha sido un desastre, desde la multiplicación geométrica de deudas de todo tipo hasta una decadencia productiva terminal. Como la otrora todopoderosa General Motors, que se acaba de acoger al Capítulo 11 (quiebras) en EE.UU., Panamericana Televisión está por ingresar a Indecopi este año en que cumple su 50 aniversario. Le deberían cambiar el nombre por GM: "Genaro Motors". Lejanos están los días en que Canal 5 reinaba en la tv local. Curioso: quien la creó, la hundió. Es que el reglamento de administración judicial, como me comentaba un observador, yerra al no prohibir que alguien que tenga interés en la empresa intervenida pueda asumir ese cargo. Permites jueces y partes, como el caso de Don Genaro. También urge reglamentar ese fuero "sui géneris" que ha surgido últimamente desde el Estado: el coactivo. Este se ha vuelto sobre todo el juguete favorito de los alcaldes.
Y como mucho de lo ocurrido estos días en Panamericana sabe a comedia, acudamos a la obra shakespeareana Bien está lo que bien acaba. Ha sido muy sano que la Sunat retroceda y que el correcto Cabello se aparte. No creo para nada que aquí haya habido una conspiración, sino que, atando cabos, tal parece que simplemente hubo un exceso de celo en los tecnócratas de la Sunat para evitar que llegue Schütz, meta a la empresa en Indecopi y comience un larguísimo proceso donde al final el ente recaudador no iba a ver ni un pelo (la reestructuración de Canal 4 fue muy rápida porque el Banco Wiese concentraba la mayor parte de las acreencias, amén que Bavaria puso buen billete al toque para solventar la operación y Toledo dio su importante venia política desde Palacio a este salvataje, orquestado por su hincha Mohme). Y la gente convocada en el comité asesor era de primera; no iban a verse irregularidades por ese lado. Lo que pasa es que las declaraciones previas de Don Genaro envenenaron ese operativo. Por eso, lo más sano y menos morboso es simplemente darle la vuelta a este episodio y no caer en payasadas como comisiones investigadoras congresales para buscar flashes donde al final no pasó nada.
Por allí cuentan que Cabello no sólo renunció por la bulla generada, sino que además salió espantado por lo que encontró en Canal 5. Dicen que halló que todo era mucho peor de lo que esperaba, que el hueco es inmenso, que no hay un mango, que el flujo de caja está muy distorsionado y que el desorden contable es tremendo. Es decir, una labor aún más ardua que la que tuvo que enfrentar el mítico Hércules para limpiar el establo del rey Augías, quien desvió dos ríos para hacerlo. Aquí parece que ni con el río Amazonas se hubiera podido...
¿Qué va a pasar ahora? Posiblemente el Grupo Schütz trate de vender rápido el canal. No creo en esos rumores de que va a ponerse ahora a realizar una oposición antisistema, fomentando, como dicen algunos, el humalismo o el fujimorismo. No veo al Tío Johnny haciendo olas y poniendo en riesgo su asilo suizo, ni a su hijo regresando a Lima desde las Bahamas para meterse en ese berenjenal y posiblemente terminar ambos aún más chamuscados.
Y como mucho de lo ocurrido estos días en Panamericana sabe a comedia, acudamos a la obra shakespeareana Bien está lo que bien acaba. Ha sido muy sano que la Sunat retroceda y que el correcto Cabello se aparte. No creo para nada que aquí haya habido una conspiración, sino que, atando cabos, tal parece que simplemente hubo un exceso de celo en los tecnócratas de la Sunat para evitar que llegue Schütz, meta a la empresa en Indecopi y comience un larguísimo proceso donde al final el ente recaudador no iba a ver ni un pelo (la reestructuración de Canal 4 fue muy rápida porque el Banco Wiese concentraba la mayor parte de las acreencias, amén que Bavaria puso buen billete al toque para solventar la operación y Toledo dio su importante venia política desde Palacio a este salvataje, orquestado por su hincha Mohme). Y la gente convocada en el comité asesor era de primera; no iban a verse irregularidades por ese lado. Lo que pasa es que las declaraciones previas de Don Genaro envenenaron ese operativo. Por eso, lo más sano y menos morboso es simplemente darle la vuelta a este episodio y no caer en payasadas como comisiones investigadoras congresales para buscar flashes donde al final no pasó nada.
Por allí cuentan que Cabello no sólo renunció por la bulla generada, sino que además salió espantado por lo que encontró en Canal 5. Dicen que halló que todo era mucho peor de lo que esperaba, que el hueco es inmenso, que no hay un mango, que el flujo de caja está muy distorsionado y que el desorden contable es tremendo. Es decir, una labor aún más ardua que la que tuvo que enfrentar el mítico Hércules para limpiar el establo del rey Augías, quien desvió dos ríos para hacerlo. Aquí parece que ni con el río Amazonas se hubiera podido...
¿Qué va a pasar ahora? Posiblemente el Grupo Schütz trate de vender rápido el canal. No creo en esos rumores de que va a ponerse ahora a realizar una oposición antisistema, fomentando, como dicen algunos, el humalismo o el fujimorismo. No veo al Tío Johnny haciendo olas y poniendo en riesgo su asilo suizo, ni a su hijo regresando a Lima desde las Bahamas para meterse en ese berenjenal y posiblemente terminar ambos aún más chamuscados.
Cuidado con una "Apramericana TV"p
Todo indica que este curioso ingreso de la Sunat a la gestión del Canal 5 va a tener una vida muy efímera. Según varios expertos consultados, la base legal es ínfima, pues no existe la figura del "administrador tributario", amén que esta medida colisiona con los procedimientos normales del PJ. No porque uno le deba dinero a la Sunat ésta puede ponerte un gestor para administrar tu empresa y cobrarse. Ni hablar. La Sunat puede embargarte para reclamar lo suyo, pero no intervenirte así. Con esa política, la Sunat pasaría a gerenciar miles de firmas y el superintendente Velarde pasaría a ser el empresario más importante del país, en esta suerte de estatización disimulada. No pues. Es que además de no tener un sustento legal sólido, la medida choca con dos principios básicos: el derecho de propiedad y la libertad de expresión. Lo primero porque el Grupo Schütz es el dueño del canal, nos guste o no, al margen de todo el barro que lo cubre. Quitarle la emisora de esta manera es un atropello a la propiedad por donde se le vea (ya suficiente broma macabra fue aquella de nombrar a Don Genaro como el administrador judicial, con la bendición política del ahora locuaz Toledo). Distinto sería que el Estado le hubiese -tiempo atrás, bajo Toledo- retirado la licencia de la señal por los delitos de corrupción y la hubiera licitado. Eso hubiera sido una medida justa. Pero ese logo, ese inmueble, esas máquinas, esas antenas, en fin, todos esos activos son del Grupo Schütz. Así como los pasivos. Por eso lo lógico hubiera sido que los Schütz hubiesen entrado tras la salida de Don Genaro y que recién allí la Sunat se hubiera entendido con ellos o les hubiera embargado hasta el último tornillo. Pero esta intervención previa es una evidente maniobra para impedir que un propietario, por más cochino y repudiable que sea, asuma lo que ES SUYO.
Y esto de intervenir de una manera tan sui géneris a un medio de comunicación afecta evidentemente la libertad de prensa, pues suscita inseguridad, origina peligrosos precedentes y despierta una ola de justas sospechas. Nadie quiere una posible "Apramericana TV" y eso ha provocado un rechazo unánime en la oposición. No, la verdad que no le veo mucho futuro a esta medida, así que espero que el gobierno recapacite, retroceda pronto y le devuelva la emisora a sus legítimos propietarios, por más antipático que suene. Después si quieren que la Sunat les embargue los activos, las cuentas, la señal, etc. y los venda para cobrarse o los deudores lleven el canal a Indecopi y se arreglen allí entre ellos o se diseñe una arquitectura de venta a terceros que cautele el pago de los caudales públicos que se adeudan (¿acaso no se fomentó eso con el Canal 4? A mí me encantaría que nos entregasen Panamericana TV de la misma forma tan ventajosa -también otra vez con la bendición política del ahora locuaz Toledo- como hicieron con América TV con El Comercio y La República . ¡Ese sí que fue un lindo regalito!). Pero no hagan esta criollada, al margen de la gente de primera que ha puesto su mejor intención para que este problema se resuelva. Así
Y esto de intervenir de una manera tan sui géneris a un medio de comunicación afecta evidentemente la libertad de prensa, pues suscita inseguridad, origina peligrosos precedentes y despierta una ola de justas sospechas. Nadie quiere una posible "Apramericana TV" y eso ha provocado un rechazo unánime en la oposición. No, la verdad que no le veo mucho futuro a esta medida, así que espero que el gobierno recapacite, retroceda pronto y le devuelva la emisora a sus legítimos propietarios, por más antipático que suene. Después si quieren que la Sunat les embargue los activos, las cuentas, la señal, etc. y los venda para cobrarse o los deudores lleven el canal a Indecopi y se arreglen allí entre ellos o se diseñe una arquitectura de venta a terceros que cautele el pago de los caudales públicos que se adeudan (¿acaso no se fomentó eso con el Canal 4? A mí me encantaría que nos entregasen Panamericana TV de la misma forma tan ventajosa -también otra vez con la bendición política del ahora locuaz Toledo- como hicieron con América TV con El Comercio y La República . ¡Ese sí que fue un lindo regalito!). Pero no hagan esta criollada, al margen de la gente de primera que ha puesto su mejor intención para que este problema se resuelva. Así
martes, 2 de junio de 2009
Un segundo Canal 7...
Inquietante la entrada de la Sunat como gestor de un medio de comunicación. No dudo de las buenas intenciones del superintendente Manuel Velarde (así como del administrador Alberto Cabello y su consejo consultivo) ni de los pecados de Don Genaro y el Tío Johnny Schütz, pero esto sienta un precedente escalofriante, además de que no soluciona el problema de fondo: la descapitalización de ese canal. Esto de tener un segundo canal estatal, aunque sea momentáneamente, es muy peligroso, un arma de doble filo. Velasco pudo haber entonces "parametrado" así en 1974 en lugar de confiscar a la bruta y a la dupla Fujimori-Montesinos le hubiera salido mucho más barato esta manera de controlar la tv en los 90. En el futuro, cualquier gobierno autoritario podría invocar este ejemplo para meterse en cualquier diario, canal o revista. Esta ocupación estatal debe ser muy breve y sin tener una salida que beneficie rochosamente a determinada corriente política o grupo. Ya suficiente fue la movidaza que se hizo durante el gobierno de Toledo con el Banco Wiese e Indecopi para beneficiar descaradamente al Grupo Mohme en el Canal 4. Les dieron un canal de tv sin meter un mango. ¡A ver qué banco te da un negocio en marcha y acepta que le pagues las deudas según como te vaya!
-Me siento a conversar con un sabio y tratamos varios temas.
"¿Qué te parece lo de la Selva?", le pregunto.
Me responde: "El tema allí es sencillo: los nativos 'no la ven'. Tú sabes que de parte de las regalías por hidrocarburos sale el canon selvático. Como éste se reparte con criterio poblacional, estos recursos benefician a Iquitos y Nauta, porque los pueblos nativos tienen poca gente y están muy desperdigados. Entonces aguantan derrames de petróleo, bulla de helicópteros, perforaciones y talas que espantan a la caza, etc., y no ven ningún beneficio, salvo para la gente de lejos. ¿Tú no estarías molesto en su lugar? Acá el problema es plata. Ellos, como todo el mundo, quieren vivir mejor. El TLC o los decretos les importan un bledo, pero los demagogos aprovechan que están irritados para decirles que éstos van a empeorar aún más su vida. Claro, no puedes quitarle el canon a las ciudades de la Selva porque montas otro chongo allí, pero sí destinar para las comunidades una parte de las regalías que van al MEF. Repartes ese dinero directamente por cheques, como hacen en Alaska con los beneficios del petróleo, o se lo das a los apus para que éstos ya se entiendan con su gente. 'Apu con plata, apu tranquilo y contento'. Y así desapareces a Pizango y esta huelga. O le das ese dinero a la razonable Conap, la rival de Aidesep y que está muy alejada del humalismo y las ONG lunáticas como Amazon Watch y Conacami. Es que aquí la fregó Yehude. Brack estaba llevando muy bien la negociación, pero se metió Yehude y permitió que la Aidesep de Pizango desembarque a Oseas Barbarán (Conap) y volvió un ídolo a Pizango.
Cambiando de tema, le inquiero: "¿Y Evo?".
"Ese es un sirviente de Chávez y de los chilenos. Según el Tratado de 1929, el Perú debe asentir para que un tercero tenga salida al mar por territorios que fueron suyos. Pues bien, deberíamos poner en nuestra Constitución que jamás permitiremos que un tercero ocupe esas tierras. Allí acabas con estas majaderías bolivianas. Aunque no descarto un eventual choque militar con esta Bolivia de Evo, instigada por Chile antes del fallo de La Haya. Comienza la pelea y los chilenos saltan de 'pacificadores' y de defensores de los boliches y nos obligan -militarmente- a aceptar una salida al mar de éstos por el norte de Arica, amén de olvidarnos del pleito legal por el mar. En la OEA esto lo aprobarían Caracas, Quito, Buenos Aires, Managua, El Salvador y todas esas islitas de la OEA compradas por Chávez. Los humalistas, Fuentes, etc. apoyarían eso aquí. Y Evo se queda de presidente eterno. ¡Peligroso escenario!".
-Me siento a conversar con un sabio y tratamos varios temas.
"¿Qué te parece lo de la Selva?", le pregunto.
Me responde: "El tema allí es sencillo: los nativos 'no la ven'. Tú sabes que de parte de las regalías por hidrocarburos sale el canon selvático. Como éste se reparte con criterio poblacional, estos recursos benefician a Iquitos y Nauta, porque los pueblos nativos tienen poca gente y están muy desperdigados. Entonces aguantan derrames de petróleo, bulla de helicópteros, perforaciones y talas que espantan a la caza, etc., y no ven ningún beneficio, salvo para la gente de lejos. ¿Tú no estarías molesto en su lugar? Acá el problema es plata. Ellos, como todo el mundo, quieren vivir mejor. El TLC o los decretos les importan un bledo, pero los demagogos aprovechan que están irritados para decirles que éstos van a empeorar aún más su vida. Claro, no puedes quitarle el canon a las ciudades de la Selva porque montas otro chongo allí, pero sí destinar para las comunidades una parte de las regalías que van al MEF. Repartes ese dinero directamente por cheques, como hacen en Alaska con los beneficios del petróleo, o se lo das a los apus para que éstos ya se entiendan con su gente. 'Apu con plata, apu tranquilo y contento'. Y así desapareces a Pizango y esta huelga. O le das ese dinero a la razonable Conap, la rival de Aidesep y que está muy alejada del humalismo y las ONG lunáticas como Amazon Watch y Conacami. Es que aquí la fregó Yehude. Brack estaba llevando muy bien la negociación, pero se metió Yehude y permitió que la Aidesep de Pizango desembarque a Oseas Barbarán (Conap) y volvió un ídolo a Pizango.
Cambiando de tema, le inquiero: "¿Y Evo?".
"Ese es un sirviente de Chávez y de los chilenos. Según el Tratado de 1929, el Perú debe asentir para que un tercero tenga salida al mar por territorios que fueron suyos. Pues bien, deberíamos poner en nuestra Constitución que jamás permitiremos que un tercero ocupe esas tierras. Allí acabas con estas majaderías bolivianas. Aunque no descarto un eventual choque militar con esta Bolivia de Evo, instigada por Chile antes del fallo de La Haya. Comienza la pelea y los chilenos saltan de 'pacificadores' y de defensores de los boliches y nos obligan -militarmente- a aceptar una salida al mar de éstos por el norte de Arica, amén de olvidarnos del pleito legal por el mar. En la OEA esto lo aprobarían Caracas, Quito, Buenos Aires, Managua, El Salvador y todas esas islitas de la OEA compradas por Chávez. Los humalistas, Fuentes, etc. apoyarían eso aquí. Y Evo se queda de presidente eterno. ¡Peligroso escenario!".
lunes, 1 de junio de 2009
¡Parar el "golpe blanco"!
Primera vez que de manera sucesiva repito una columna, pero ésta amerita aparecer hoy de nuevo dado lo delicado de la situación: "¿Acaso el gobierno no se da cuenta de que se está aplicando un plan subversivo muy bien diseñado -muy posiblemente desde Caracas y La Paz- tras estas protestas indígenas? ¿Que está en marcha un golpe de Estado "blanco" basado en turbas indígenas, similar al que se tumbó a Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez en Ecuador y a Mesa y Goni en Bolivia? ¿No saben que la izquierda y el chavismo están acudiendo recurrentemente a ese esquema para tirarse abajo a sus rivales, para luego entornillarse al poder con Constituyentes y movidas? ¿García y ese patético señor que lamentablemente tenemos de Premier (¡el timorato "rendición incondicional" y "león de Combayo" de Del Castillo es un sujeto de mucho carácter al lado!) no se dan cuenta de la secuencia tan bien estructurada de estas "protestas"? A estas masas nativas las están direccionando hábilmente. Primero bloquean los accesos a las ciudades. Luego asedian las vitales estaciones 5 y 6 del Oleoducto y así fuerzan el cierre de éste, dejando al país sin flujo de nuestro petróleo de la Selva. Como cereza de la torta, ayer ocupan las instalaciones donde se ubican las válvulas que controlan el envío del gas de Camisea a la Costa. Es decir, alguien les está indicando cuáles son los puntos claves (información que evidentemente ellos no tenían y que no la tiene
cualquiera) y así se está forzando un inminente colapso energético. No sólo estamos a pocos días de entrar en un racionamiento general de gasolina y diesel por el fin de operaciones del Oleoducto, sino también de electricidad, GNV y GLP por un posible cierre de las válvulas de Camisea. Mientras tanto, aquí tenemos al tetelemeque de Yehude Simon arrodillándose ante Pizango, nada menos que un Premier rogándole "diálogo" y aguantándole continuos desplantes a un reyezuelo que ha aparecido de la nada a proclamarse el jefe máximo de la Selva, pasando por encima de presidentes regionales, congresistas, alcaldes y de todo nuestro supuesto sistema legal de repartición del poder a través de elecciones. ¿Alguien ha revisado los padrones de esa ONG Aidesep para constatar que realmente representa a esa cantidad de nativos? ¿Alguien ha supervisado la manera como este Pizango ha llegado a ese puesto? ¿Se sabe fehacientemente de dónde viene el dinero que financia a Aidesep y a estos bloqueos (porque todos sabemos que estas movilizaciones cuestan mucha plata, que sus dirigentes no viven del aire y que se gasta mucho en comunicaciones)? ¿Quiénes están detrás de Pizango?
Es que cada paso legitima la sospecha de que estamos presenciando una conjura desestabilizadora muy bien coordinada y pensada, en la cual también parece querer participar la CGTP -que coincidentemente se pone a agitar las calles en Lima- y los congresistas humalistas (quienes lamentablemente están llevando en sus planes de las narices a los fujimoristas), que buscan derogar decretos que más bien son muy positivos para los intereses de los nativos. ¿No será que se han dado cuenta de que Humala no va a ganar el 2011 y están buscando un atajo para llegar al Palacio de Pizarro? Y cuándo no, un gran sector de curas rojimios y las perversas ONG de siempre también se unen a la comparsa. Para mayor coincidencia, se realiza justo un agitador "Congreso de Pueblos Indígenas" en Puno, donde Morales envía un mensaje sedicioso instando a la "segunda independencia".
Estamos ante una ola golpistoide y eso hay que combatirlo con la máxima energía. Es hora de que las FF.AA. reimpongan el orden en la Selva, con toque de queda incluido".
cualquiera) y así se está forzando un inminente colapso energético. No sólo estamos a pocos días de entrar en un racionamiento general de gasolina y diesel por el fin de operaciones del Oleoducto, sino también de electricidad, GNV y GLP por un posible cierre de las válvulas de Camisea. Mientras tanto, aquí tenemos al tetelemeque de Yehude Simon arrodillándose ante Pizango, nada menos que un Premier rogándole "diálogo" y aguantándole continuos desplantes a un reyezuelo que ha aparecido de la nada a proclamarse el jefe máximo de la Selva, pasando por encima de presidentes regionales, congresistas, alcaldes y de todo nuestro supuesto sistema legal de repartición del poder a través de elecciones. ¿Alguien ha revisado los padrones de esa ONG Aidesep para constatar que realmente representa a esa cantidad de nativos? ¿Alguien ha supervisado la manera como este Pizango ha llegado a ese puesto? ¿Se sabe fehacientemente de dónde viene el dinero que financia a Aidesep y a estos bloqueos (porque todos sabemos que estas movilizaciones cuestan mucha plata, que sus dirigentes no viven del aire y que se gasta mucho en comunicaciones)? ¿Quiénes están detrás de Pizango?
Es que cada paso legitima la sospecha de que estamos presenciando una conjura desestabilizadora muy bien coordinada y pensada, en la cual también parece querer participar la CGTP -que coincidentemente se pone a agitar las calles en Lima- y los congresistas humalistas (quienes lamentablemente están llevando en sus planes de las narices a los fujimoristas), que buscan derogar decretos que más bien son muy positivos para los intereses de los nativos. ¿No será que se han dado cuenta de que Humala no va a ganar el 2011 y están buscando un atajo para llegar al Palacio de Pizarro? Y cuándo no, un gran sector de curas rojimios y las perversas ONG de siempre también se unen a la comparsa. Para mayor coincidencia, se realiza justo un agitador "Congreso de Pueblos Indígenas" en Puno, donde Morales envía un mensaje sedicioso instando a la "segunda independencia".
Estamos ante una ola golpistoide y eso hay que combatirlo con la máxima energía. Es hora de que las FF.AA. reimpongan el orden en la Selva, con toque de queda incluido".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)