"Chateo" con un amigo que ha estado por la Selva porque es comerciante de café (con bastante práctica en política) y me escribe las siguientes impresiones:
"Aldo, basado en esta larga visita a San Martín, creo que hay un factor urgente que entender y atender: se ha descuidado el rol de los operadores políticos de los partidos democráticos en todo el país. Por ejemplo, no entiendo cómo el APRA -con esa larga tradición y experiencia en el manejo de bases y con sedes en casi todos lados- hoy no tiene agentes políticos manejando y orientando la negociación en esas zonas. ¿Qué ha pasado con Mulder, por qué ha permitido que el APRA entre en esa decadencia? Antes el APRA era una máquina que procesaba muy bien las políticas locales, a la buena y a la mala. Ahora son gobierno, lo que les debería haber dado más fuerza. Y qué decir del casi extinto Acción Popular, que antes era muy fuerte en la Selva y que decidía mucho en los pueblos. Antes encontrabas harto nativo acciopopulista. Harto.
Los nativos de la selva norte, por ejemplo, están muy bien organizados en varios niveles: comunidades, federaciones y Aidesep, que es quien les maneja la plataforma nacional. Conforme se sube en esa pirámide, uno se encuentra con mayor politización, orientada por las ONG y no por los partidos. Hace unos 20 años, uno observaba que el nivel intermedio nativo tenía una relación con el Estado a través de alcaldes, gobernadores, prefectos, militantes, etc., que estaban bien coordinados con el gobierno central, de manera que uno podía apagar incendios o evitar que las cosas se descontrolaran. Hoy los prefectos, que antes eran los 'sensores' del sistema, son una sombra, pero para eso tienes a los presidentes regionales. Es que el APRA quedó muy deslucido tras ganar 12 presidencias regionales en las primeras elecciones de ese tipo y haber hecho gestiones tan malas.
Insisto: he notado una desconexión absoluta de los partidos con estas organizaciones. Ni siquiera se puede decir que los nacionalistas tienen un manejo de bases adecuado. Han venido a agitar, pero no han pasado de visitas esporádicas. Pero ojo que ahora los humalistas ya se están tratando de subir al carro y van por el camino correcto, cooptando a los dirigentes del nivel intermedio indígena (federaciones de comunidades, coordinadoras, frentes de defensa, etc.) para tragarse a Aidesep. Es decir, desplazando a las cúpulas, tan influenciadas por las ONG. De las ONG a los humalistas... Y ojo que el fujimorismo también puede empezar a actuar así, que Absalón Vásquez es muy listo para eso. Su Foncodes dejó una marca y tiene bastantes nostálgicos por muchos lados. Esos también fácilmente pueden ponerse las pilas. ¡No sé si eso será pasar de Guatemala a Guatepeor!
Estos despelotes deben evitarse para que se atiendan las agendas locales y los reclamos locales no se conviertan en una plataforma nacional, que es lo que ha ocurrido y por lo que todo ha degenerado así. Esa malagua que los caviares llaman 'sociedad civil', y que nadie sabe a ciencia cierta qué significa, se ha extendido como una ameba y ahora unas nada fiscalizadas ONG del exterior controlan nuestra política interna, que debería ir por los cauces institucionales de un sistema democrático: partidos, autoridades locales, congresistas, presidentes regionales... ¡Peligrosísima esta 'transnacionalización' de nuestra política. ¡La ONG Amazon Watch y sus dólares pesan políticamente más que el APRA o Acción Popular! ¿Alucinante, no? Nuestro país nunca va a dejar de sorprendernos con cada cosa".
Mostrando entradas con la etiqueta selva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta selva. Mostrar todas las entradas
jueves, 25 de junio de 2009
¿Otro Uchiza?
Impactante el reportaje de Enemigos íntimos transmitido el lunes por la noche sobre Bagua (preparado por Mabel Huertas). Se aprecia el nulo apoyo del Ejército al operativo, con denuncias de efectivos de esa arma que abandonaron el lugar y con la imagen tragicómica de un helicóptero que lleva a un general EP como de paseo y que se larga tras echar una miradita sin evacuar por lo menos a los policías heridos. También se aprecia a un fulano de la Defensoría del Pueblo ayudando a escapar a gente capturada por revoltosa.
Pero lo más chocante es lo que se revela sobre la Estación N°6, tomada desde abril sin que vaya un pelotón militar allí (pues según precisa Gustavo Gorriti, hay un cuartel cerca), libere a los policías y siente un campamento para proteger las instalaciones petroleras, pues los nativos no suelen meterse con los militares (¿no vieron cómo los manifestantes no se acercaron al aeropuerto del Cusco cuando se puso soldados alrededor de éste?). Pero no, dejaron a esos 38 policías como rehenes por más de cinco semanas... ¿Cómo se permitió eso? ¿Cómo la ministra Cabanillas abandonó así a personal bajo su portafolio? Y en Enemigos íntimos aparece además una presunta tremenda responsabilidad de Radio La Voz de Bagua, esa que el cada día más despistado Augusto Álvarez Rodrich y otros "tontos útiles" quieren glorificar como si esa irresponsabilidad que incita a la violencia fuera "libertad de prensa" (en una democracia impecable como la española se ha cerrado varias veces al diario pro ETA Egin por mucho menos), al soltar al aire incendiarias historias sin confirmar que excitaron los ánimos de los nativos y que precipitaron la masacre. Estas turbas nativas se convirtieron en bestias enardecidas por el veneno que habrían escuchado por la radio y mataron al comandante Montenegro, para luego proceder a asesinar cruelmente a los policías. No me vengan ahora los caviares, las ONG Survival y Amazon Watch, el cura Bartollino y otros a exaltar a esos homicidas ni a justificar ese crimen tan horrendo, ni a disculparlo por putas "cosmovisiones", que así como los nativos están aptos para ser consultados sobre leyes complejas también lo están para saber lo que es un crimen cobarde y abominable. Se tiene que encontrar como sea a los responsables y castigarlos con la mayor severidad. Esa atrocidad no puede quedar impune.
Pero algo que debe aclararse es si es cierto que se le ordenó al general EP Contreras enviar un pelotón -en simultáneo con el inicio del desalojo de Bagua- para proteger a los policías cautivos y éste no lo hizo, aduciendo diversas excusas (el "clima". A Gorriti le dijeron que no había balizas. O sea, los chilenos invaden y nadie hace nada si no hay balizas. ¿Acaso no había un cuartel cerca, como alega Gorriti?). Esa inacción sería gravísima, de confirmarse, y tanto la ministra Mercedes Cabanillas como el premier Simon deben darnos todas las explicaciones al respecto.
Esto me recuerda la masacre de policías en Uchiza durante el primer gobierno aprista, donde tal parece que el Ejército desobedeció al entonces premier Armando Villanueva y al ministro del Interior Mantilla la tarde del 27 de marzo de 1989, cuando 300 senderistas mataron tras cinco horas de combate a 10 policías (masacraron a tres oficiales tras un "juicio popular" ) e hirieron a 14 ante la inacción de las tropas acantonadas en Tingo María y Santa Lucía. Recién llegaron los refuerzos al día siguiente.
Pero lo más chocante es lo que se revela sobre la Estación N°6, tomada desde abril sin que vaya un pelotón militar allí (pues según precisa Gustavo Gorriti, hay un cuartel cerca), libere a los policías y siente un campamento para proteger las instalaciones petroleras, pues los nativos no suelen meterse con los militares (¿no vieron cómo los manifestantes no se acercaron al aeropuerto del Cusco cuando se puso soldados alrededor de éste?). Pero no, dejaron a esos 38 policías como rehenes por más de cinco semanas... ¿Cómo se permitió eso? ¿Cómo la ministra Cabanillas abandonó así a personal bajo su portafolio? Y en Enemigos íntimos aparece además una presunta tremenda responsabilidad de Radio La Voz de Bagua, esa que el cada día más despistado Augusto Álvarez Rodrich y otros "tontos útiles" quieren glorificar como si esa irresponsabilidad que incita a la violencia fuera "libertad de prensa" (en una democracia impecable como la española se ha cerrado varias veces al diario pro ETA Egin por mucho menos), al soltar al aire incendiarias historias sin confirmar que excitaron los ánimos de los nativos y que precipitaron la masacre. Estas turbas nativas se convirtieron en bestias enardecidas por el veneno que habrían escuchado por la radio y mataron al comandante Montenegro, para luego proceder a asesinar cruelmente a los policías. No me vengan ahora los caviares, las ONG Survival y Amazon Watch, el cura Bartollino y otros a exaltar a esos homicidas ni a justificar ese crimen tan horrendo, ni a disculparlo por putas "cosmovisiones", que así como los nativos están aptos para ser consultados sobre leyes complejas también lo están para saber lo que es un crimen cobarde y abominable. Se tiene que encontrar como sea a los responsables y castigarlos con la mayor severidad. Esa atrocidad no puede quedar impune.
Pero algo que debe aclararse es si es cierto que se le ordenó al general EP Contreras enviar un pelotón -en simultáneo con el inicio del desalojo de Bagua- para proteger a los policías cautivos y éste no lo hizo, aduciendo diversas excusas (el "clima". A Gorriti le dijeron que no había balizas. O sea, los chilenos invaden y nadie hace nada si no hay balizas. ¿Acaso no había un cuartel cerca, como alega Gorriti?). Esa inacción sería gravísima, de confirmarse, y tanto la ministra Mercedes Cabanillas como el premier Simon deben darnos todas las explicaciones al respecto.
Esto me recuerda la masacre de policías en Uchiza durante el primer gobierno aprista, donde tal parece que el Ejército desobedeció al entonces premier Armando Villanueva y al ministro del Interior Mantilla la tarde del 27 de marzo de 1989, cuando 300 senderistas mataron tras cinco horas de combate a 10 policías (masacraron a tres oficiales tras un "juicio popular" ) e hirieron a 14 ante la inacción de las tropas acantonadas en Tingo María y Santa Lucía. Recién llegaron los refuerzos al día siguiente.
martes, 23 de junio de 2009
Y después de Bagua, ¿qué?
COLUMNISTA INVITADO: GONZALO ZEGARRA MULANOVICH, DIRECTOR DE SEMANA ECONÓMICA
Está de moda -y es lo "políticamente correcto"- celebrar la actitud de última hora del premier Yehude Simon, y hasta del presidente Alan García, de rectificar su posición sobre los decretos legislativos 1064 y 1090 e impulsar finalmente su derogación. Pero nadie repara en que la rectificación ha sido incompleta.
Las protestas desafiaban al establishment político en cuestiones de fondo (la validez, viabilidad y/o conveniencia de las leyes) y de forma (cómo se hicieron los reclamos). El gobierno fue, en la práctica, intransigente con los aspectos de fondo (porque antes de la tragedia nunca estuvo dispuesto a revisar las leyes), y eso es lo que ha rectificado. Pero otro error, acaso tan o más grave que esa intransigencia de fondo, fue su excesiva tolerancia con la forma en que se canalizó la protesta. Y no me refiero únicamente a su sangriento desenlace final -de una barbarie sin precedentes- sino a la violencia intrínseca al bloqueo y toma de la carretera desde el inicio del conflicto.
Incurren, pues, en grave contradicción quienes afirman -yo he leído comunicados que circulan en el extranjero con ese tenor- que las protestas fueron siempre pacíficas y legales. No puede ser pacífico, por definición, un bloqueo vial, porque impone a las ciudades bloqueadas la literalmente violenta carga del aislamiento (nada menos que una táctica de guerra convencional). Tampoco puede ser legal, porque está tipificado como delito en el código penal peruano.
Parte sustancial del mal manejo del gobierno radica en no haber impedido la toma vial desde el primer día. El desenlace explosivo fue producto de la acumulación de la rabia de los protestantes por el maltrato recibido (las constantes "mecidas"), pero también de la falsa idea -alimentada por la inacción del gobierno- de que su medida de fuerza era "normal" y tolerable.
Esa equivocación no ha sido rectificada. Habrá quienes crean que es inoportuno hacerlo en este momento. Tal vez, pero en los hechos corresponde cambiar radicalmente de actitud, a la luz de los efectos de mediano y largo plazo que lo contrario podría acarrear. Los más pesimistas vislumbran el inicio de la replicación en el Perú del lamentable derrotero que ha llevado a Bolivia a la cuasi fragmentación, bajo un gobierno que ha abolido toda institucionalidad. Pero el Perú -con todos sus problemas- es un país mucho menos fragmentado y mucho más moderno, así que el triunfo antisistémico (para desgracia y decepción de los Humala de todo calibre) resulta menos probable.
Sin embargo, quedan dos años de gobierno que deberían ser lo menos accidentados posibles, entre otras razones para cumplir la obsesión presidencial de atraer y mantener las inversiones. Si por cada desencuentro o discrepancia política se va a tolerar bloqueos de carreteras y asonadas violentas, se deterioraría el clima de negocios, pero además se alimentarían las demandas de mano dura de los nostálgicos del fujimorismo, un grupo mucho más extenso en volumen que los nativos selváticos.
Como Alaska
Urge que las poblaciones selváticas sientan los beneficios de la inversión privada, pues el canon no les llega por el criterio demográfico con que se reparte y se queda en las ciudades amazónicas. La solución ideal sería que se elimine esa figura que viene de la Colonia borbónica de que el subsuelo es estatal y que los propios nativos negocien con los inversionistas en calidad de propietarios, pero eso implica una reforma muy profunda que no se va a dar. Por eso el MEF debería empadronarlos y darles una asignación mensual proveniente de las regalías petroleras que van a esta cartera a cada jefe de familia. Eso ya se hace en Alaska, donde se reparte un cheque a todos sus habitantes por regalía de madera, gas y petróleo con el "Permanent Fund Dividend Division". El año pasado se distribuyeron US$3,269 anuales a cada residente, cifra muy alta dados los inflados precios del petróleo. El promedio anual es de unos US$1,500 para cada uno de los 700 mil alaskeños (¿o alaskinos?). Me dicen que nuestros nativos rondan los 300 mil habitantes, lo que debe dar unas 60 mil cabezas de familia, o unos S/.30 millones mensuales (US$10 millones) si le das S/.50 a cada familia, cifra muy manejable en términos operativos. Podría ser dentro de un esquema similar a "Juntos". ¿Por qué creen que Lula es tan popular en Brasil? No es porque sea gran cosa (se ha dedicado a mantener y profundizar lo que hizo Cardoso) como estadista, sino porque reparte US$35 mensuales a 11 millones de familias pobres brasileñas (programa "Bolsa de Familia"). La popularidad de García y el APRA o la oposición a la inversión privada en la Selva (y Sierra) serían otras de haber adoptado este esquema.
-¿Cómo derrotaron los romanos a Aníbal, que había invadido la península? Pues llevando la guerra a Cartago, a pleno territorio púnico. Ya es hora de que el Perú se ponga a alentar a los separatistas de Santa Cruz para que Evo deje de fregar. Fomentar congresos cruceños en la frontera con Perú (Madre de Dios con Pando), donarles dinero, apoyarlos con frases oficiales, logística, entrenamiento, reportes de inteligencia, etc… Lo mismo que él hace aquí. Si Evo quiere separatismo y división aquí, a darle de su propia medicina allá. También estrechar relaciones con Paraguay, que acaba de sufrir problemas similares con Evo y es el enemigo histórico de Bolivia. Ya lo de Evo se está pasando de la raya. Estamos a punto de romper relaciones y ese desaforado es incluso capaz de fomentar escaramuzas fronterizas.
- ¡Qué primitivos, ladrones e imperfectos son nuestros mercados de alimentos! El kilo de pollo ha bajado hasta S/.2 en mayoristas (porque subió la producción, regresó el jurel y la gente ya está volviendo a comer cerdo) y sigue a casi S/.7 en minoristas cuando se estima que hasta podría andar por los S/.5. Como bien anota ayer Gestión en un muy buen informe, los márgenes entre mayoristas y minoristas de algunos productos son obscenos: 200% en ollucos, 195% en ají, 150% en yuca, 100% en mandarinas, 97% en limón, 100% en manzanas, 140% en paltas, 140% en plátanos, 90% en arroz…
La ganancia promedio en general es de un altísimo 60%. Las caseritas
desollan vivas a las amas de casa. Ojalá que la apertura del Mercado de Santa Anita y la expansión de los supermercados ayuden en algo a contrarrestar estas distorsiones.
-¿Cómo derrotaron los romanos a Aníbal, que había invadido la península? Pues llevando la guerra a Cartago, a pleno territorio púnico. Ya es hora de que el Perú se ponga a alentar a los separatistas de Santa Cruz para que Evo deje de fregar. Fomentar congresos cruceños en la frontera con Perú (Madre de Dios con Pando), donarles dinero, apoyarlos con frases oficiales, logística, entrenamiento, reportes de inteligencia, etc… Lo mismo que él hace aquí. Si Evo quiere separatismo y división aquí, a darle de su propia medicina allá. También estrechar relaciones con Paraguay, que acaba de sufrir problemas similares con Evo y es el enemigo histórico de Bolivia. Ya lo de Evo se está pasando de la raya. Estamos a punto de romper relaciones y ese desaforado es incluso capaz de fomentar escaramuzas fronterizas.
- ¡Qué primitivos, ladrones e imperfectos son nuestros mercados de alimentos! El kilo de pollo ha bajado hasta S/.2 en mayoristas (porque subió la producción, regresó el jurel y la gente ya está volviendo a comer cerdo) y sigue a casi S/.7 en minoristas cuando se estima que hasta podría andar por los S/.5. Como bien anota ayer Gestión en un muy buen informe, los márgenes entre mayoristas y minoristas de algunos productos son obscenos: 200% en ollucos, 195% en ají, 150% en yuca, 100% en mandarinas, 97% en limón, 100% en manzanas, 140% en paltas, 140% en plátanos, 90% en arroz…
La ganancia promedio en general es de un altísimo 60%. Las caseritas
desollan vivas a las amas de casa. Ojalá que la apertura del Mercado de Santa Anita y la expansión de los supermercados ayuden en algo a contrarrestar estas distorsiones.
miércoles, 17 de junio de 2009
Las mismas fallas
Los nativos selváticos deberían tener presencia en el Congreso. Una asamblea de "apus", supervisada por la ONPE, nombraría a dos representantes y éstos tendrían voz pero no voto allí (al no haber sido elegidos por sufragio; es que sería difícil implementar éste para los nativos por su dispersión en lejanas aldeas). También deberían ser dueños del subsuelo de sus comunidades para que ellos negocien la explotación de sus riquezas y se beneficien directamente de ellas.
- Junio definitivamente no es el mes favorito de este segundo gobierno de Alan García. En dicho mes ocurrieron el "Moqueguazo" (cuyo primer aniversario fue ayer) y el "Baguazo". Da bronca comprobar cómo se repitieron los mismos errores, que también se advirtieron -en menor medida- en el desalojo del bosque de Pómac (enero pasado). No se necesita ser un general para enumerar las fallas más saltantes:
1) Ministros desentendidos de los planes policiales y que empujan repentinamente a la acción. Previamente, desde el Estado no se intentó informar y convencer a la población. 2) Efectivos insuficientes frente a turbas numerosas, ideologizadas y excitadas, que acuden armados al bloqueo. 3) Estúpida prohibición del uso de armas letales en caso de ser atacados (lo mismo en Pómac). 4) Escasez de armas disuasivas no letales, como escopetas de perdigones. 5) Subestimación de la capacidad operativa y comunicacional del adversario. 6) Permitir que las radios, las ONG y los curas radicales les marquen la pauta a las hordas sin neutralizarlos antes. 7) Descoordinación en el accionar y en las comunicaciones policiales: mientras el ingenuo general Jordán negociaba en el puente de Moquegua, la Dinoes comenzó a lanzar gases sin avisarle. En Bagua empezaron el desalojo de la pista sin notificarles a los retenidos en la Estación N°6. 8) Estado Mayor desordenado en el accionar y ausente del teatro de operaciones. 9) Planes efectivos de acción que no son realizados con el plazo mínimo de 72 horas de anticipación. 10) Efectivos que se alejan en pequeños pelotones del grupo principal y son reducidos por el adversario. Esto también sucedió en Pómac. 11) No neutralización y detención previa de los líderes de las asonadas. 12) "Diálogos" con los líderes de los revoltosos para llegar a acuerdos y treguas que luego éstos no respetan.
La única diferencia entre Moquegua y Bagua es que mientras en el primer caso no se pasó de una indigna humillación policial, los uniformados en la segunda acción sufrieron bajas desmesuradas por esa increíble disposición a rendirse y entregar sus armas a turbas primitivas y enardecidas (en Pómac dos policías fueron abatidos por francotiradores). Y vale recordar estas palabras del presidente García tras el descalabro de Pómac: "(...) pienso que después de esta experiencia, en adelante la Policía tiene que ir armada y no se puede permitir que ninguna persona vaya desarmada a un acto de violencia donde es mejor ir pensando lo peor".
En suma, cualquier operación de éstas en el futuro deberá tener mayor planeamiento, orden, número de efectivos, equipamiento, anticipación, apoyo político y coordinación, amén de presencia de los jefes policiales, permiso para usar armas letales y más cojones con neuronas.
De otro lado, preocupa lo mal que han acabado los ministros del Interior en este régimen. Mazzetti cayó por las compras, mientras que LAC, Hernani y Cabanillas fueron heridos de muerte por estas debacles.
- Junio definitivamente no es el mes favorito de este segundo gobierno de Alan García. En dicho mes ocurrieron el "Moqueguazo" (cuyo primer aniversario fue ayer) y el "Baguazo". Da bronca comprobar cómo se repitieron los mismos errores, que también se advirtieron -en menor medida- en el desalojo del bosque de Pómac (enero pasado). No se necesita ser un general para enumerar las fallas más saltantes:
1) Ministros desentendidos de los planes policiales y que empujan repentinamente a la acción. Previamente, desde el Estado no se intentó informar y convencer a la población. 2) Efectivos insuficientes frente a turbas numerosas, ideologizadas y excitadas, que acuden armados al bloqueo. 3) Estúpida prohibición del uso de armas letales en caso de ser atacados (lo mismo en Pómac). 4) Escasez de armas disuasivas no letales, como escopetas de perdigones. 5) Subestimación de la capacidad operativa y comunicacional del adversario. 6) Permitir que las radios, las ONG y los curas radicales les marquen la pauta a las hordas sin neutralizarlos antes. 7) Descoordinación en el accionar y en las comunicaciones policiales: mientras el ingenuo general Jordán negociaba en el puente de Moquegua, la Dinoes comenzó a lanzar gases sin avisarle. En Bagua empezaron el desalojo de la pista sin notificarles a los retenidos en la Estación N°6. 8) Estado Mayor desordenado en el accionar y ausente del teatro de operaciones. 9) Planes efectivos de acción que no son realizados con el plazo mínimo de 72 horas de anticipación. 10) Efectivos que se alejan en pequeños pelotones del grupo principal y son reducidos por el adversario. Esto también sucedió en Pómac. 11) No neutralización y detención previa de los líderes de las asonadas. 12) "Diálogos" con los líderes de los revoltosos para llegar a acuerdos y treguas que luego éstos no respetan.
La única diferencia entre Moquegua y Bagua es que mientras en el primer caso no se pasó de una indigna humillación policial, los uniformados en la segunda acción sufrieron bajas desmesuradas por esa increíble disposición a rendirse y entregar sus armas a turbas primitivas y enardecidas (en Pómac dos policías fueron abatidos por francotiradores). Y vale recordar estas palabras del presidente García tras el descalabro de Pómac: "(...) pienso que después de esta experiencia, en adelante la Policía tiene que ir armada y no se puede permitir que ninguna persona vaya desarmada a un acto de violencia donde es mejor ir pensando lo peor".
En suma, cualquier operación de éstas en el futuro deberá tener mayor planeamiento, orden, número de efectivos, equipamiento, anticipación, apoyo político y coordinación, amén de presencia de los jefes policiales, permiso para usar armas letales y más cojones con neuronas.
De otro lado, preocupa lo mal que han acabado los ministros del Interior en este régimen. Mazzetti cayó por las compras, mientras que LAC, Hernani y Cabanillas fueron heridos de muerte por estas debacles.
martes, 9 de junio de 2009
Pizango y los misquitos
Las aguas siempre buscan su nivel. Así como vemos al fujicaviar Augusto Álvarez Rodrich de columnista de La República (¡su puesto exacto!), este cobarde instigador de violencia Alberto Pizango (que es el "capitán Araña, aquel que embarca a la gente y se queda en la playa") tenía que huir como un conejo -tras ladrar como un mastín- a uno de los países que son satélites de Hugo Chávez, aquel donde actualmente gobierna su lacayo Daniel Ortega en un pacto infame con el somocismo y la corrupción del ex presidente Alemán. Ortega tiene además las máculas de haber sido acusado de violar a su hijastra (lo salvó una prescripción) y de haber llamado "hermanos" a los criminales de las FARC. Por eso me alegré mucho cuando me enteré de que la Colombia de Uribe le ganó en la Corte de La Haya esa absurda reclamación que Nicaragua había hecho sobre las siempre colombianas islas de San Andrés, Santa Catalina y Providencia. ¡Pobre Nicaragua! Del vampiro de Somoza pasó a las desastrosas y corruptas garras del sandinismo (aunque hay que reconocerle que disminuyó drásticamente la tasa de analfabetismo) y el alemanismo. Los "nicas" han terminado siendo la mano de obra barata de Costa Rica, país al que emigran clandestinamente nadando a través del fronterizo río San Juan.
Y recordemos que el actual embajador de Nicaragua aquí es Tomás Borge, un guerrillero comunista que integró el directorio sandinista y al que Ortega le ha dado esta legación porque tiene familia política peruana y para que tenga una chambita de qué vivir (aunque lo desairó feo en un reciente desfile en Managua). Mucha generosidad de Torre Tagle el haber dado su asentimiento a que nos manden a este caballero de embajador después de todas las agresiones que nuestro país ha sufrido de las guerrillas comunistas, además que más sabe de bombas que de diplomacia. Es más, Borge funge de columnista del pasquín humalista La Primera, donde a menudo se excede al opinar indebidamente sobre nuestra política interna.
Pero lo más desternillante de todo es que el sandinismo tiene uno de los peores récords mundiales en cuanto al trato de etnias. Resulta que en la costa caribeña nicaragüense viven los misquitos, índigenas de habla inglesa que fueron perseguidos y atacados a comienzos de los 80 por oponerse a la Reforma Agraria contra sus tierras comunitarias que dictaminó la junta sandinista integrada por Ortega y Borge, la que encarceló a los integrantes de la organización misquita Misurata, que lideraba Steadman Fagoth, el equivalente a Pizango.
Después vino la represión sangrienta vía bombardeos aéreos conocida como "La Navidad Roja", así como la mudanza a culatazos de 42 aldeas misquitas y la matanza de Laimus, donde los militares sandinistas ejecutaron a 35 misquitos. Cerca de 20 mil más huyeron a Honduras. El sandinismo trató sin éxito de ocultar sus excesos, acusándolos de "contras". La intercesión del obispo de Managua, Miguel Obando, y la presión internacional frenaron en gran medida estos abusos, que acabaron cuando Violeta Chamorro ganó las elecciones en 1990.
¡Uf, cómo Borge y Ortega hubieran reaccionado frente a estos bloqueos en nuestra selva! ¡Se hubieran cargado sin asco a Pizango, a toda Bagua y a toda Aidesep! No puedo dejar de reírme de la ignorancia de este cobarde de Pizango, conejo que se ha refugiado en la casa de uno de los lobos de una etnia indígena. ¡Pizango donde Borge! ¡Jua,jua,jua!
Y recordemos que el actual embajador de Nicaragua aquí es Tomás Borge, un guerrillero comunista que integró el directorio sandinista y al que Ortega le ha dado esta legación porque tiene familia política peruana y para que tenga una chambita de qué vivir (aunque lo desairó feo en un reciente desfile en Managua). Mucha generosidad de Torre Tagle el haber dado su asentimiento a que nos manden a este caballero de embajador después de todas las agresiones que nuestro país ha sufrido de las guerrillas comunistas, además que más sabe de bombas que de diplomacia. Es más, Borge funge de columnista del pasquín humalista La Primera, donde a menudo se excede al opinar indebidamente sobre nuestra política interna.
Pero lo más desternillante de todo es que el sandinismo tiene uno de los peores récords mundiales en cuanto al trato de etnias. Resulta que en la costa caribeña nicaragüense viven los misquitos, índigenas de habla inglesa que fueron perseguidos y atacados a comienzos de los 80 por oponerse a la Reforma Agraria contra sus tierras comunitarias que dictaminó la junta sandinista integrada por Ortega y Borge, la que encarceló a los integrantes de la organización misquita Misurata, que lideraba Steadman Fagoth, el equivalente a Pizango.
Después vino la represión sangrienta vía bombardeos aéreos conocida como "La Navidad Roja", así como la mudanza a culatazos de 42 aldeas misquitas y la matanza de Laimus, donde los militares sandinistas ejecutaron a 35 misquitos. Cerca de 20 mil más huyeron a Honduras. El sandinismo trató sin éxito de ocultar sus excesos, acusándolos de "contras". La intercesión del obispo de Managua, Miguel Obando, y la presión internacional frenaron en gran medida estos abusos, que acabaron cuando Violeta Chamorro ganó las elecciones en 1990.
¡Uf, cómo Borge y Ortega hubieran reaccionado frente a estos bloqueos en nuestra selva! ¡Se hubieran cargado sin asco a Pizango, a toda Bagua y a toda Aidesep! No puedo dejar de reírme de la ignorancia de este cobarde de Pizango, conejo que se ha refugiado en la casa de uno de los lobos de una etnia indígena. ¡Pizango donde Borge! ¡Jua,jua,jua!
lunes, 8 de junio de 2009
Por un referéndum
Tras la necesaria imposición del orden en la Selva -donde no se debe aflojar ni un milímetro- será hora de procesar políticamente lo que ha ocurrido. Sería conveniente convocar, con las aguas más quietas, a un referéndum para que TODO el Perú apruebe o desapruebe estas normas para la Selva, vitales para el TLC con EE.UU. Porque evidentemente este 70% de territorio nacional no le pertenece en exclusiva al 1% de la población que son los nativos.
¿O son los más grandes latifundistas improductivos de nuestra historia? No, la Selva es de TODOS los peruanos. Esta consulta legitimaría estas normas y descolocaría a estos activos grupúsculos radicales y golpistas, que electoralmente no son nada. El voto le sacaría vapor a la olla. - Otra medida alternativa sería nombrar a un plenipotenciario imparcial, creíble y válido (que difícilmente puede ser un ministro a estas alturas) para que negocie directamente estas normas con una asamblea de Apus (¡fuera Aidesep y demás manipuladores!). No encuentro a nadie mejor que Hernando de Soto (porque la defensora Beatriz Merino ya perdió su imparcialidad).
Y por favor, no metan a la Iglesia y menos a las ONG. Todo este ambiente me recuerda el que se vivió en la Selva tras la firma del acuerdo de paz con Ecuador. Todo pasa con el tiempo. - ¿Alguno de ustedes sabe quién es el presidente regional de Amazonas, ese gran actor político tan ausente en esta crisis? Bueno, se llama Óscar Altamirano.
¿Saben quiénes son los dos congresistas por Amazonas? La aprista Fabiola Salazar y el humalista José Maslucán.
¿Alguien ha escuchado sus voces?
¿Por qué ninguno representó las quejas de sus pueblos?
¿Por qué virtualmente se escondieron? ¿Por qué no negociaron las normas o el desbloqueo? ¿Por qué le dejaron su trabajo político a Aidesep? Lo mismo pasó durante el "Moqueguazo": una ONG o un "frente de defensa" o una "mesa de diálogo" termina ocupando el sitio de los que deberían representar a sus electores. ¡Pésimo!
- Sería letal para la ministra Cabanillas si se comprueba esa denuncia del diario El Comercio de ayer que asegura que los servicios de Inteligencia policiales habían instado a que el desbloqueo y la captura de los cabecillas se realizara hace dos semanas, dado que los revoltosos se estaban fortificando con todo y después el desalojo sería como lamentablemente ocurrió- muy sangriento. Le adelantaron que la estrategia del avestruz de ganar por aburrimiento no iba a funcionar aquí.
- Desde el 2006 se le ha advertido al gobierno que su política de comunicaciones es un desastre. Estos decretos sobre la Selva son bastante buenos, pero nadie se ha ocupado de explicárselos a sus habitantes y por eso mucha gente allá piensa que están diseñados para despojarlos, lo que generó esta asonada. Nadie le hizo allá la pelea informativa a los radicales y éstos se ganaron, una vez más, las mentes y corazones locales. Y ahora mismo están dejando al gobierno como el villano sin que éste reaccione adecuadamente. ¿Por qué, por ejemplo, nunca se le dijo a los nativos que cualquier declaración de inconstitucionalidad va al TC?
- Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son!
¿O son los más grandes latifundistas improductivos de nuestra historia? No, la Selva es de TODOS los peruanos. Esta consulta legitimaría estas normas y descolocaría a estos activos grupúsculos radicales y golpistas, que electoralmente no son nada. El voto le sacaría vapor a la olla. - Otra medida alternativa sería nombrar a un plenipotenciario imparcial, creíble y válido (que difícilmente puede ser un ministro a estas alturas) para que negocie directamente estas normas con una asamblea de Apus (¡fuera Aidesep y demás manipuladores!). No encuentro a nadie mejor que Hernando de Soto (porque la defensora Beatriz Merino ya perdió su imparcialidad).
Y por favor, no metan a la Iglesia y menos a las ONG. Todo este ambiente me recuerda el que se vivió en la Selva tras la firma del acuerdo de paz con Ecuador. Todo pasa con el tiempo. - ¿Alguno de ustedes sabe quién es el presidente regional de Amazonas, ese gran actor político tan ausente en esta crisis? Bueno, se llama Óscar Altamirano.
¿Saben quiénes son los dos congresistas por Amazonas? La aprista Fabiola Salazar y el humalista José Maslucán.
¿Alguien ha escuchado sus voces?
¿Por qué ninguno representó las quejas de sus pueblos?
¿Por qué virtualmente se escondieron? ¿Por qué no negociaron las normas o el desbloqueo? ¿Por qué le dejaron su trabajo político a Aidesep? Lo mismo pasó durante el "Moqueguazo": una ONG o un "frente de defensa" o una "mesa de diálogo" termina ocupando el sitio de los que deberían representar a sus electores. ¡Pésimo!
- Sería letal para la ministra Cabanillas si se comprueba esa denuncia del diario El Comercio de ayer que asegura que los servicios de Inteligencia policiales habían instado a que el desbloqueo y la captura de los cabecillas se realizara hace dos semanas, dado que los revoltosos se estaban fortificando con todo y después el desalojo sería como lamentablemente ocurrió- muy sangriento. Le adelantaron que la estrategia del avestruz de ganar por aburrimiento no iba a funcionar aquí.
- Desde el 2006 se le ha advertido al gobierno que su política de comunicaciones es un desastre. Estos decretos sobre la Selva son bastante buenos, pero nadie se ha ocupado de explicárselos a sus habitantes y por eso mucha gente allá piensa que están diseñados para despojarlos, lo que generó esta asonada. Nadie le hizo allá la pelea informativa a los radicales y éstos se ganaron, una vez más, las mentes y corazones locales. Y ahora mismo están dejando al gobierno como el villano sin que éste reaccione adecuadamente. ¿Por qué, por ejemplo, nunca se le dijo a los nativos que cualquier declaración de inconstitucionalidad va al TC?
- Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)