Soberanía jurídica

Esta semana, en España se ha demostrado lo pernicioso que es renunciar a la soberanía jurídica y dársela a la caviarada internacional. Resulta que años atrás la justicia española determinó de qué manera se computaban los beneficios penales de los terroristas –que, en principio, no deberían tenerlos- para evitar que se libere al peligroso ‘etarra’ Henri Parot, culpable de 82 muertes por cochebomba (no entiendo por qué no se ejecuta sumariamente a cerdos así tras capturarles y se acaba la historia).

A esta decisión se le apodó la ‘Doctrina Parot’ y se aplicaba a todos los presos de ETA hasta que a los genios caviares del Tribunal Europeo de DD.HH., el equivalente europeo de nuestra malhadada Corte Interamericana, se les ocurrió esta semana ordenar que la ‘Doctrina Parot’ no se aplique más y que se libere inmediatamente a Isabel del Río, etarra con 24 asesinatos en su haber y 19 millones de euros de deuda en reparación civil (¡incluso el TEDH ha ordenado que se le indemnice con 31 mil euros!). Esa fiera está libre y más de 49 peligrosos etarras acaban de pedir su libertad automática, calculándose que unos 60 terroristas saldrán gracias a esta corte caviar europea. ¿Lindo, no?

En España esto ha generado una gran indignación, aunque deberían acordarse cómo metieron sus socialistas por años sus narices en la lucha antiterrorista peruana, y cómo El País era tan benevolente con nuestros terroristas (como los gringos, que criticaron tanto a nuestros jueces sin rostro y jueces militares para después utilizarlos contra el terrorismo islámico, incluso legalizando la tortura por asfixia con agua). Moraleja: no abdiques de tu soberanía jurídica, por más que te puedan tocar jueces como San Martín.

Por un referéndum

Tras la necesaria imposición del orden en la Selva -donde no se debe aflojar ni un milímetro- será hora de procesar políticamente lo que ha ocurrido. Sería conveniente convocar, con las aguas más quietas, a un referéndum para que TODO el Perú apruebe o desapruebe estas normas para la Selva, vitales para el TLC con EE.UU. Porque evidentemente este 70% de territorio nacional no le pertenece en exclusiva al 1% de la población que son los nativos.

¿O son los más grandes latifundistas improductivos de nuestra historia? No, la Selva es de TODOS los peruanos. Esta consulta legitimaría estas normas y descolocaría a estos activos grupúsculos radicales y golpistas, que electoralmente no son nada. El voto le sacaría vapor a la olla. - Otra medida alternativa sería nombrar a un plenipotenciario imparcial, creíble y válido (que difícilmente puede ser un ministro a estas alturas) para que negocie directamente estas normas con una asamblea de Apus (¡fuera Aidesep y demás manipuladores!). No encuentro a nadie mejor que Hernando de Soto (porque la defensora Beatriz Merino ya perdió su imparcialidad). 

Y por favor, no metan a la Iglesia y menos a las ONG. Todo este ambiente me recuerda el que se vivió en la Selva tras la firma del acuerdo de paz con Ecuador. Todo pasa con el tiempo. - ¿Alguno de ustedes sabe quién es el presidente regional de Amazonas, ese gran actor político tan ausente en esta crisis? Bueno, se llama Óscar Altamirano. 

¿Saben quiénes son los dos congresistas por Amazonas? La aprista Fabiola Salazar y el humalista José Maslucán. 

¿Alguien ha escuchado sus voces?

¿Por qué ninguno representó las quejas de sus pueblos? 

¿Por qué virtualmente se escondieron? ¿Por qué no negociaron las normas o el desbloqueo? ¿Por qué le dejaron su trabajo político a Aidesep? Lo mismo pasó durante el "Moqueguazo": una ONG o un "frente de defensa" o una "mesa de diálogo" termina ocupando el sitio de los que deberían representar a sus electores. ¡Pésimo! 

- Sería letal para la ministra Cabanillas si se comprueba esa denuncia del diario El Comercio de ayer que asegura que los servicios de Inteligencia policiales habían instado a que el desbloqueo y la captura de los cabecillas se realizara hace dos semanas, dado que los revoltosos se estaban fortificando con todo y después el desalojo sería como lamentablemente ocurrió- muy sangriento. Le adelantaron que la estrategia del avestruz de ganar por aburrimiento no iba a funcionar aquí. 

- Desde el 2006 se le ha advertido al gobierno que su política de comunicaciones es un desastre. Estos decretos sobre la Selva son bastante buenos, pero nadie se ha ocupado de explicárselos a sus habitantes y por eso mucha gente allá piensa que están diseñados para despojarlos, lo que generó esta asonada. Nadie le hizo allá la pelea informativa a los radicales y éstos se ganaron, una vez más, las mentes y corazones locales. Y ahora mismo están dejando al gobierno como el villano sin que éste reaccione adecuadamente. ¿Por qué, por ejemplo, nunca se le dijo a los nativos que cualquier declaración de inconstitucionalidad va al TC? 

- Mi homenaje a los policías muertos en la Base 6, pero casi 40 fusiles AKM tienen un poder de fuego suficiente para mantener a raya cualquier horda. Haces un "erizo circular" y metes mil balas en minutos. No te toca nadie. A unos carabineros chilenos o "marshalls" yanquis no los mataban tan mansamente, por Dios. - ¡Ya la ONG IDL defiende a Pizango y la Coordinadora denuncia a García por "genocidio" en San José! ¡Ernie y Ronald ya empiezan! Falta Soberón... ¡Cómo son!

La doble medida

Aquí tengo una perlita para los caviares, los tíos de la PUCP y sus "New kids on the block", la Beatriz Merino y su combo, Rosa Hipocresía Palacios, los oenegeros, los bloggeritos, el laborioso Betito Adrianzén, los del diario repucho, los congresistas extraviados en el espacio y todo ese establishment "progre" tan cheverengue que tenemos. Me acordaba haber leído antes algo que a estos "héroes de la Sociedad Civil" les iba a saber a chicharrón de sebo, así que me puse a buscar y... ¡eureka! Resulta que Augusto Álvarez Rodrich (AAR) uno de sus ídolos máximos a pesar de su pasado fujimorista. "Si te vi, no me acuerdo" debe ser su lema (como también el de nuestra nocturna flor televisiva, otrora asesora principal de Pandolfi y Hurtado Miller) escribió una columna ("El peor congreso", 16/03/04) donde plantea algo incluso más radical que nuestra tan demagógicamente satanizada exigencia de que al menos se sepa escribir un castellano sin "horrores ortográficos" (o mejor aún, tener grado universitario) para ser congresista. Leamos algunos deliciosos párrafos: "Donde se observa con mayor claridad este fenómeno es en el Congreso. 

Con muy escasas excepciones como su presidente-, ahí abunda la mediocridad, el interés particular, la improvisación y la tentación por la corrupción. Hay muy poca voluntad por predicar con el ejemplo y, cuando se identifica un entuerto individual, el espíritu de cuerpo es la respuesta más frecuente (nota: tal como nos pasó...). El Congreso es fundamental para la democracia (nota: ¡coincidimos 101%!). Por ello, éste es el momento de plantear reformas para mejorar la calidad de sus integrantes (nota: ¡seguimos coincidiendo!). Un primer paso sería que en la próxima elección (nota: año 2006) se les pida un certificado de antecedentes policiales y judiciales, una medición de su coeficiente intelectual, un examen de conocimientos mínimos y un test psiquiátrico (nota: ¡un poco más y les mide las partes pudendas!). 

Si se aplicaran estas vallas en el actual Congreso, más de la mitad tendría que irse a su casa". No dudamos de que Hilaria Supa tenga un buen IQ, ni sabemos de antecedente alguno. También confiamos en su psiquis, pero es evidente que hubiera salido jalada con roche y "se hubiera ido a su casa" si se le aplicaba el examen de conocimientos mínimos que plantea AAR, porque saber escribir de modo aceptable en castellano es indudablemente un "conocimiento mínimo". 

¿O AAR ahora me va a decir que no? Le pedimos muchísimo menos a quien gana más de S/.20 mil al mes de nuestros impuestos y terminamos como racistas y discriminadores... Este caballero reclama "conocimientos mínimos" y hasta un examen de coeficiente intelectual para ver si no son unos subnormales y es un paladín caviar... ¿Acaso AAR no resultaría también un "racista" por pedir "conocimientos mínimos"? ¿Acaso no sería incluso más "discriminador" por exigir inteligencia además de preparación? ¿El ronco servidor de la dictadura velasquista criticará a AAR por esto hoy tempranito en RPP? ¿Rosa Hipocresía le tirará todo el programa encima por la noche? Lo dudo. 

Más: la fashion Úrsula Bertello (revista Somos) ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en sus páginas aledañas. Veamos, Úrsula... ¿No es un violento ataque racista y clasista que Rafo León haya descrito en tu revista (edición 1167) a unos humildes y cholos manifestantes como "hordas desdentadas y analfabetas"? ¿No es criticable tanto desprecio hacia los excluidos que no tuvieron para el dentista y el colegio como él? ¡No, pues! Augusto y Rafo son de la collera...

¡Por goleada!

Ayer estuve todo el día riéndome solo de todos aquellos intolerantes que tanto nos criticaron por las encuestas flash/Lima y nacional de CPI que presentamos días atrás junto a RPP, amén de esa satisfacción que da el sentirse reivindicado. 

Resulta que ayer El Comercio presentó la encuesta nacional mensual que encarga a Apoyo y ésta dio resultados casi idénticos a las dos nuestras. Claro, la "levantaron" en los titulares por el ángulo (el alza del PJ) que mejor dejaba a la sentencia, la pusieron chiquita en portada (a una columna nomás, con una rara foto gigantesca abajo sobre la deforestación de Madre de Dios que reducía la primera plana), y la pregunta presidencial la ubicaron en la página interior bien escondidita abajo en una tirita, pero salió lo mismo:

- En nuestro "flash" limeño dábamos que un 26.2% consideraba que se le debería absolver. En Apoyo a nivel nacional salió 27%. Prácticamente igual. 

- En nuestro "flash" limeño, un 28.5% consideraba que se le debió condenar por menos años. Un 25% piensa igual en esta nacional de Apoyo. Cerquita. 

- Nuestro "flash" limeño revelaba que, sumados, un 40.5% estaba de acuerdo con la sentencia o quería más años. En Apoyo salió 45%. Cerquita. 

- Así, nuestro "flash" limeño arrojaba que un 54.7% no estaba de acuerdo con la sentencia en tanto lo considera inocente o esperaba menos años. En Apoyo suman 52%. Cerquita. 

- La discrepancia más grande entre la nuestra en Lima y esta nacional se da en el indulto: un 39% favorece un indulto en Apoyo contra 52% en nuestro "flash" limeño, mientras que en Apoyo un 55% está en contra y 39.7% a favor en CPI. 

- También mucho más gente (53% en Apoyo contra 32.8% en CPI Lima) cree a nivel nacional que el veredicto ayudará a la hija.

Ahora vamos a la encuesta nacional de CPI contra la nacional de Apoyo:

- CPI registró una aprobación de casi 24% para el Poder Judicial. Apoyo 27%. Cerquita. 

- CPI puso puntera a Keiko con 21.5%. Apoyo le da 25%, también encabezando la tabla. Cerquita. 

- En general, el orden de preferencias es el mismo, aunque ellos les dan más puntos a Castañeda (15.8% CPI, 19% Apoyo) y Humala (12.8% CPI, 17% Apoyo), mientras que Lourdes Flores (11.1% CPI, 12% Apoyo) y Toledo (10.1% CPI, 10% Apoyo) sí salen prácticamente iguales en ambos sondeos, lo que significa que Apoyo los aleja bastante más de los punteros. Acá lo interesante hubiera sido que pongan, como nosotros, un comparativo de evolución para apreciar cuánto subió Keiko allí con respecto a marzo o dúo a segunda vuelta, algo que ellos solían hacer siempre antes... 

Bueno, nos hacen ir a internet para encontrar que Apoyo le daba 19% a Keiko en marzo, así que ésta ha subido también los casi 7 puntos que registró la nacional de CPI. O sea, el "efecto sentencia" se ha registrado casi igual en puntos subidos. Cerquita. 

¿Qué van a decir ahora Giovanna Peñaflor, Raúl Tola, Wiener, La República, Canal N, El Comercio, Caretas, Augusto Álvarez Rodrich (que chambeó en Apoyo para gestionar las privatizaciones de Fujimori), Nelson Manrique, los caviares, los rojos, etc.? 

Seguramente que existe en marcha una "conspiración de la derecha con el fujimorismo" y que CPI y Apoyo se han puesto de acuerdo para deslegitimar el juicio y "levantar" a Keiko. Apuesto dinero que vamos a ver o escuchar una cojudez de éstas. 

No sé, compadres, por dónde saldrán, pero es bien rico ganarles por goleada. ¡Jua,jua,jua! ¡Lero, lero, jojolete!