¡Ollanta es playero!

Los viejos limeños decían “le cayó el huayco” para graficar la situación de una persona que repentinamente desmejoraba mucho. Eso le ha pasado a Humala de acuerdo a Datum: de un 60% de aprobación ha caído al 39%…

 21 puntos menos en tres meses! Es muy difícil precisar este descalabro, pero especulemos. Desde una óptica limeña, percibo una serie de razones sumadas: alzas de precios en bienes claves (pollo, dólar y gas); la inseguridad ciudadana; lentitud en la actividad económica; costoso blindaje a Toledo; declaraciones antipáticas, primitivas y altisonantes (“panzón”, “pelucones”, etc.); desgaste por ataques de actores curtidos como APRA y el fujimorismo (“reelección conyugal”) provocados gratuitamente; desagrado por ese pelearse con todos (hasta con la comatosa y servil izquierda); el costo político de realizar reformas valientes (como Servir) o inútiles (como el servicio militar); la negativa a indultar a Fujimori (mucha gente gusta de la clemencia. Dárselo también le hubiera restado puntos. Y tal vez más), la casi salida de Antauro de prisión; la falta absoluta de obras para mostrar; el impacto de Repsol en los agentes económicos; el caso de las donaciones; el hartazgo con tanto protagonismo de Nadine (la fiesta de cumpleaños fue el peor error que ella ha cometido en términos de popularidad. ¡Comenzó a caer pesada!). Probablemente el número más feo de todos es aquel referido a la confianza en Ollanta: el 81% prácticamente no confía en él. ¡Auch!

Pero Humala tuvo un promedio de aprobación del 45% entre junio y noviembre del 2012, así que este casi 40% no sería tan terrible como marca invernal. Curiosamente, alcanzó un 55% de promedio de aceptación en los dos veranos que lleva…¡Así que por eso no quiere barrigas! ¡Ollanta es playero, todo un “surfer”!

¡Por goleada!

Ayer estuve todo el día riéndome solo de todos aquellos intolerantes que tanto nos criticaron por las encuestas flash/Lima y nacional de CPI que presentamos días atrás junto a RPP, amén de esa satisfacción que da el sentirse reivindicado. 

Resulta que ayer El Comercio presentó la encuesta nacional mensual que encarga a Apoyo y ésta dio resultados casi idénticos a las dos nuestras. Claro, la "levantaron" en los titulares por el ángulo (el alza del PJ) que mejor dejaba a la sentencia, la pusieron chiquita en portada (a una columna nomás, con una rara foto gigantesca abajo sobre la deforestación de Madre de Dios que reducía la primera plana), y la pregunta presidencial la ubicaron en la página interior bien escondidita abajo en una tirita, pero salió lo mismo:

- En nuestro "flash" limeño dábamos que un 26.2% consideraba que se le debería absolver. En Apoyo a nivel nacional salió 27%. Prácticamente igual. 

- En nuestro "flash" limeño, un 28.5% consideraba que se le debió condenar por menos años. Un 25% piensa igual en esta nacional de Apoyo. Cerquita. 

- Nuestro "flash" limeño revelaba que, sumados, un 40.5% estaba de acuerdo con la sentencia o quería más años. En Apoyo salió 45%. Cerquita. 

- Así, nuestro "flash" limeño arrojaba que un 54.7% no estaba de acuerdo con la sentencia en tanto lo considera inocente o esperaba menos años. En Apoyo suman 52%. Cerquita. 

- La discrepancia más grande entre la nuestra en Lima y esta nacional se da en el indulto: un 39% favorece un indulto en Apoyo contra 52% en nuestro "flash" limeño, mientras que en Apoyo un 55% está en contra y 39.7% a favor en CPI. 

- También mucho más gente (53% en Apoyo contra 32.8% en CPI Lima) cree a nivel nacional que el veredicto ayudará a la hija.

Ahora vamos a la encuesta nacional de CPI contra la nacional de Apoyo:

- CPI registró una aprobación de casi 24% para el Poder Judicial. Apoyo 27%. Cerquita. 

- CPI puso puntera a Keiko con 21.5%. Apoyo le da 25%, también encabezando la tabla. Cerquita. 

- En general, el orden de preferencias es el mismo, aunque ellos les dan más puntos a Castañeda (15.8% CPI, 19% Apoyo) y Humala (12.8% CPI, 17% Apoyo), mientras que Lourdes Flores (11.1% CPI, 12% Apoyo) y Toledo (10.1% CPI, 10% Apoyo) sí salen prácticamente iguales en ambos sondeos, lo que significa que Apoyo los aleja bastante más de los punteros. Acá lo interesante hubiera sido que pongan, como nosotros, un comparativo de evolución para apreciar cuánto subió Keiko allí con respecto a marzo o dúo a segunda vuelta, algo que ellos solían hacer siempre antes... 

Bueno, nos hacen ir a internet para encontrar que Apoyo le daba 19% a Keiko en marzo, así que ésta ha subido también los casi 7 puntos que registró la nacional de CPI. O sea, el "efecto sentencia" se ha registrado casi igual en puntos subidos. Cerquita. 

¿Qué van a decir ahora Giovanna Peñaflor, Raúl Tola, Wiener, La República, Canal N, El Comercio, Caretas, Augusto Álvarez Rodrich (que chambeó en Apoyo para gestionar las privatizaciones de Fujimori), Nelson Manrique, los caviares, los rojos, etc.? 

Seguramente que existe en marcha una "conspiración de la derecha con el fujimorismo" y que CPI y Apoyo se han puesto de acuerdo para deslegitimar el juicio y "levantar" a Keiko. Apuesto dinero que vamos a ver o escuchar una cojudez de éstas. 

No sé, compadres, por dónde saldrán, pero es bien rico ganarles por goleada. ¡Jua,jua,jua! ¡Lero, lero, jojolete!

Los maniqueos

"¡Uff!" fue lo primero que soltamos en la Redacción cuando nos llegó el miércoles pasado la encuesta-flash sobre la sentencia a Fujimori ya pasadas las 8 p.m. No tanto porque había que preparar portada, nota e infografías contra el reloj, sino de imaginarnos la andanada que se nos venía a los simples mensajeros de un resultado final que ignorábamos. 

Primero iban a cuestionar el "timing", porque claro, a ellos no les parece mal que la PUCP saque uno adverso a Fujimori en vísperas del veredicto (seguramente con la intención de no influir... ¡Ja,ja,ja!) pero sí que aparezca un sondeo al día siguiente de la sentencia que no coincida con sus creencias. 

Luego, ¡faltaba más!, iban a tildar de fujimoristas, fascistas, autoritarios, etc... al pobre encuestador y a los mensajeros, porque así son estos caviares y rojos. Si algo no es "políticamente correcto", si no sintoniza con ellos, entonces es automáticamente una monstruosa conspiración. ¡Si el sondeo hubiera salido como deseaban, ya nos imaginamos los elogios! Son los primeros maniqueos en levantar alegremente cargos y en polarizar, pero cómo lloran cuando se les responde igual. 

No le tenemos la menor simpatía a Fujimori, al cual se le debe condenar -absolutamente- por promover la corrupción. Pero, ¡carajo!, tenemos todo el derecho, y eso no respetan estos caviares y rojos, de discrepar de esta ahora sacrosanta sentencia y no hacer una superestrella de rock del juez San Martín. Esa legítima duda -o que la encuesta no les guste- no nos vuelve fujimoristas, no sean tan estúpidos. Tenemos todo el derecho de no creer que se haya determinado que Fujimori se merece 25 años por asesinato y secuestro cuando el único delito con pruebas aquí era el encubrimiento. Tampoco creemos que venía a cuento declarar que los asesinados no eran senderistas, que eso fue pura demagogia para la platea caviar. 

No estamos de acuerdo -y reiteramos: tenemos todo el derecho de no estarlo- con esa teoría del "Dominio del Hecho", pues creemos en la vieja y sana práctica de condenar con pruebas, como se ha hecho correctamente en el caso del allanamiento ilegal y como seguramente ocurrirá con el cantado caso de la CTS. Creemos en la presunción de inocencia, aun en el peor sujeto, antes que en zamparle un cuarto de siglo sólo porque "era el jefe y tenía que saber". Coincidimos con el maestro Ghersi en que fue una sentencia ideológica para satisfacer a las ONG. Es que alguien quiso ser el "Garzón peruano". 

Solamente sacamos una encuesta-flash al toque que medía el primer impacto y "madrugaba" a la competencia con una primicia. ¡Gran pecado! Nos importaba un rábano si la gente aprobaba o no la sentencia. Y el resultado fue más o menos lo que uno percibía en la calle. ¡Me imagino que algunos deben estar quemándose las pestañas para ver cómo preguntan para voltear este resultado y descalificarnos! Ojalá que el resto de encuestadoras no se "chupen" y hagan también este tipo de preguntas interesantes, incómodas, polémicas y políticamente incorrectas. 

Y me dio risa leer las críticas solapadas -siempre es melifluo- el jueves pasado de Augusto Álvarez Rodrich, ex alto funcionario de confianza bajo el fujimorismo, al que La Cantuta y Barrios Altos parece que le importaban un pepino en los 90 mientras estuvo embolsicándose buenos miles de dólares por largos años en Osiptel e Indecopi y asesorando las privatizaciones desde Apoyo (yo mismo lo he escuchado hablar maravillas de Fujimori en sus caras charlas). Después puso de subeditor en su ahora ex caviarófilo P.21 nada menos que al Sr. Tumi, el último jefe de la agencia oficial Andina fujimorista. ¿Demasiado cinismo o no? 

Ahora quiere pasar piola haciéndole la patería a los caviares... ¡Fuiiiira! Como las aguas siempre encuentran su nivel, acabó de colaborador de un diario velasco-rojo-caviar-toledista. Es su sitio.