Mostrando entradas con la etiqueta humala. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta humala. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de agosto de 2013

El piloto suicida


- ¿Se imaginan al capitán del barco anunciando un posible naufragio? ¿O al piloto diciendo en pleno vuelo que ya no hay combustible? ¿Al médico inyectándole pesimismo al paciente? ¿Qué hace el irresponsable de Humala de portavoz de la crisis?

¿Tanto miedo les tiene a los arequipeños? ¿Quiere una profecía autocumplida? Felizmente para mi salud intelectual, yo no voté por él (ni por Villarán).

- Henry Pease delira: no fui su alumno. Claro que Marfil Francke no fue la gran cosa, pero el hecho fue que ella me enseñó esa cosa llamada pomposamente “Realidad social” en la ex-PUCP. Tampoco le he dicho “tránsfuga” sino “sinuoso” (a menos que su conciencia le inquiete. Y hasta podría usar el término “traidor” dado como se comportó con Barrantes en 1990). Me llama “fascista”. OK, en el mismo nivel le tildo de “comunista” porque esa huevada de “cristiano de izquierda” no existe, como tampoco “budista de derecha” o “musulmán de centro”. Fracasaron, Henry, admítelo. Tu perdedora generación roja fue un desastre que dañó al país.

- Para algunos, perder un partido casi ganado en vóley juvenil con China (a un punto en 14-11 y con tres match-points a favor) es “triunfar” (¿?). Y no pelearla como se debe por el tercer lugar para rendirse indolentemente con Brasil también es “triunfar” (¿?). Lamento la profunda mediocridad de ese palabrero idiota aspirante a un Borges de bolsillo y su patética comparsa tuitera, pero eso no es “triunfar” para mí. No comparto su pobrete mentalidad de poquita cosa, y estoy aburrido de “triunfos morales” y de “casis”. No soy un cagón conformista y perdedor como ellos. Como dijo MacArthur: “No hay sustituto para la victoria”.
- Ronald Gamarra, Ernie, Arbizu, Rocío SS y demás oenegeneros rojocaviares: la revancha no es lo mismo que la justicia. Ya lo suyo es revancha.

viernes, 19 de julio de 2013

Metió la pata


Pésimo e inoportuno Humala en ponerse a estas alturas a vetar a Freitas y Souza. Además de rezumar un evidente oportunismo pilatesco, motivado seguramente por su caída en las encuestas, el titular del Ejecutivo debe recordar que no está en un cuartel y que tiene que respetar los fueros ajenos, así el TC y el Congreso hayan o no errado en sus decisiones.


 ¿O está jugando a desprestigiarlos, con soterrados propósitos golpistas? Humala no puede soslayar que su propia bancada llegó a estos acuerdos de ‘cuoteos’, por lo que está demostrando muy poco respeto, hasta desprecio, por sus parlamentarios. ¿O el oficialismo acaso no aceptó que sus aliados toledistas se pusieran infantilmente tercos con una candidata tan sideralmente impresentable como Freitas?

Tampoco que se nos venga Humala a hacerse el exquisito con Souza, que los otros dos candidatos oficialistas, Mayorga y Cayo Galindo, por ningún lado cumplen con tener los pergaminos jurídicos para ser los máximos magistrados constitucionales del país, incluso añadiendo a un incondicional tercero (Eguiguren) que se pronunció servilmente a favor de la reelección vía Nadine. Aquí todos tienen las manos sucias en esta repartija, incluyendo a Humala.

El primer paso para bajar tensiones sería que la ultracuestionada Freitas decline por voluntad propia y por el bien del país, pero ya está visto que es una mujer que evidentemente desconoce el significado de la palabra ‘vergüenza’, a la que Toledo se ha encaprichado en imponer, Dios sabe por qué…


Hablando de Toledo, la última encuesta de CPI le da tan solo un 4% de intención de voto. Por lo visto, ya está al borde de la extinción, algo que acelerará con su obsesión con Freitas. Muy cuerda Tait en abrirse de la ‘chakana’, demostrando la deportista que tiene mejores reflejos que el resto de su bancada.

martes, 9 de julio de 2013

¡Ollanta es playero!


Los viejos limeños decían “le cayó el huayco” para graficar la situación de una persona que repentinamente desmejoraba mucho. Eso le ha pasado a Humala de acuerdo a Datum: de un 60% de aprobación ha caído al 39%…


 21 puntos menos en tres meses! Es muy difícil precisar este descalabro, pero especulemos. Desde una óptica limeña, percibo una serie de razones sumadas: alzas de precios en bienes claves (pollo, dólar y gas); la inseguridad ciudadana; lentitud en la actividad económica; costoso blindaje a Toledo; declaraciones antipáticas, primitivas y altisonantes (“panzón”, “pelucones”, etc.); desgaste por ataques de actores curtidos como APRA y el fujimorismo (“reelección conyugal”) provocados gratuitamente; desagrado por ese pelearse con todos (hasta con la comatosa y servil izquierda); el costo político de realizar reformas valientes (como Servir) o inútiles (como el servicio militar); la negativa a indultar a Fujimori (mucha gente gusta de la clemencia. Dárselo también le hubiera restado puntos. Y tal vez más), la casi salida de Antauro de prisión; la falta absoluta de obras para mostrar; el impacto de Repsol en los agentes económicos; el caso de las donaciones; el hartazgo con tanto protagonismo de Nadine (la fiesta de cumpleaños fue el peor error que ella ha cometido en términos de popularidad. ¡Comenzó a caer pesada!). Probablemente el número más feo de todos es aquel referido a la confianza en Ollanta: el 81% prácticamente no confía en él. ¡Auch!


Pero Humala tuvo un promedio de aprobación del 45% entre junio y noviembre del 2012, así que este casi 40% no sería tan terrible como marca invernal. Curiosamente, alcanzó un 55% de promedio de aceptación en los dos veranos que lleva…¡Así que por eso no quiere barrigas! ¡Ollanta es playero, todo un “surfer”!

miércoles, 26 de junio de 2013

Lucio De Gaulle


Tras estas tan peyorativas recientes declaraciones de Ollanta sobre la izquierda local… ¿Tendrá la embajadora Mocha García Naranjo la dignidad de renunciar? ¿Y el parlamentario andino Beto Adrianzén al oficialismo? ¿Siomi a Unasur?

No lo creo. Doce mil dólares o la cercanía al poder no se dejan así nomás. Es más, apuesto a que Humala chasquea los dedos y estos regresan. ¿O Sinesio López no volvería a ser oficialista si le ofrecen ser otra vez director de la Biblioteca Nacional? ¿Lynch no volvería a la embajada en Argentina? ¿Los Ciudadanos por el Cambio al oficialismo? ¿Las ONG caviares no bailarían por consultorías estatales (como lo hicieron con Fujimori)? Miren nomás cómo La Primera se traga, calladita, el sapo y sigue oficialista. Por favor, ya estamos viejos para tontos. Chamba es chamba.



Pero la verdad es que no me imaginaba que Humala iba a exteriorizar tanto franco desprecio hacia la izquierda, sus “tontos útiles” para llegar al poder. Lo mismo que Fujimori, los usó sin asco. Y como Fujimori, Humala los considera unos intelectualoides sobrados, oportunistas, dogmáticos e inútiles, algo que no está lejos de la verdad. Fue un deleite leer ayer a Rocío SS en plan de viuda llorona de Humala. ¡Allí está, hijita, tu recompensa por soslayar lo del ‘Capitán Carlos’ para que este gane en la segunda vuelta! ¡Jua, jua, jua! ¿Acaso JDC no se subió al carro de Humala, de-sesperado por ser congresista, después de todo lo que le dijo en la campaña del 2006? Apostaron a un Chávez y les salió un Lucio Gutiérrez. ¡Plancha quemada, camaradas!



 Ojo, Humala no es un liberal. Ideológicamente, es un gaullista. Es un pragmático militar nacionalista, no le hace ascos al intervencionismo estatal (el dirigismo le tienta), conservador en temas personales, desprecia a la izquierda y desconfía del liberalismo.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Explique pues, Ollanta

Como me imaginaba, Ollanta Humala contestó cualquier cosa menos las interrogantes centrales sobre la polémica consultoría que prestó su esposa a un fantasmal y chavista medio venezolano por US$4 mil al mes y sin verse publicado artículo alguno. Tampoco nos ha contado nada sobre los más de US$5 mil que Nadine recibe desde junio de la firma arequipeña "Apoyo Total" o esos US$7 mil que le envió una agencia de bolsa caraqueña en el año 2007. 

Como Ollanta es graciosamente desatinado, encima se indigna y trae a colación su molestia por notas anteriores nuestras sobre su buen gusto por los relojes caros y ese burgués ritmo de vida que lleva con su pensión militar, aparte de acusaciones histéricas que tan sólo nos merecen una compasiva sonrisa y un bostezo. 

No, señor Humala, aquí el tema no es la camioneta de Sumire, la sapiencia de Supa, mis simpatías o antipatías políticas, etc. Lo que ustedes dos deben responder son las tres interrogantes con las que abrimos este artículo. Nada más. El resto son evasivas, que seguramente sus congresistas, sus acólitos y su diario La Primera repetirán como loros, junto a los insultos y disfuerzos de siempre. Espero nomás que el resto de colegas le exijan respuestas pertinentes en lugar de aguantar su eterno y confuso palabreo. Por lo pronto, ya reconoció que su señora presta esta extraña consultoría. Ese es un buen primer paso en busca de la verdad. 

Me imagino que la redacción en inglés de Nadine Heredia debe ser buenísima, dado que fue contratada, según el documento que presentó al banco, por un chavista medio caraqueño en esa lengua. ¡Lástima que ninguno de esos envíos -me imagino que algo habrá escrito- vio la luz y que no conocemos el "Pensamiento Nadine" ni en castellano ni en el idioma de Shakespeare! ¿O de repente Ollanta, que debe hablar un excelente francés por sus estudios en el Colegio Franco-Peruano y por su fructífera estadía como agregado en París -gracias a la generosidad de Toledo-, domina también el inglés y él era su traductor? ¿Por qué no se animan a firmar un acuerdo de este tipo en coreano, dado que esta pareja también residió en Seúl, donde él fue también un laborioso agregado? 

Aunque supongo que Nadine como consultora no es tan buena como Eliane Karp. Esta última le cobró US$10 mil mensuales por sus seguramente valiosos consejos al Banco Wiese durante 17 meses -y ya siendo Primera Dama-, mientras que la más modesta Nadine le ha cobrado poco más de US$5 mil mensuales a "Apoyo Total" desde junio del año pasado y sin ser Primera Dama, sino tan sólo la esposa de un líder opositor. Por lo visto, contratar a una consultora con nombre francés, maridos que son políticos importantes y seguramente vastos conocimientos sale por varios miles de dólares. 

No tenemos nada en contra de que Nadine sea la que con roche pare la olla y que Ollanta haya decidido dedicarse a la meditación trascendental mientras ella le compra los relojes. Los roles han cambiado mucho hoy en día. Pero aquí el tema es que Humala nos debería explicar cómo es que su esposa recibe este extraño ingreso desde un país que se inmiscuyó en demasía en nuestra campaña electoral en su búsqueda del hegemonismo continental y por artículos que nunca se publicaron, a menos que haya mentido sobre esto a un banco local para justificar que le otorguen su hipoteca, lo cual también sería bastante grave.