Lucio De Gaulle

Tras estas tan peyorativas recientes declaraciones de Ollanta sobre la izquierda local… ¿Tendrá la embajadora Mocha García Naranjo la dignidad de renunciar? ¿Y el parlamentario andino Beto Adrianzén al oficialismo? ¿Siomi a Unasur?

No lo creo. Doce mil dólares o la cercanía al poder no se dejan así nomás. Es más, apuesto a que Humala chasquea los dedos y estos regresan. ¿O Sinesio López no volvería a ser oficialista si le ofrecen ser otra vez director de la Biblioteca Nacional? ¿Lynch no volvería a la embajada en Argentina? ¿Los Ciudadanos por el Cambio al oficialismo? ¿Las ONG caviares no bailarían por consultorías estatales (como lo hicieron con Fujimori)? Miren nomás cómo La Primera se traga, calladita, el sapo y sigue oficialista. Por favor, ya estamos viejos para tontos. Chamba es chamba.

Pero la verdad es que no me imaginaba que Humala iba a exteriorizar tanto franco desprecio hacia la izquierda, sus “tontos útiles” para llegar al poder. Lo mismo que Fujimori, los usó sin asco. Y como Fujimori, Humala los considera unos intelectualoides sobrados, oportunistas, dogmáticos e inútiles, algo que no está lejos de la verdad. Fue un deleite leer ayer a Rocío SS en plan de viuda llorona de Humala. ¡Allí está, hijita, tu recompensa por soslayar lo del ‘Capitán Carlos’ para que este gane en la segunda vuelta! ¡Jua, jua, jua! ¿Acaso JDC no se subió al carro de Humala, de-sesperado por ser congresista, después de todo lo que le dijo en la campaña del 2006? Apostaron a un Chávez y les salió un Lucio Gutiérrez. ¡Plancha quemada, camaradas!

 Ojo, Humala no es un liberal. Ideológicamente, es un gaullista. Es un pragmático militar nacionalista, no le hace ascos al intervencionismo estatal (el dirigismo le tienta), conservador en temas personales, desprecia a la izquierda y desconfía del liberalismo.

¿Quién parió a Videla?

Me entero de la muerte del monstruoso Videla y rememoro una vieja entrevista de Hildebrandt (“¿Quién parió a Pinochet?”) a Andrés Pascal Allende, sobrino de Salvador y demencial líder ultra del MIR.

Tras releerla, me queda claro que esas feroces dictaduras sudamericanas fueron engendradas por la izquierda al violentamente “atizar contradicciones”. ¿O tenía sentido que en el ultrademocrático Uruguay de los 70 apareciese una banda terrorista como los tupamaros, más aún cuando la izquierda casi gana con Seregni en 1970? ¿No pesaron en Chile las violentas proclamas subversivas del rojo Carlos Altamirano, las tomas de tierras/fábricas y los “tribunales populares” innumerables del MIR, o el crimen del exvicepresidente y ministro democristiano Pérez Zujovic?



 ¿Y acaso no fueron los montoneros los que provocaron el golpe en Argentina con los asesinatos del sindicalista Ricci (“había que tirarle un muerto a Perón”), del exministro radical Mor Roig, del jefe policial Alberto Villar y del expresidente Aramburú? ¿O el secuestro de los industriales Born y del gerente de Mercedes Benz, la sangrienta toma del pueblo de La Calera, la balacera en el aeropuerto de Ezeiza, el atentado contra Videla antes que sea presidente, la voladura de la misilera Santísima Trinidad, la explosión por todo el país de 100 bombas el 22 de agosto de 1975, el ataque al cuartel Formosa y tantas muertes más? ¿Se justificaba esa violencia roja cuando se vivía el régimen democrático de Isabelita Perón (¿Y el marino videlista Massera que negociaba con el jefe montonero Firmenich en París en 1978, hecho que le costó la vida a la diplomática Holmberg?)? “Siembra vientos y cosecharás tempestades”: Videla, Bordaberry y Pinochet fueron hijos de la izquierda, aunque les joda admitirlo.


 


Bonus:

 

 Aldo Mariategui