lunes, 14 de septiembre de 2009

De Soto contra JCM

Me parece muy interesante este debate que ha propuesto Hernando de Soto con relación a las comunidades indígenas. La izquierda local debe sentirse muy incómoda, pues es precisamente en estas comunidades donde José Carlos Mariátegui y los indigenistas como Valcárcel, Hildebrando Castro Pozo, etc. creyeron ingenuamente ver un germen de socialismo a finales de los años 20. Ahora De Soto trae la experiencia de los nativos norteamericanos, de comunidades donde ha florecido la prosperidad por el capitalismo. Esta postura del ILD es una buena base ideológica para combatir al indigenismo socialista de Evo Morales, de Conacami, del humalismo y del chavismo.

- Pocas cosas he visto más indignantes, obscenas e inaceptables que esta reciente publicación de un libro de ese monstruo asesino llamado Abimael Guzmán, que causó la muerte de cerca de 30 mil peruanos (esos 70 mil muertos de la CVR y su "experto" gringo Patrick Ball son un cuentazo que sólo los incautos y los caviares se creen y repiten). ¿Creen ustedes que en EE.UU. o España van a permitir que Osama Bin Laden o un líder encarcelado de ETA hagan algo similar? ¿Creen ustedes que las autoridades alemanas no hubieran prohibido una obra hecha desde prisión por los jerarcas nazis detenidos en Spandau?

Una cosa es la libertad de expresión y otra es tolerar la apología del terrorismo por parte del criminal más sanguinario de la historia peruana, quien, dicho sea de paso, goza de muchas comodidades gracias a Diego García Sayán, el sumo pontífice caviar y ex ministro de Justicia paniagüista que relajó el inflexible régimen carcelario que este engendro del mal merecía. Así como los nazis en Spandau, Abimael debía soportar unas condiciones muy estrictas de carcelería, dada su peligrosidad y el mal hecho al país. Pero el caviaronazo funcionario Ciurlizza (que ahora anda por Colombia tratando de procesar a Uribe y de vender una versión local de la CVR) fue a carcajearse con él y el paniagüismo terminó, por una recomendación de la CIDH, convirtiendo su reclusión en un hotel, algo que ni Toledo ni García enmendaron. Por eso ahora último Guzmán incluso ha tenido el cuajo de exigir que lo visite la Iparraguirre.

No hay nada de hacer que la mejor definición del Perú la hizo Piérola con aquello de "país de desconcertadas gentes". Ese panfleto nunca debió ser publicado y esa conferencia de prensa convocada por sus lacayos senderistas debió ser abortada por la Policía. Tenemos ya 40 uniformados muertos en lo que va del año por el terrorismo y permitimos mansamente que Abimael Guzmán lance un libro desde prisión. ¿Qué nos pasa? ¿Por qué somos tan cojudos? Este es un país tan demencial que ahora mismo varios pilotos de la FAP están siendo procesados por haber actuado recientemente en el VRAE contra Sendero. Y fiscales tan obtusos o ideologizados por la izquierda amenazan con nuevos procesos porque se recogieron cuerpos de militares sin su presencia, como si esas operaciones no se hiciesen bajo una lluvia de balas. ¿Pueden creerlo? Y las ONG de derechos humanos otra vez se hacen las víctimas lloronas porque Rey las ha cuestionado. ¡Carajo, claro que se les tiene que criticar, si no dejan que las FF.AA. se concentren en extirpar al terrorismo, llenando de juicios a sus miembros después de cada acción militar! ¿Acaso eso no obstaculiza la lucha antisubversiva?

Guzmán publicando libros desde prisión a pocos días del desastre del helicóptero en el VRAE... ¡Faltaba más! Ya que saque su tecnocumbia...

¿A la derecha?

A partir de las próximas elecciones presidenciales uruguayas del 25 de octubre, que serán casi inmediatamente seguidas por los comicios chilenos del 13 de diciembre, es que se avizorará si el péndulo latinoamericano se va a mover hacia la derecha tras diez años de izquierdismo moderado y chavista (sólo nosotros y la Colombia uribista hemos sido la excepción), lo que tal vez ya haya sido preanunciado con la victoria electoral diestra de Martinelli en la casi sudamericana Panamá.

Cierto de que antes de Chile vamos a tener las elecciones bolivianas el 6 de diciembre, pero aquí el peso demográfico de la gigantesca barriada población de El Alto es determinante (es como que aquí Puno tuviera diez millones de electores) y es casi seguro de que Evo repetirá el plato. Además, si bien la oposición boliviana ha sido muy efectiva a nivel parlamentario y regional, no ha surgido una figura opositora efectiva. Para empeorar las cosas, la oposición se ha dividido en las candidaturas de Manfred Reyes y Samuel Doria Medina, así que ya que uno de ellos logre forzar una segunda vuelta será ya bastante hazaña.

Tras Uruguay y Chile seguirá el sufragio colombiano en mayo del 2010, donde aún no se sabe si Uribe tentará su segunda reelección. Me huele que no va intentar esta locura y lo que está haciendo es jugar a la ambigüedad para no perder poder y que se le considere un presidente de salida, la famosa figura del "lame duck" (pato cojo), que grafica a un mandatario débil. Creo que al final va a optar por apoyar a su incondicional ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos. Al Perú le conviene que el uribismo siga en el poder, ya que es el único aliado firme que tenemos en este vecindario.

Pero el plato fuerte se dará en octubre del 2010, donde la oposición brasileña de derecha tiene a su candidato José Serra como el favorito para desbancar al Partido de los Trabajadores. Eso nos favorecería también, pues la derecha brasileña es bastante arisca a Chávez y no andaría coqueteando con él como lo hace Lula, que hace de la amiga de todos en el barrio. En cuanto a Argentina, allá aún se ven lejanas las elecciones de octubre del 2011, pero si se perfila que la próxima administración (¿Reutemann? ¿Cobos?) se inclinará más a la derecha y se alejará de Chávez.

Pero volvamos a Uruguay. Tal como Chile, la derecha tiene opción, pero muy ajustada y de definición al centímetro en la segunda vuelta. La derecha va con el ex presidente Lacalle (del histórico Partido Nacional o "Blanco") frente a Pepe Mujica, representante del oficialismo izquierdista y veterano ex guerrillero tupamaro. El otrora todopoderoso Partido Colorado es una sombra de lo que fue y su candidato Pedro Bordaberry no sólo es demasiado derechista, sino que además lleva la carga de ser hijo del ex dictador Juan María, un hombre poco querido allá. Lo curioso es que su vicepresidente es Hugo de León, un recio futbolista que jugó contra Perú (un defensa que usaba barba) en las eliminatorias de 1982.

Mujica es astuto, directo, campechano y simplón, incluso hasta algo impresentable de aspecto para quienes lo ven por primera vez. Bastante más rojillo que el actual mandatario Tabaré Vázquez, es de presumir que tendría más ardientes relaciones con Chávez que éste. Lacalle tuvo una anterior Presidencia turbulenta, donde buscó implantar infructuosamente un modelo liberal en un país de mentalidad muy estatista.

Si Mujica no gana en primera vuelta, entonces veríamos una segunda vuelta con final de fotografía hípica.

Un mito llamado Allende

Ayer fue 11 de setiembre, aniversario del "Pinochetazo", y ya leemos los cuentos de siempre sobre Allende. Transcribo una pasada columna para que se vea el otro lado de la verdad histórica, el que no se cuenta:

"Se cumple el centenario de Allende y ya leo panegíricos por allí. Claro que tuvo mucha dignidad en sus últimas horas, pero de allí a ser ejemplo... (...) El joven Allende fue un tremendo racista. El historiador Víctor Farías descubrió recientemente su tesis de médico (1933), titulada 'Higiene Mental y Delincuencia', donde aparecen frases terribles como 'Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura'; (sobre los gitanos) 'constituyen habitualmente agrupaciones delictuosas, en donde impera la pereza, la ira y la vanidad'; (sobre los árabes) 'hay algunas tribus honradas y laboriosas, las más son aventureras, imprevisoras, ociosas y con tendencia al hurto'; (sobre los homosexuales) 'convertirlos en seres morales' implantándoles trozos de testículos en el abdomen.

Curiosamente, el joven Allende considera 'un delito colectivo patológico' a la revolución socialista. Y como ministro de Salud (1939-1941) propuso que se esterilice a los dementes. Parece que esta onda nazi nunca desapareció, pues como mandatario no quiso extraditar al criminal nazi Walter Rauff, creador de los 'buses de la muerte'.

Otro mito es echarle la culpa exclusiva del despelote económico a la CIA y la burguesía. Por supuesto que intervinieron, pero el 80% del cataclismo económico fue por el desmanejo allendista. Todo comenzó mal cuando su flamante ministro de Economía Vuskovic declaró: 'El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción'. Con esas barbaridades, el dólar pasó de 9 a 23 escudos, más una masiva salida humana y de capitales.

Luego Allende promulgó una Reforma Agraria muy radical y estatizó, con un olvidado decreto ley de 1932, el 85% de la banca, las 20 principales firmas fabriles, la minería y a los mayoristas. En 1971, incrementó en 41% el gasto público, financiándolo con gran impresión de billetes (119%) y un gigantesco déficit fiscal (8%). Controló al dólar y las importaciones, elevó fuerte los sueldos (22%) sin la productividad necesaria y rebajó a discreción las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). El PBI crece así un 9% y se alcanza el pleno empleo. La misma política económica practicada aquí en 1985-1986.

En 1972 viene la resaca: altísima inflación (163%), déficit fiscal monstruoso (12.7%) e inmensa emisión de billetes (173%). Campean el mercado negro y las colas. Allende estatiza 318 empresas: el 60% del PBI pasa a ser público. Los camioneros van a una larga huelga, financiada por la CIA pero motivada porque los iban a estatizar. El radical MIR toma fábricas y fundos, creando allí 'sóviets'.

Llega 1973 con una gran huelga cuprífera, déficit fiscal altísimo (7.3%) y sin reservas (caen 84%). Los salarios y la producción industrial se desploman (25% y 94%, respectivamente). Como la masa monetaria creció 30 veces en tres años, la inflación se dispara a 508%. Y la deuda externa se expandió más de 25% en ese lapso (de US$2,632 millones a US$3,454 millones), agobiando al fisco. La economía colapsa y viene el 'Pinochetazo'.

Allende fue medio nazi de joven. Y de viejo destrozó a su país con políticas económicas absurdas, lo que no fue culpa de 'la CIA y la burguesía'. ¿Hacerlo un santo laico no es un exceso?".

viernes, 11 de septiembre de 2009

Sorpresivo sondeo

Tocaba plantearle las preguntas a CPI para nuestro sondeo mensual limeño, y nos decidimos por escenarios absolutamente novedosos.

Para la primera magistratura, optamos por inquirir qué sucedería con su bolsón capitalino de 12.5% si Lourdes Flores desiste. Como verán en nuestras páginas centrales, esta decisión tonifica a Keiko, que sube del segundo lugar (con casi 20%) al primero (con 24%). Castañeda desciende al segundo lugar, trepando de casi 21% a casi 23%. Toledo sólo sube un puntito, al igual que -curiosamente- Humala y los indecisos.

Y en unas presidenciales sin Castañeda, nuevamente Keiko puntea con cuatro puntos más (24%), seguida por una Lourdes que también asciende casi cuatro puntos (de 12.5% a 16.2%). Dos más van para Toledo y casi cuatro para los indecisos. A diferencia del escenario anterior, aquí la distancia entre el puntero y su escolta se alarga mucho.

Para los comicios capitalinos, ideamos un escenario donde no participaba Castañeda y sí aspirantes novedosos como Lourdes Flores, Alex Kouri, Meche Aráoz, Rafael Rey y Alberto Tejada.

No sólo lo hicimos por los intensos rumores de pláticas entre Castañeda y Lourdes sobre esto, sino para medir el "efecto Cataño" en la líder pepecista. Como muchos, la creímos desaparecida políticamente por esta asociación aeronáutica, pero ese robusto termómetro popular que es el colega Phillip Butters nos había comentado que había lanzado el tema en su programa radial y se había dado con la sorpresa de un gran apoyo a Flores. El siempre "mosca" Phillip nos comentaba que el antichilenismo ("efecto LAN") y el apoyo al empresario local ("efecto Wong") pesan muchísimo más que otras suspicacias, aparte de que a Lulú la ven más buena que el pan. Decidimos comprobarlo con este sondeo.

Efectivamente, no se ha registrado (por lo menos aún) ningún "efecto Cataño" sobre Lourdes. CPI no sólo la pone de lejos como la favorita con 25.5%, sino que su votación es homogénea a todo nivel social (Phillip, ¿el antichilenismo y el orgullo por el triunfador "full cholo" son pluriclasistas?) y muy, muy fuerte en especial entre los jóvenes (33%). ¡Ya van a decir que Cataño pagó la encuesta, ja, ja, ja! Lourdes está por cumplir 50 años y podría apostar a que la alcaldía limeña la catapultaría al Palacio de Pizarro en el 2016 (o el 2021).

Kouri la escolta (14%) con un interesante posicionamiento inaugural y hasta un probable primer lugar limeño sin Castañeda y Flores. Ojo con Kouri.

Otra con buena aparición es Susana Villarán, con casi 7%. Esta "Susy Jazz" es la "candidata de los ricos", pues de lejos su mayor apoyo (13%, superando al 10% de Kouri allí) se da en A/B. No nos asombra, pues ya habíamos visto que curiosamente es en A/B donde suelen palparse más simpatías por los caviares, los fujicaviares y los "rojos-pitucos" como Javier 0.5% Canseco (no por los "rojos-cholos" como Patria Roja). Así de desconectado del país y poco lúcido es gran parte de A/B.

Más atrás se descubre un virtual triple empate de 4% entre Rey (que araña el 5%), Tejada y Aráoz. Esto para los dos primeros es un debut positivo, pero sí nos sorprendió que la Miss Nistra, voceada candidata edil del APRA, aparezca tan flaca electoralmente. Pero sumas a Rey con Aráoz y el oficialismo se acerca al 10%.

En cuanto a Alan, su Némesis es el VRAE, con un espectacularmente alto 30%. Bagua, la inflación y la corrupción quedaron mucho más atrás. Napalm nomás y se acaba rápido con esa basura asesina.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Nace el eje París-Brasilia

Esa gigantesca compra de armas (US$14 mil millones. Son 36 cazas, 50 helicópteros, un submarino nuclear, cuatro submarinos Scorpene y algo más) que Brasil le acaba de hacer a Francia me hace recordar aquellas épocas del corrupto y brillante Nixon, cuando éste y Kissinger decían que "Sudamérica debería seguir a Brasil, el gendarme del área", mientras que los rojos hablaban del "subimperialismo brasileño".

La única diferencia es que Brasilia no está ahora con Washington sino con París. ¡Construir juntos un submarino nuclear no es poca cosa! De otro lado, Venezuela no cesa de comprarle armas a Rusia y Colombia se llena de bases gringas.

Brasil casado con Francia, Venezuela con Rusia, Colombia con EE.UU. Y Chile con su eterno amigo Inglaterra (a pesar de que los ingleses maltrataron a su aliado Pinochet). Y todos armados hasta los dientes.

¿Y nosotros, qué? ¿Quién va a ser nuestra "potencia padrino" para no quedarnos solos? ¿Quién reemplazará el rol que jugó en cierta forma Japón bajo el fujimorismo? ¿EE.UU.? ¿Brasil? ¿China? ¿Se consolidará el eje Lima-Bogotá y eso permitirá un mayor apoyo yanqui (algo tal vez más factible con los republicanos en el poder)? ¿O Lima-Brasilia? ¿O Lima-Pekín? Hay que comenzar a pensar seriamente en esto.

- Muchos lectores me comentan: "Los congresistas no son ángeles y sí seres humanos, con miserias como todos"; "sólo reflejan lo que es el país"; "la culpa es de los que los eligieron"; "el pésimo sistema electoral genera esto"; "los partidos meten a cualquiera en sus listas"; "es que el voto preferencial es muy nocivo"; "tal vez la asistenta es la que miente porque también se le ve algo 'coca-cola' como la otra"; "¡quién no mete alguna vez un carajo en el trabajo!"; "ser congresista ya perdió todo status y nadie de valía quiere meterse allí"; "nunca votan por los inteligentes"; "salvo el APRA, no hay partidos"; "la elección de Susy Díaz lo trajo abajo"; "tú no sabes si la mujer es una exaltada mentirosa y lo apuñaló por gusto"; "eso nunca ha servido para nada"; etc...

De acuerdo, pero convengamos en que estos escandaletes pasan demasiado seguido en nuestro Congreso. No sé si existe alguna solución o si simplemente debemos resignarnos a que el Legislativo no va a dejar de ser un circo improductivo y decidir permanecer indiferentes cada vez que salta un frecuente esperpento de éstos.

Pero como bien señaló recientemente Semana Económica, tampoco es muy normal que el Ejecutivo no deje de ser cada vez más preponderante en cada gobierno frente a un Congreso que a su vez no cesa de empequeñecer en importancia por sus escándalos y mediocridades, lo que se refleja en que esta segunda administración aprista ya lleva emitidos casi 250 decretos de urgencia, casi cuatro veces más que con Toledo. Prácticamente se está gobernando por decreto, aparte de por continuas delegaciones de facultades del Legislativo al Ejecutivo.

Algunos cínicos me dicen que es mejor que sea así, que un Congreso activista lo único que hace es fregar. Otros alegan que la nueva representatividad popular, aquella que va a crecer en el futuro, es la regional.

En fin, parece ser que no queda más que resignarse por el momento a que estamos condenados a asociar las palabras "Congreso" y "carcajada".

Total, los cómicos no hacen daño y nos hacen reír por lo menos.

¡Pedirle a la asistenta congresal que le lave los pies! ¡Ja,ja,ja! Ríanse, que no queda otra...

miércoles, 9 de septiembre de 2009

De ovejas y rojos

Ante la más absoluta indiferencia del IPYS (parece que sólo le interesan las conferencias internacionales, especular filosóficamente entre ellos, los viajes y devorar caviar), la cuasi extinta FPP, las ONG de DD.HH., las facultades de periodismo, los "opinólogos", la perjudicada Magaly Medina y el 99.9% de colegas, ayer se debatió la despenalización de los delitos de opinión, propuesta presentada por Javier Valle-Riestra.

Como era de esperar, la mayoría de políticos presentes (Raúl Castro, Vitocho, Aldo Estrada) no mostraron muchas simpatías por el tema, estuvieron ambiguos o se dedicaron a fregar al APRA, aprovechando el resbalón pasado de Cabanillas y Varguitas con la felizmente fallida "Ley Mordaza". Es que como dicen los japoneses, "los políticos son como los perros: funcionan a periodicazos", y no les suele agradar mucho la prensa.

Pero quien realmente se reveló como el comunista totalitario que fue toda la vida (durante largos años integró el moscovita PCP-Unidad) fue el humalista Víctor Mayorga, quien prácticamente alegó que este proyecto dejaba a los políticos a merced de la prensa. O sea, "mientras más controlemos a la prensa, menos incomodidades sufriremos los políticos. Mientras más amenazas y menos prensa, más otoronguismo". Es que no sólo a los comunistas, tan similares a sus hermanos los fascistas, les gusta capar a los medios, sino que este caballero aún no aclara un informe que sacamos sobre unos contratos en el Cusco que habían beneficiado a un afortunado hijo suyo. Por lo visto, no le gusta la fiscalización. Tampoco le agradan las críticas durante la etapa electoral, como lo dijo ayer, y por eso esgrime el garrote de la prisión.

Es que los comunistas fueron los que más gente oprimieron y asesinaron durante el siglo XX. El fascismo tiene más roche que los rojos porque el nazismo mató industrialmente a millones de seres por abyectos motivos racistas, pero entre los criminales Lenin, Stalin y Mao masacraron a muchos más millones de personas, junto a entusiastas colaboradores menores como ese falso valor del Che Guevara (el carnicero del paredón, que firmó centenares de sentencias de muerte). Lamentablemente, siempre ha habido un inexplicable doble rasero para no sacarle en cara esto a los rojos (que son tan despreciables como los camisas pardas y negras fascistas) porque éstos se han cubierto con la coartada de lo social y de esa seudociencia palabrera del marxismo, que más tiene de religión (la hoz y el martillo = la cruz; Moscú = el Vaticano; Partido Comunista = Iglesia; Politburó = Cardenales; El Capital = la Biblia; Lenin = San Pedro; Mao = San Pablo; Stalin = Torquemada; Marx = el Profeta; El Manifiesto Comunista = El Credo; la dictadura del proletariado = el Paraíso; el capitalismo = el Infierno; KGB = la Inquisición; etc.).

Se me retrucará que mi abuelo fue comunista. Efectivamente, pero murió muy joven, en 1930, y desconoció la mayor parte de estos horrores. Seguramente hubiera cambiado radicalmente con los años. No había CNN que informase sobre las atrocidades de la Revolución Rusa y primaba el entusiasmo de un "nuevo amanecer" igualitario para la Humanidad. Tampoco viajó a la Rusia soviética, pues el nacimiento de mi "amado" tío Sandro en 1921 le impidió ir allá y regresar tan desilusionado del rojerío como Haya.

Respeto su inmenso intelecto, pero creo que mi abuelo era un iluso romántico, aislado en su escritorio cual torre de marfil, que alucinó ver un germen del socialismo en la comunidad indígena (por eso lo siento más cercano al maoísmo), que redujo todo el problema del indio a la tenencia de la tierra y que se metió a dar recetas sobre el Perú profundo sin conocerlo (casi nunca salió de Lima. ¡Muchísimo más conocía Europa que la Sierra!).

martes, 8 de septiembre de 2009

Sin cárcel

Hoy en la Comisión de Constitución se debate el proyecto del tribuno Javier Valle-Riestra para despenalizar los llamados delitos contra el honor (difamación, injuria y calumnia) y eliminar la bárbara figura de carcelería en el primero de éstos, trasladando este tipo de inconductas del fuero penal al civil (ojo con no hacer de nuevo automáticamente terceras civilmente responsables a las empresas de prensa), tal como recientemente se ha dado en México y Uruguay. Sería una magnífica ocasión para que Meche Cabanillas se redima de su metida de pata anterior al priorizar un "proyecto mordaza" y se reconcilie de una buena vez con la prensa para olvidar su pataleta.

En realidad, lo ideal sería que simplemente se elimine la pena de cárcel en difamación, que es donde únicamente existe esta sanción, asimilándola a injuria y calumnia, que sólo se sancionan con multas y trabajos comunitarios. Como se recordará, la periodista española Isabel Rábago -aquella que nos visitó por todos estos dimes y diretes con Magaly Medina- precisó que en la península ibérica no se contempla la cárcel en estos casos y sólo se aplican multas. Es que uno a veces conversa sobre este tema con colegas extranjeros del Primer Mundo y les parece prehistórico que puedas ir preso por algo que al fin y al cabo puede resultar muy subjetivo de calibrar, siendo la libertad el último bien supremo del cual la justicia te puede privar por motivos punitivos. Confieso que me dio vergüenza ajena observar cómo encarcelaban a Magaly porque sentí que vivía en un país cavernario (también experimenté lo mismo ante el silencio o la aprobación de otros colegas a este evidente exceso), cuando eso no debió pasar de una sanción pecuniaria o de mandarla a limpiar el Zanjón con un uniforme de color llamativo.

- Creo que el intelectualoide ese de Jorge "Lacan" Bruce tiene serios problemas para entender lo que lee, al igual que el inefable AAR y otros caviares por allí. En ningún momento se ha propugnado que se tire napalm (o bombas) alegremente para achicharrar todo el VRAE, sino que sólo se utilice en casos de hostigamiento o emboscadas a tropas nuestras atrapadas o cuando se haya detectado fehacientemente a alguna columna senderista en movimiento. No sólo se trata de ganar esta guerra, sino de evitar que ella nos cueste más vidas valiosas de nuestras filas militares. Nuestras FF.AA. podrán seguir boxeando con un solo brazo y seguramente ganar, pero eso nos va a significar ver más ataúdes con la bandera peruana (¡y denle gracias a Dios que los senderistas no tienen morteros!), algo que a Bruce parece que le importa un pepino con tal de salvaguardar la integridad y los DD.HH. de los senderistas. Parece que cree que éstos se rendirán con "más presencia del Estado y obras". ¡Pamplinas! Por eso ya se está estudiando usar los bombarderos A-37 (Dragonfly o "SuperTweet"), algo que hace rato se debió planificar. Me sorprende la poca atención que se ha dado al arma aérea en esta campaña, desde la falta de helicópteros adecuados hasta no haber pensado en usar hasta ahora los A-37. Los caviares piden obras, alianzas con la población local y presencia del Estado para tranquilizar al VRAE. Todo muy razonable, pero eso no se puede lograr si no hay seguridad primero. A los gringos les costó mucho entender eso en Iraq hasta que llegó el general David Petraeus.

¿El post PPC?

El cada vez más aparente retiro de Lourdes Flores de la carrera presidencial del 2011 coloca al PPC en la lista roja de especies en peligro de extinción tras casi 43 años de su fundación (18-12-66) como la escisión moderada (facción Bedoya) de una Democracia Cristiana (facción Cornejo Chávez) que cada vez más se desviaba hacia posiciones muy izquierdistas (por eso no debe sorprender que la DC haya terminado siendo años después uno de los principales aliados de la dictadura velasquista).

Es que Lourdes ha tenido una importancia tremenda en este partido. Ella ha sido la única que ha logrado duplicar las votaciones que anteriormente logró Bedoya. Mientras que el líder chalaco jamás pasó del 10% (su mejor resultado fue en la Asamblea Constituyente de 1978, donde se logró el 24% ante la ausencia del belaundismo en esos comicios), Lourdes llegó a rozar la Presidencia dos veces, alcanzando cerca del 25% en dos primeras vueltas, aunque cabe remarcar que sus listas parlamentarias obtuvieron sólo el 15% en las elecciones del 2001 y 2006, lo que indica que ella siempre fue mucho más que el partido, que ella vale unos 10 puntos más por encima de éste.

Pero este 15% congresal se sacó gracias a que Lourdes fue la locomotora del PPC. Sin ella en una plancha electoral, no creo que los pepecistas saquen un mejor resultado que el ahora casi extinto Acción Popular, cuyo candidato Valentín Paniagua apenas obtuvo un decepcionante 5% (frustrando neciamente las posibilidades de Lourdes al restarle preciosos votos que la hubieran colocado en segunda vuelta. ¡Jugó para el APRA!) en las últimas elecciones del 2006, donde AP con las justas metió cuatro congresistas propios (Vitocho, Sasieta, Lescano y Peña, que fue reemplazado por Foinquinos a su muerte). Ojo que en estas elecciones del 2011 sube la valla electoral del 4% al 5% para acceder al Congreso, lo que seguramente sellará el fin parlamentario de AP y muy posiblemente del PPC.

¿Qué pueden hacer los pepecistas sin Lourdes? Al no tener un candidato propio que goce de su popularidad (no creo que ninguno se acerque remotamente al 11% que muestra ella actualmente en los sondeos), tendrían éstos que ir en alguna alianza. Si uno revisa a los posibles candidatos, ésta tendría que ser con Castañeda o Toledo.

Con respecto al primero, ya hemos visto lo malas que han sido las relaciones congresales entre Solidaridad y el PPC. Además, no está claro que una alianza con el PPC le sume votos valiosos a Castañeda y más bien podría sucederle como a Vargas Llosa en 1990, pues hay sumas que restan en nuestra política. Tal vez le convenga más ir solo o jalarse como independientes a algunos de los actuales congresistas pepecistas que poseen un caudal electoral por perfil propio y no son parte entusiasta del aparato partidario, como Lourdes Alcorta o Gaby Pérez del Solar. Claro que no se puede negar que los pepecistas tienen ciertos cuadros congresales experimentados (Javier Bedoya, Eguren, Florián, Castro) que podrían reforzar una lista poco fogueada, pero tal vez sus agendas políticas no coincidan con las castañedistas. Y no es que el PPC tenga grandes recursos económicos propios para aportar a la campaña de Castañeda.

Por eso tal vez sea más factible que se alíen con Toledo (cuyos congresistas anteriores fueron casi todos una vergüenza), aunque le podrían quitar sus pretensiones a éste de pasar por el centroizquierdista de la campaña.

Como se ve, al PPC se le complica todo sin Lourdes.

¿Giampietri, zar del VRAE?

Corre el runrún de que al interior del gobierno se está discutiendo la idea de nombrar al vicepresidente Giampietri como la máxima autoridad castrense en el convulsionado VRAE. Creo que ésta no sería una buena idea. Ya hemos visto que la creación de "zares" durante este gobierno y el toledismo no ha dado mayores resultados, además de que eso rompería la institucionalidad al crearse una autoridad paralela al ministro de Defensa y al Comando Conjunto de las FF.AA. Incluso nos podemos remontar en el tiempo a los llamados "Comandos Político-Militares", que regían en las "zonas rojas" senderistas de los 80, para constatar que ese modelo no fue el más eficiente para erradicar al terrorismo.

De otro lado, no creo que el almirante Giampietri esté de humor para asumir un puesto que lo pondría aún más -si eso cabe- en la mira de las ONG de derechos humanos y del aparato mediático caviar. Debe tener suficiente con que sigan martirizándolo neciamente con El Frontón luego de 20 años, donde sólo se limitó a hacer perforaciones en las paredes y donde abandonó muy temprano la isla -muchas horas antes de la toma final- tras ser herido en una mano. Tomando en cuenta lo anterior, dudo que esta supuesta iniciativa prospere, a menos que se envíe a Rey a otra cartera y Giampietri asuma el Ministerio de Defensa, lo que tendría mayor sentido lógico e institucional.

Y más que un cambio en la estrategia, lo que urge en el VRAE es una mejora inmediata de los equipos, particularmente los helicópteros, para una zona que es mucho más complicada geográficamente, por lo agreste y el clima, que el valle del Huallaga. Como bien explicó el almirante Montoya, las únicas naves de este tipo con que contamos y que sirven para operar en altura son estos helicópteros MI-17, las "vacas voladoras", que más se asemejan a pesados camiones que a máquinas rápidas. Urge pues adquirir helicópteros para altura (dicen que sólo los hindúes y los rusos los fabrican; los chilenos estuvieron a punto de comprar algunos de los primeros, llamados DHRUV). De otro lado, los opinólogos ignorantes de siempre y los necios de los caviares han criticado a Giampietri por pedir que se remueva a los civiles de la zona. La propuesta es absolutamente lógica si lo que se quiere es evitar bajas civiles colaterales, porque cada vez es más evidente que se va a tener que "rocketear" desde los helicópteros, tirar napalm desde los aviones o usar artillería terrestre contra las huestes senderistas que se parapetan en la espesura de la selva para hostigar a las tropas. Esos mismos ignorantes y caviares serían los primeros en clamar por juicios de derechos humanos y Comisiones de la Verdad si se dan bajas civiles. Y como el premier Sipán se orina en los pantalones con éstos, sale a declarar que esta medida sería "contraproducente". Claro, como él no pelea allí, qué le importa que nuestras tropas corran más riesgos para que los caviares estén contentos.

Es que lo más fácil es hacerle "cargamontones" a Rey y Giampietri por antipatías ideológicas, porque resulta que expertos como Fernando Rospigliosi, recordado por Ilave y el "Arequipazo", son los gurús en temas de defensa y seguridad a los que mis colegas siempre llaman, aunque también veo que se les ha unido Meche "Baguazo" Cabanillas, quien tuvo el cuajo de opinar ayer sobre el tema en RPP tras toda la mochila de descalabros que acarrea encima.

¿Sendero ya no es un peligro?

¿No decían Alan y Humala que Sendero ya no era un peligro? Cuando tienes un tumor en el cuerpo, no puedes cantar victoria aunque lo hayas reducido drásticamente. Puede volver a crecer explosivamente y acabar con tu vida. Tienes que acabarlo. Lo mismo sucede con Sendero, que ya lleva 40 uniformados muertos en lo que va del año.

Hace no mucho propuse que se bombardee con el barato y eficiente napalm los perímetros de las bases del Ejército en el VRAE para evitar estos seguros tiros al blanco que hacen los senderistas durante sus asedios, y muchos casi me comparan con Hitler. Pues vean hoy los resultados: helicópteros tumbados, muertes lamentables de militares y heridos bloqueados. Se debe entender que esto no es un picnic sino una guerra con un enemigo implacable. Es casi imposible detener a esos francotiradores parapetados en la espesura, por más que los helicópteros de apoyo preventivamente "rocíen" de balas el cerco para despejarlo. Lo efectivo en estos casos es detectar al emisor del fuego, calcular sus coordenadas, trazar su posible área máxima de movimientos de escape y luego bombardearlo desde el aire o cañonearlo desde tierra con artillería (otra alternativa es la defoliación, pero eso afecta demasiado al medio ambiente). No necesitas estudiar en West Point, Saint Cyr o Sandhurst para planear algo tan sencillo, pero tal parece que o nuestro Ejército prefiere usar guantes blancos en lugar de unos de box o simplemente no tiene la capacidad para realizar operaciones tan primarias, así que cualquier pichiruchi con una "cerda" (ametralladora mediana de pelotón) o lanzacohetes RPG puede repeler la llegada de helicópteros de apoyo a una base. Es que la verdad nuestro Ejército está en una situación operativa penosa y bandas de "patas en el suelo" como Sendero ahora lo pueden poner en jaque. Tiemblo de sólo pensar en lo que sucedería en una guerra convencional con un enemigo tipo el ejército chileno. ¡Hasta la tendríamos difícil con los haitianos!

- Cualquier tontona ONG extranjera instaura un "premio mundial" desde Europa o EE.UU. y nuestras cabezas coloniales "progres" alucinan que es el Oscar o el Premio Nobel... Es como que Correo invente el galardón a "la ONG más sinvergüenza del planeta" y lo reparta; la misma validez...

Aparte de que el premio de marras fue para el columnista y no para esta Casa Editora, sabemos ya que fue un "muñeco armado" entre alguna ONG local y éstos de "Survival", que habían estado agitando a los nativos en Bagua.

Además, a "Survival" le convenía seguir moviendo su "exitoso" tema peruano (hasta inventaron una masacre indígena) para justificar seguir sangrando allá a sus donantes.

Claro, los enemigos locales como Lauer, AAR y el atorrante retrasado mental de atrás del pasquín chavista nos quieren atribuir las opiniones de un columnista como la línea editorial. Con ese criterio estúpido, entonces también somos de Patria Roja por las colaboraciones del ex senador Breña... En todo caso, se trató de una frase en sentido figurado que fue manipulada como literal. Y la "China Tudela" dice cosas más duras aún que "La Ortiga", pero bien que es celebrada por los "progres" como si fuera un fenómeno cultural. ¡Hasta le hacen obras de teatro! ¿Por qué Lauer o AAR (que fue quien comenzó la bronca cuando tiempo atrás me llamó "hijo de Putin" como feo insulto escondido en el título de un artículo suyo) no aducen también que es la línea editorial de Caretas?

Mucha hipocresía... Y ya sabemos que preparan otro "muñeco". Que venga nomás. Contestaremos como sabemos cuando nos buscan. Las nucleares ya están listas y va a ser entretenido.

Sobre la IIGM

Se me vienen algunas preguntas en este aniversario de la Segunda Guerra Mundial:

¿Qué hubiera pasado si Francia e Inglaterra no le declaraban la guerra a la Alemania nazi por invadir Polonia? ¿Hitler se hubiera enfrentado antes a la Rusia soviética que a ellos? ¿Por qué Francia e Inglaterra le declaran la guerra por invadir Polonia y no actúan igual con Stalin, que también irrumpió en ese país? ¿Y si la bien armada Francia hubiera decidido tomar la iniciativa y atacar primero Alemania en lugar de esperar pasivamente por ochos meses (de setiembre de 1939 a mayo de 1940, lapso llamado la "sitzkrieg" o "guerra sentada") la fulminante ofensiva alemana ("blitzkrieg" o "guerra relámpago")? ¿Mussolini se hubiera muerto de viejo en su cama como los fascistas Franco (España) y Oliveira (Portugal) de no haber ingresado como estos últimos a la guerra? ¿Qué hubiera ocurrido si los conservadores elegían al débil Lord Halifax para suceder al inepto Chamberlain como Primer Ministro en lugar de Churchill? ¿Qué hubiera pasado si Hitler no detiene el incesante avance de los blindados de Guderian (Goering le dijo que bastaba la fuerza aérea germana o Luftwaffe para acabarlos, aparte que Hitler no quería una masacre porque creía en la posibilidad de un acuerdo con Londres) y éste hubiera acabado con los 340 mil hombres de la Fuerza Expedicionaria Británica -que era el único ejército con que contaba la isla para defenderse- en lugar de permitir que sean milagrosamente evacuados en tres días desde el puerto francés de Dunquerque? ¿Qué hubiera sucedido si Hitler decide dejar de bombardear los aeródromos militares británicos, al borde ya del colapso total, y ordena a la Luftwaffe que ponga a las ciudades británicas como su nuevo objetivo, permitiendo que la fuerza aérea inglesa (RAF) sobreviva? ¿Qué hubiera pasado si Hitler no decide suspender la operación "León Marino" y procede con la planeada invasión a Inglaterra? ¿Churchill y la familia real hubieran podido continuar la guerra desde Canadá, como estaba planeado? ¿Qué hubiera ocurrido si Churchill se aviene a las conversaciones de paz propuestas por Hitler, que no estaba interesado en desmembrar el Imperio Británico y tan sólo deseaba concentrarse en Europa continental? ¿Qué hubiera sucedido si en EE.UU. prevalecía el aislacionismo de los republicanos o el plan del influyente Joseph Kennedy, el patriarca del famoso clan, que planteaba que EE.UU. pacte para mantenerse al margen de cualquier conflicto a cambio de quedarse con todo el hemisferio americano? ¿Y si Hitler hubiera optado por acabar definitivamente con Inglaterra antes de atacar a Rusia? ¿Y si se hubiera percatado de que la manera más fácil de arrodillar a Londres era tomar primero la muy estratégica isla de Malta y luego lanzar a un mucho más repotenciado Afrika Korps -que siempre fue un cuerpo débil- de Rommel a la conquista del vital Canal del Suez y de todo el petróleo del Medio Oriente? ¿Y si Mussolini no hubiera decidido invadir Grecia sin consultar a Hitler, obligándolo a retrasar su ofensiva sobre Rusia, perdiendo preciosos meses de buen clima? ¿Y si hubiese prevalecido la opinión del ejército nipón de atacar Rusia por Siberia mientras Alemania simultáneamente lo hacía por el oeste en lugar de triunfar la postura de la marina japonesa de irse contra EE.UU.? ¿Qué hubiera pasado si Hitler no le hubiera declarado la guerra a EE.UU. tras Pearl Harbor? ¿EE.UU. sólo se hubiera dedicado a su guerra en el Pacífico? ¿Y si Hitler no ordena detener temporalmente la entonces imparable marcha hacia Moscú para ocupar Ucrania primero? En fin...

miércoles, 2 de septiembre de 2009

¿Mechita por Lourdes?

Tal como ha opinado recientemente Gustavo Gorriti, todo parece indicar que Lourdes Flores ya ha renunciado a ser candidata el 2011, así que las últimas especulaciones giran en torno a quién irían sus 11 preciosos puntitos en las encuestas nacionales (ver nota interna con análisis de Manuel Saavedra de CPI). ¡A Humala o "Yude" ni hablar! A Toledo tal vez algún puntito (incluso por allí le atribuyen maniobras maquiavélicas al respecto), pero el elector de Lourdes suele ser mujer, urbano y tradicional, sector que ve a Toledo como un gigoló libertino. Todo indica que se irían a Castañeda y Keiko. Mis instintos me dicen que unos 5 puntos serían para Castañeda, unos 4 puntos para Keiko y unos 2 puntos para Toledo, así que el sondeo de agosto variaría así: Keiko 25 puntos, Castañeda 22 puntos y Toledo 16 puntos, siendo Humala el gran perdedor. Sin embargo, podría darse que una candidatura presidencial oficialista de Meche Aráoz, de perfil político y personal similar a Lourdes, sea la que capture todos esos 11 puntos (y tal vez más, por ser una cara nueva). Es que Lourdes debería tentar la alcaldía limeña si Castañeda no repite. La ganaría fácilmente y eso la posicionaría para el 2016, con sólo 57 abriles. - Me parece increíble que Cornejo aún no se pronuncie sobre la iniciativa de Dubai Ports para también hacerse cargo del Muelle Norte chalaco, donde han propuesto invertir una millonada. Incluso tal vez se anime otro gran operador (como la china Hutchinson Port, que desistió de Manta) a pelear este muelle. Es evidente que Enapu no tiene nada que hacer allí en cuanto a capacidad de inversión y operaciones cuando se abra la competencia del Muelle Sur (que será operado por este monstruo), por lo que es una verdadera necedad desperdiciar esta oportunidad. Si le tienen tanto miedo al congresista Negreiros, pues busquen alguna fórmula para que Enapu sea allí el socio menor, pero no dejemos que el Callao pierda la carrera frente a Valparaíso, San Antonio, Buenaventura, Guayaquil y Manta. P.D.Veo que Augusto Álvarez Rodrich y Mirko Lauer están jugando en pared (con el eterno servicio doméstico de la "bellísima" Paola de los blogs, la que salió feo de Efe) al "te acuso con tu papá", vieja táctica que consiste en ya no atacar más a uno porque saben que no sacan más que rasguños y optar por enfilar más arriba para indisponer al periodista con la Casa Editora (ambos mañosos saben bien que el premio de marras fue al artículo, no al medio). ¡Pérdida de tiempo! Nadie le hace caso a una vieja gloria decadente como Mirko (el "Mun- Ra" del gremio) y Augusto anda ahora tipo la amargada Gloria Swanson del clásico filme Sunset Boulevard, apagándose del mundo con sus esquizofrenias, haciendo bostezar a Raúl, creyéndose sus historias de que García lo sacó de P.21 (cuando solito se dedicó a pelearse meses de meses con el nuevo grupo gestor y parece que incluso buscó adrede su salida con esa célebre portada chiclayana) y los cuentos de Apoyo y los bloggers de que es "muy importante" (P.21 no bajó nada en tiraje desde que salió de allí ni La República subió nada con su presencia). Que use su jugosa indemnización laboral en arriesgar una revista o que postule al IPYS o sea el candidato presidencial caviar de Susy. ¡O que entre a Cosas con Alejo! O que apueste a que Keiko gane el 2011 y regrese al redil fujimorista como alto funcionario de confianza y apologista del Chino en charlas.

martes, 1 de septiembre de 2009

Un asunto muy grave

Los que tenemos buena memoria, recordamos cómo el Parlamento en el segundo belaundismo le levantó la inmunidad y desaforó a toda velocidad al diputado oficialista Reynaldo Rivera Romero en 1983 (no estoy seguro si Valentín Paniagua o Dagoberto Laynez presidían entonces esa cámara), tras detectársele un posible vínculo con el narcotráfico. La misma rauda y enérgica actitud deben tener LAC (que como ex ministro del Interior conoce muy bien de los alcances de este flagelo) y este Congreso con Nancy Obregón en cuanto a sus fueros. No puede ser que un ex asesor de confianza de esta dama, tan cercana a los cocaleros, haya caído nada menos que con... ¡140 kilos de cocaína pura! y no se apoyen investigaciones al respecto, con el inmediato levantamiento de la inmunidad parlamentaria de esta congresista (que ella misma debería pedir).

No digo a priori que Obregón sea culpable de nada y quiero pensar que ella no estaba al tanto de las actividades de este sujeto, pero el tema es gravísimo y no creo que Ollanta o su bancada sean tan ciegos de no colaborar a que se inicien las pesquisas correspondientes. Lo mismo para el resto del Congreso. Sería un mensaje funesto para el mundo que el Poder Legislativo peruano no sea diligente en estos menesteres. Dejamos que comience a formarse en el exterior la percepción de que somos un "narcoestado", o que somos tolerantes con el tráfico de cocaína, y todo se puede ir por la borda.

- Que Yoshiyama pase a ser el "hombre fuerte" del fujimorismo en su plan de gobierno le da un cariz distinto a la campaña de ese grupo, que pasaría de un mensaje confinado a la liberación de su líder a una propuesta mucho más integral. Yoshiyama es un cuadro de lujo, que combina don de mando, grandes dotes administrativas y amplios conocimientos tecnocráticos. Lo que le falta en carisma le sobra en capacidad de gestión y es precisamente el tipo de appa-ratchik ejecutor, del "hacedor" que se extraña en los demás partidos y en el gobierno actual. ¡Van a compararlo con Verónica Zavala, Arana o Cornejo! Fue un gran impulsor de reformas durante el pasado régimen fujimorista y su lamentable salida significó el reforzamiento de las tendencias estatistas de Alberto Fujimori, quien de liberal no tenía nada y se dedicó a paralizar toda la agenda pendiente de cambios (y a permitir la corrupción a gran escala de Montesinos dentro de su locura de buscar la reelección) cuando el muy imbécil obtuvo mayoría absoluta en el Congreso en 1995 y gozaba de una opinión pública absolutamente favorable a las privatizaciones y demás reformas. Fujimori frenó las concesiones de aeropuertos y puertos, no privatizó Sedapal ni las empresas eléctricas y rechazó ofertas increíbles, como los US$2 mil millones que le ofrecieron por la vetusta central del Mantaro, amén de mil desatinos más. Su segundo periodo pudo ser espectacular, pues tenía todos los ases de la baraja. Pero el muy torpe se dedicó a borrar con la mano izquierda lo bueno que hizo con la derecha...

De todas formas, y nos guste o no, el fujimorismo va a ser una fuerza política importante en los próximos años, así que es mil veces mejor que personas dinámicas, reformistas, probas y capaces como Yoshiyama o Santiago Fujimori (¿se habrán amistado?) sean los principales soportes administrativos de la inexperta Keiko si es que ésta llega al poder, en lugar de dinosaurios estatistas y corrompidos como su padre.