El cada vez más aparente retiro de Lourdes Flores de la carrera presidencial del 2011 coloca al PPC en la lista roja de especies en peligro de extinción tras casi 43 años de su fundación (18-12-66) como la escisión moderada (facción Bedoya) de una Democracia Cristiana (facción Cornejo Chávez) que cada vez más se desviaba hacia posiciones muy izquierdistas (por eso no debe sorprender que la DC haya terminado siendo años después uno de los principales aliados de la dictadura velasquista).
Es que Lourdes ha tenido una importancia tremenda en este partido. Ella ha sido la única que ha logrado duplicar las votaciones que anteriormente logró Bedoya. Mientras que el líder chalaco jamás pasó del 10% (su mejor resultado fue en la Asamblea Constituyente de 1978, donde se logró el 24% ante la ausencia del belaundismo en esos comicios), Lourdes llegó a rozar la Presidencia dos veces, alcanzando cerca del 25% en dos primeras vueltas, aunque cabe remarcar que sus listas parlamentarias obtuvieron sólo el 15% en las elecciones del 2001 y 2006, lo que indica que ella siempre fue mucho más que el partido, que ella vale unos 10 puntos más por encima de éste.
Pero este 15% congresal se sacó gracias a que Lourdes fue la locomotora del PPC. Sin ella en una plancha electoral, no creo que los pepecistas saquen un mejor resultado que el ahora casi extinto Acción Popular, cuyo candidato Valentín Paniagua apenas obtuvo un decepcionante 5% (frustrando neciamente las posibilidades de Lourdes al restarle preciosos votos que la hubieran colocado en segunda vuelta. ¡Jugó para el APRA!) en las últimas elecciones del 2006, donde AP con las justas metió cuatro congresistas propios (Vitocho, Sasieta, Lescano y Peña, que fue reemplazado por Foinquinos a su muerte). Ojo que en estas elecciones del 2011 sube la valla electoral del 4% al 5% para acceder al Congreso, lo que seguramente sellará el fin parlamentario de AP y muy posiblemente del PPC.
¿Qué pueden hacer los pepecistas sin Lourdes? Al no tener un candidato propio que goce de su popularidad (no creo que ninguno se acerque remotamente al 11% que muestra ella actualmente en los sondeos), tendrían éstos que ir en alguna alianza. Si uno revisa a los posibles candidatos, ésta tendría que ser con Castañeda o Toledo.
Con respecto al primero, ya hemos visto lo malas que han sido las relaciones congresales entre Solidaridad y el PPC. Además, no está claro que una alianza con el PPC le sume votos valiosos a Castañeda y más bien podría sucederle como a Vargas Llosa en 1990, pues hay sumas que restan en nuestra política. Tal vez le convenga más ir solo o jalarse como independientes a algunos de los actuales congresistas pepecistas que poseen un caudal electoral por perfil propio y no son parte entusiasta del aparato partidario, como Lourdes Alcorta o Gaby Pérez del Solar. Claro que no se puede negar que los pepecistas tienen ciertos cuadros congresales experimentados (Javier Bedoya, Eguren, Florián, Castro) que podrían reforzar una lista poco fogueada, pero tal vez sus agendas políticas no coincidan con las castañedistas. Y no es que el PPC tenga grandes recursos económicos propios para aportar a la campaña de Castañeda.
Por eso tal vez sea más factible que se alíen con Toledo (cuyos congresistas anteriores fueron casi todos una vergüenza), aunque le podrían quitar sus pretensiones a éste de pasar por el centroizquierdista de la campaña.
Como se ve, al PPC se le complica todo sin Lourdes.
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de septiembre de 2009
martes, 21 de julio de 2009
¿Coalición moderada?
Cuerda la propuesta de Lourdes Flores de aglutinar a los candidatos moderados contra Keiko y Humala. Si bien en política hay sumas que restan -basta recordar al Fredemo en 1990-, en este caso es evidente que fujimoristas y humalistas tienen por ahora la primera opción para la segunda vuelta y darnos una de las típicas finales presidenciales peruanas, donde uno tiene que ir a votar
-¡bien trabajado al susto y con la nariz tapada!- por el "mal menor". Tuve que votar por Toledo por miedo a Alan, por Alan por pánico a Humala, y no me seduce votar por Keiko contra este último.
Pero es fácil pedir sacrificios; lo difícil es conseguirlos. Si bien Lourdes ya adelantó que declinaría, no veo a Castañeda ni a Toledo en la misma onda. El "sano y sagrado" está apostando a la centroizquierda antiaprista, mientras que Castañeda va por la centroderecha menos ácida con García. Además, Castañeda bien puede ser el caballo del aprismo, aunque lo más probable es que la estrella decida ir con un candidato propio para meter la mayor cantidad posible de apristas al Congreso. Los "compañeros" calculan que muchas obras se inaugurarán conforme se acerque el 2011, aparte de que hay bastantes fondos públicos para una "farrita fiscal" electorera. Y creen, como pasó con Toledo, que el electorado comenzará a apreciar más al gobierno cuando se vaya acercando su final.
Una aritmética simplona con este último sondeo de Apoyo arroja que esta coalición sumaría un largo 35% por lo menos, lo que aseguraría su pase a la segunda vuelta. Keiko y Humala se disputarían por lo menos un 45% (de base electoral similar. Ojo que Apoyo no contabiliza el voto rural. Y Humala ya no sacaría tan fácil ese 32% de la primera vuelta pasada), mientras que el resto quedaría para apristas, "otros", nulos y blancos... Pero ojo que Keiko es muy fuerte en el centro del país e Ica y está segunda -por poco- en los decisivos Lima y el norte, además de ser robusta en D/E y sólida en C, los grandes electores.
Humala es muy fuerte en el sur (pero con Keiko de escolta) y en la Selva (zona poco relevante electoralmente). Falta aún mucho, pero no le escasea razón a Lourdes al afirmar que una dispersión moderada les facilita la vida a Humala y Keiko. De los tres, Castañeda es el que aparentemente despierta menos resistencias. Basta poner la cara de "Ilián" por todo el Zanjón y recordar algunas cositas para hundir a Toledo (que anda bajo en D/E), mientras que Lourdes tiene fama de derechista y perdedora. Claro, aparece un outsider y todo lo anterior no pasa de ser puro blablablá. ¡Aquí puede ganar hasta el mono del Parque de las Leyendas!
Revisando más el sondeo, asombra la fuerte subida de García de junio a julio en el centro (11 puntos), el norte (¡13 puntos!) y el oriente (9 puntos). ¿Por qué? ¿Obras? Si bien mejora en Lima (4 puntos) y en el sur (3 puntos), esto no es tan llamativo. En ese lapso, Alan pasó de 21% a 27% a nivel nacional y un buen discurso de Fiestas Patrias podría devolverlo a 35%, su techo aparente desde el 2008 (19% ha sido su piso). También se comprueba que la casi salida del gabinete de la popular Miss Nistra Aráoz (40% de aprobación) hubiera sido un error político. Sólo los inamovibles Brack (48%) y Joselo (42%) la superan. También salta a la vista que ella, Rey o Chang hubieran sido más aceptados como nuevo Premier que Sipán.
-¡bien trabajado al susto y con la nariz tapada!- por el "mal menor". Tuve que votar por Toledo por miedo a Alan, por Alan por pánico a Humala, y no me seduce votar por Keiko contra este último.
Pero es fácil pedir sacrificios; lo difícil es conseguirlos. Si bien Lourdes ya adelantó que declinaría, no veo a Castañeda ni a Toledo en la misma onda. El "sano y sagrado" está apostando a la centroizquierda antiaprista, mientras que Castañeda va por la centroderecha menos ácida con García. Además, Castañeda bien puede ser el caballo del aprismo, aunque lo más probable es que la estrella decida ir con un candidato propio para meter la mayor cantidad posible de apristas al Congreso. Los "compañeros" calculan que muchas obras se inaugurarán conforme se acerque el 2011, aparte de que hay bastantes fondos públicos para una "farrita fiscal" electorera. Y creen, como pasó con Toledo, que el electorado comenzará a apreciar más al gobierno cuando se vaya acercando su final.
Una aritmética simplona con este último sondeo de Apoyo arroja que esta coalición sumaría un largo 35% por lo menos, lo que aseguraría su pase a la segunda vuelta. Keiko y Humala se disputarían por lo menos un 45% (de base electoral similar. Ojo que Apoyo no contabiliza el voto rural. Y Humala ya no sacaría tan fácil ese 32% de la primera vuelta pasada), mientras que el resto quedaría para apristas, "otros", nulos y blancos... Pero ojo que Keiko es muy fuerte en el centro del país e Ica y está segunda -por poco- en los decisivos Lima y el norte, además de ser robusta en D/E y sólida en C, los grandes electores.
Humala es muy fuerte en el sur (pero con Keiko de escolta) y en la Selva (zona poco relevante electoralmente). Falta aún mucho, pero no le escasea razón a Lourdes al afirmar que una dispersión moderada les facilita la vida a Humala y Keiko. De los tres, Castañeda es el que aparentemente despierta menos resistencias. Basta poner la cara de "Ilián" por todo el Zanjón y recordar algunas cositas para hundir a Toledo (que anda bajo en D/E), mientras que Lourdes tiene fama de derechista y perdedora. Claro, aparece un outsider y todo lo anterior no pasa de ser puro blablablá. ¡Aquí puede ganar hasta el mono del Parque de las Leyendas!
Revisando más el sondeo, asombra la fuerte subida de García de junio a julio en el centro (11 puntos), el norte (¡13 puntos!) y el oriente (9 puntos). ¿Por qué? ¿Obras? Si bien mejora en Lima (4 puntos) y en el sur (3 puntos), esto no es tan llamativo. En ese lapso, Alan pasó de 21% a 27% a nivel nacional y un buen discurso de Fiestas Patrias podría devolverlo a 35%, su techo aparente desde el 2008 (19% ha sido su piso). También se comprueba que la casi salida del gabinete de la popular Miss Nistra Aráoz (40% de aprobación) hubiera sido un error político. Sólo los inamovibles Brack (48%) y Joselo (42%) la superan. También salta a la vista que ella, Rey o Chang hubieran sido más aceptados como nuevo Premier que Sipán.
jueves, 28 de mayo de 2009
No al avestruz
No nos gusta este renacimiento político del fujimorismo (que ya debería ser un arcaísmo de los 90), pero tampoco vamos a esconder las cifras (como parece que ha hecho recientemente otro diario con una encuestadora) ni nos vamos a "chupar" porque algún idiota nos identifique con esta corriente por mostrar esos números. Evidentemente hay un fuerte crecimiento de Keiko en Lima, que de 15.6% en marzo trepó a 23.4% en abril y ahora llega a 26.4%, sacándole casi 10 puntos al segundo lugar (Castañeda). Más de diez puntos de expansión, lo que indica que: 1) El duro veredicto a su padre definitivamente la benefició. 2) El voto fujimorista decidió salir del clóset y hay un efecto "contagio" al animarse otros a manifestarse por ella tras ver que ya muestra fuerza. 3) Ese voto a diferencia de Yoshiyama o Pablo Gutiérrez- sí absorbe las simpatías que esos votantes tienen al padre. 4) Ya estos últimos la perciben "presidenciable" y 5) Las denuncias por corrupción no afectan al fujimorismo (¡es una raya más a la pantera!) de ese elector.
Se observa además que la heredera naranja es muy fuerte en las clases bajas (34%), mujeres (casi 30%) y en jóvenes (casi 35%). Ojo al piojo, que ignorar esto es enterrar la cabeza en la arena, cual avestruz. También me imagino que el fujimorismo hinchará el pecho porque tres de los primeros cuatro congresistas más aprobados y reconocidos (Cabanillas, Keiko, Cuculiza y Hildebrandt) son "naranjas". En cambio, Del Castillo es muy reconocido (94%) pero poco aprobado (26%), y Vitocho es muy aprobado (58%) pero menos reconocido que otros (70%). Otro dato interesante es que nuevamente el alza del pollo le ha costado muy caro (6 puntos) en aprobación a García y que definitivamente éste no tiene una obra "identificatoria" en su gobierno, que Yehude no despega para Presidente, que Toledo aún vuela bajo, que Mechita Aráoz se perfila como una buena candidata oficialista en la capital (también asoman alguito el samborjino Tejada y la caviar Villarán), que Humala tiene el mismo problema que Haya con respecto a que Lima no lo quiere, que Cuculiza podría ser la próxima burgomaestre capitalina y que Donayre ya aparece (2.3%), aunque podría "pasmarse" como PPK (que sigue en su 2 y pico).
- Sería realmente lamentable que la Corte Suprema local ordene el regreso de Magaly Medina a prisión. Como escribí tiempo atrás, es bárbaro que la gente vaya presa en nuestro país por delitos de expresión, sobre todo en un área tan subjetiva con relación a qué constituye una injuria o una difamación. Eso debería resolverse en todo caso por multas o trabajos comunitarios, jamás con la pérdida de la libertad. El Congreso debería cambiar eso y tal vez la propia Magaly debería empujar esa bandera. Cuente con nosotros. - No me sorprende que se hayan detectado sinvergüenzadas (cobros para estar en las listas, colocaciones indebidas, favoritismos, reingresos de gente que cobró indemnizaciones) en las reincorporaciones de despedidos del sector público bajo el fujimorismo. Eso lo advertimos desde que la congresista entonces fujimorista, hoy abogada caviar- Beatriz Alva Hart impulsó ese disparate en el Legislativo y la CGTP lo tomó de bandera para tener algo con que fregar en las calles y mangonear. Nunca debió regresar quien ya había sido indemnizado. En todo caso, entonces debió devolver el dinero que le dieron si quería retornar. ¡Son de Conchán!
Se observa además que la heredera naranja es muy fuerte en las clases bajas (34%), mujeres (casi 30%) y en jóvenes (casi 35%). Ojo al piojo, que ignorar esto es enterrar la cabeza en la arena, cual avestruz. También me imagino que el fujimorismo hinchará el pecho porque tres de los primeros cuatro congresistas más aprobados y reconocidos (Cabanillas, Keiko, Cuculiza y Hildebrandt) son "naranjas". En cambio, Del Castillo es muy reconocido (94%) pero poco aprobado (26%), y Vitocho es muy aprobado (58%) pero menos reconocido que otros (70%). Otro dato interesante es que nuevamente el alza del pollo le ha costado muy caro (6 puntos) en aprobación a García y que definitivamente éste no tiene una obra "identificatoria" en su gobierno, que Yehude no despega para Presidente, que Toledo aún vuela bajo, que Mechita Aráoz se perfila como una buena candidata oficialista en la capital (también asoman alguito el samborjino Tejada y la caviar Villarán), que Humala tiene el mismo problema que Haya con respecto a que Lima no lo quiere, que Cuculiza podría ser la próxima burgomaestre capitalina y que Donayre ya aparece (2.3%), aunque podría "pasmarse" como PPK (que sigue en su 2 y pico).
- Sería realmente lamentable que la Corte Suprema local ordene el regreso de Magaly Medina a prisión. Como escribí tiempo atrás, es bárbaro que la gente vaya presa en nuestro país por delitos de expresión, sobre todo en un área tan subjetiva con relación a qué constituye una injuria o una difamación. Eso debería resolverse en todo caso por multas o trabajos comunitarios, jamás con la pérdida de la libertad. El Congreso debería cambiar eso y tal vez la propia Magaly debería empujar esa bandera. Cuente con nosotros. - No me sorprende que se hayan detectado sinvergüenzadas (cobros para estar en las listas, colocaciones indebidas, favoritismos, reingresos de gente que cobró indemnizaciones) en las reincorporaciones de despedidos del sector público bajo el fujimorismo. Eso lo advertimos desde que la congresista entonces fujimorista, hoy abogada caviar- Beatriz Alva Hart impulsó ese disparate en el Legislativo y la CGTP lo tomó de bandera para tener algo con que fregar en las calles y mangonear. Nunca debió regresar quien ya había sido indemnizado. En todo caso, entonces debió devolver el dinero que le dieron si quería retornar. ¡Son de Conchán!
lunes, 25 de mayo de 2009
Recetario
A propósito de esta reciente disposición referida a que los nombres de los alcaldes no figuren en las obras que inauguran, y claramente dirigida por la pepecista Rosa Florián contra el alcalde Luis Castañeda, pensaba que aquí se ganan las elecciones básicamente por las esperanzas que se suscitan, por la obras a mostrar de tenerlas, por posicionarse en el centro político y por ser el mal menor.
Al mundo real. Tras el fin de la dictadura militar, Belaunde regresó apoteósicamente al poder en 1980 -luego de haber sido fácilmente depuesto- apoyado en las muchas obras públicas que hizo en su primer mandato, por estar al centro entre Villanueva y Bedoya, por suscitar fuertes esperanzas de que se volvería a los idílicos años 60 (mucho crecimiento, harto empleo y vida muy barata en las ciudades) y porque era el mal menor para la izquierda frente al duro Villanueva.
García ganó en 1985 porque su juventud generaba esperanzas de renovación, porque capturó el centro entre Barrantes y Bedoya y porque era una alternativa mil veces mejor al comunismo de Izquierda Unida. Obras evidentemente no tenía.
Fujimori en 1990 dio la esperanza de que no se aplicaría el shock y capturó el centro frente a una excesiva derechización de Vargas Llosa. También muchos -sobre todo en la izquierda y el APRA- le vieron como el mal menor. Obras no tenía, las que sí tuvo para mostrar en 1995 y que fueron la base de su aplastante victoria.
Toledo no sólo ocupó el centro en el 2001 con Lourdes a su diestra y Alan a su siniestra, sino que fue el mal menor frente a García. También su aspecto le dio muchas esperanzas reivindicatorias a un gran sector. Pero mucha gente no se ilusionó con él y por eso no gozó de luna de miel.
García fue el centro en el 2006 con Humala y Lourdes, y fue el salvador más que el mal menor en la segunda vuelta. Además, tuvo algunas obras que mostrar (como Chavimochic).
¿Y el 2011? Los pesos pesados Castañeda, Lourdes, el candidato aprista y Toledo son el mal menor frente a Humala y Keiko (y ésta frente a Ollanta). En obras arrasa Keiko, que me imagino ya debe de tener una lista de cada edificación que su padre hizo hasta en el pueblo más pequeño para recitarla en la campaña. Castañeda también va a estar fuerte en ese punto, al igual que el candidato aprista. Toledo no tiene mucho más que los inicios de las interoceánicas y el TLC con EE.UU.
El centro está allí aún disponible, más fácil para Castañeda, el candidato aprista y Toledo que para el resto, aunque Keiko puede jugar al "fujimorismo social" (por la obra pública y el extenso asistencialismo que practicó su padre). En cuanto a esperanza, ese es el fuerte de Humala, aunque no sea más que unas ganas de revanchismo y odio.
Y claro -ocuparse con algo de demagogia- hablar de lo que le importa a la gente, como la "maldita Sunat", el "fin de los services", "más trabajo", el "antishock". No se puede ir a Puno a hablar de Karl Popper en sus plazas, como hacía Vargas Llosa. Aquí, lamentablemente, más importa el precio del pollo y la chamba que la corrupción o las grandes ideas abstractas. En suma: ¿qué vas a hacer para que mi vida sea menos difícil?
Al mundo real. Tras el fin de la dictadura militar, Belaunde regresó apoteósicamente al poder en 1980 -luego de haber sido fácilmente depuesto- apoyado en las muchas obras públicas que hizo en su primer mandato, por estar al centro entre Villanueva y Bedoya, por suscitar fuertes esperanzas de que se volvería a los idílicos años 60 (mucho crecimiento, harto empleo y vida muy barata en las ciudades) y porque era el mal menor para la izquierda frente al duro Villanueva.
García ganó en 1985 porque su juventud generaba esperanzas de renovación, porque capturó el centro entre Barrantes y Bedoya y porque era una alternativa mil veces mejor al comunismo de Izquierda Unida. Obras evidentemente no tenía.
Fujimori en 1990 dio la esperanza de que no se aplicaría el shock y capturó el centro frente a una excesiva derechización de Vargas Llosa. También muchos -sobre todo en la izquierda y el APRA- le vieron como el mal menor. Obras no tenía, las que sí tuvo para mostrar en 1995 y que fueron la base de su aplastante victoria.
Toledo no sólo ocupó el centro en el 2001 con Lourdes a su diestra y Alan a su siniestra, sino que fue el mal menor frente a García. También su aspecto le dio muchas esperanzas reivindicatorias a un gran sector. Pero mucha gente no se ilusionó con él y por eso no gozó de luna de miel.
García fue el centro en el 2006 con Humala y Lourdes, y fue el salvador más que el mal menor en la segunda vuelta. Además, tuvo algunas obras que mostrar (como Chavimochic).
¿Y el 2011? Los pesos pesados Castañeda, Lourdes, el candidato aprista y Toledo son el mal menor frente a Humala y Keiko (y ésta frente a Ollanta). En obras arrasa Keiko, que me imagino ya debe de tener una lista de cada edificación que su padre hizo hasta en el pueblo más pequeño para recitarla en la campaña. Castañeda también va a estar fuerte en ese punto, al igual que el candidato aprista. Toledo no tiene mucho más que los inicios de las interoceánicas y el TLC con EE.UU.
El centro está allí aún disponible, más fácil para Castañeda, el candidato aprista y Toledo que para el resto, aunque Keiko puede jugar al "fujimorismo social" (por la obra pública y el extenso asistencialismo que practicó su padre). En cuanto a esperanza, ese es el fuerte de Humala, aunque no sea más que unas ganas de revanchismo y odio.
Y claro -ocuparse con algo de demagogia- hablar de lo que le importa a la gente, como la "maldita Sunat", el "fin de los services", "más trabajo", el "antishock". No se puede ir a Puno a hablar de Karl Popper en sus plazas, como hacía Vargas Llosa. Aquí, lamentablemente, más importa el precio del pollo y la chamba que la corrupción o las grandes ideas abstractas. En suma: ¿qué vas a hacer para que mi vida sea menos difícil?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)