Caviar: Dícese de...

Columna escrita en el diario correo definiendo lo que es un CAVIAR

Ya lo hemos hecho anteriormente, pero dada la ignorancia jurídica de nuestro procurador ante la CIDH y para gozo de mi querida gallada de fans en la web (JM Robles, Víctor Hugo, José Carlos G, Ángel, Godoy, Ángel García Catalá, Natilla, Aldo Cadillo, Morsa, Scarface, JC Palacios, Goyo, Fernando Muñoz, Chinaski, Roberto Lazarte, Delvis Sánchez, Carlos, Alan Ele, Carlos Aguilar, Artemisa Luna, Adrián Lazarte, Ricardo Reátegui, Oscar Baldeón, Aiapaec, Marcos Oporto, etc...), vamos a volver a definir -muy superficialmente- qué es un caviar.

El término procede de la Francia socialista de Mitterrand y fue importado aquí por Hebert Mujica. Inicialmente definía a todo ese segmento de limeños, blancos o blancones; pudientes o clasemedieros; que nacieron en la década de los 40 y hasta comienzos de los 50; de apellidos "bien" muchas veces (o unidos para que suenen así, como García con Sayán); que estudiaron en colegios religiosos (muchos marcados por el rojerío jesuita); que de adolescentes fueron a menudo católicos culposos (se sentían mal por vivir bien en un país pobre); que de jóvenes militaron en la extrema izquierda o la Democracia Cristiana (hay quienes dicen que la cantera auroral fue ésta, con Bustamante y Rivero como un protocaviar) y también fueron rabiosamente antiapristas como única herencia ideológica paterna; que no se atrevieron a ser Javier Heraud; que se dedicaron a fundar grupúsculos radicales (la emblemática Vanguardia Revolucionaria. PCR, PUM); que se dedicaron a estudiar carreras típicas (sociología, antropología, sicoanálisis, siquiatría, historia... muy pocos Derecho) básicamente en la PUCP y bajo la tutela del cura MacGregor; que se sentían hijos del 68 e intelectuales con referentes franceses (Sartre, Foucalt, Godard, Lacan, Althusser), que se deslumbraron con Castro, el Che, Allende y el sandinismo; que despreciaron a Patria Roja por cholos; que ya mayores encontraron un cómodo modo de vida como consultores en el sistema de ONGs de Derechos Humanos, ecologistas, etc. y también les encanta trabajar en el Estado (muchos anduvieron incluso metidos con el fujimorismo) y que ya maduros han descubierto el discreto encanto de la burguesía (las 4x4, la casa en la playa, los colegios caros, los viajes, los buenos restoranes, el buen vino, la ropa ficha) sin las culpas de la juventud. Debieron nacer en Chile o Uruguay.

Los caviares lograron -sin éxito electoral, pero en base a infiltrarse- una hegemonía en la cultura diaria tras la caída de Fujimori. Infiltraron al gobierno toledista, se hicieron muy fuertes -y aún lo son- en el PJ, la DP y la fiscalía (y otros entes, como Reniec), controlaron El Comercio y P-21 por un buen tiempo (aunque su fortín eterno es La República) y sus ONGs tuvieron su apogeo. Su gran pulmón es la ex PUCP (allí se dan chambas, se publican, se consiguen becas, etc... Por eso la pelean como gato panza arriba, ya que los europeos y gringos -USAID, Fundación Ford- han apretado la bolsa a las ONGs). Y han tenido como compañeros de viaje a los "fujicaviares" o gente vinculada a ese gobierno que se han vuelto caviarones para pasar piola (por ejemplo RMP, AAR, Umberto Jara) frente a su pasado. Y también hubo supuestos liberales que les coquetean para sentirse como muy abiertos de pensamiento (tipo Beatriz Merino). Esta caviarada típica se casó con Humala (sin que les importe el "Capitán Carlos") y ganaron Lima gracias a Bayly y el torpe pepecismo (y la han retenido gracias a Reniec).

Por extensión, ahora se le aplica también el término caviar -o caviarines- a toda esta nueva hornada de jóvenes y weberitos que subyugados por lo "políticamente correcto" porque se sienten especiales, inteligentes, interesantes y nada generosos si son zurdillos; porque sus románticos idealismos los vuelven "socialconfusos"; porque no han gozado de las "mieles" de las políticas de izquierda (Velasco, Sendero, la hiperinflación) y han tenido todo fácil; porque los derechos humanos están de moda; porque hay que dar la contra; porque les gustan las marchas; porque la moda zurda (anteojitos raros, bufandas, etc...) es más chic; porque hay que ser ecologistas, gatófilos y hasta medios panteístas con los cerros y lagunas; porque la izquierda es supuestamente más permisiva con las conductas sexuales y las drogas. Webonadas...

Ya estuvo bueno

A estas alturas, nada justifica que continúe la agitación en la Selva si ya se suspendieron los cuestionados decretos en el Congreso para perfeccionarlos de acuerdo con los nativos y ya el presidente regional de San Martín presentó la acción de inconstitucionalidad en el TC contra esos dispositivos legales para dilucidar su validez. Proseguir con los bloqueos en la Selva y las payasadas humalistas en el Congreso es simplemente mostrar unas maximalistas ganas intransigentes e infantiles de joder (en gran medida para tratar de tumbarse al TLC o capturar el poder a la mala, dado que no tienen los votos. Hay que ser muy necio o ser un miope caviar/fujicaviar para no darse cuenta de que esa es la agenda de muchos. Basta leer el pasquín chavista La Primera, que imprime el Grupo Schütz como increíble cómplice, para encontrar llamados abiertos al golpismo) cuando se está ofreciendo un clima de diálogo, distensión y entendimiento.

Ya estuvo bueno. Ya es hora de poner orden totalmente en la Selva y mostrar que en el país impera la ley y no los berrinches violentos con lanzas y flechas que acaban con policías degollados. Si quieren hacer un paro, pues que lo hagan como es su derecho, pero el Ejército y la Policía deben reprimir implacablemente, sin ningún miramiento, cualquier intento de tomar instalaciones estratégicas o atacar la propiedad privada y pública (espero que nunca más entreguen tontamente las armas que les ha asignado el Estado para defender el orden y terminen degollados. Ya los uniformados se han enterado de cómo acaban los ingenuos que caen en los engaños de las hordas enardecidas). También ya es hora de que se despejen completamente todas las carreteras, dado que no existe ninguna excusa para bloquearlas. Y a la cárcel con todos los dirigentes que alienten la violencia. Asimismo, deben ser expulsadas del país todas esas ONG como Amazon Watch, que han alimentado el extremismo.

Todo esto debe ser acompañado de una profunda y efectiva campaña informativa para despejar todos esos fantasmas que los radicales han sembrado en las mentes y corazones de los nativos. Pero campañas inteligentes, focalizadas, bien diseñadas, sin soberbias occidentalistas, en sus idiomas y de acuerdo con la mentalidad ("cosmovisión", como dicen los huachafos cuando quieren sonar intelectuales) de los nativos y no mamarrachos "gore" para asustar a ancianas citadinas y ofender a las tribus, como ese que transmitieron hace poco.

Y dinero. El MEF debe dejar de ser tan miope, que de nada vale tener la caja fuerte llena cuando la casa está ardiendo. Debe establecerse que los apus manejen directamente una parte de las regalías que se originan en la zona, pero que los fondos no salgan del canon -porque tendríamos mañana a Iquitos y las demás ciudades levantadas- sino del porcentaje que va al MEF. El dinero es un gran calmante y a los nativos no les repugna.

Y ojalá que los congresistas humalistas sigan con su huelga de hambre por un buen tiempo (controlados con notario). Dicen que el ayuno aviva el seso y ellos necesitan eso a gritos.

El ayatola Cornejo

El Congreso cometería un inmenso error si aprueba hoy la vuelta de la muy impopular bicameralidad. La gente no quiere eso.

- Estas nuevas disposiciones para mejorar el tráfico me parecen la receta segura para un fracaso. Si diseñas una ley absurda que no se va a cumplir, pues te irá mal. Casi como un principio de Peter. Unas multas tan altas no van a ser disuasivas sino inútiles. Ese esquema ya lo quiso aplicar Barrantes en 1986 y no funcionó. ¿De dónde les vas a sacar esa cantidad de dinero al 80% de los automovilistas? O no lo pagarán o sobornarán más. Peor aún, el terquísimo ministro Cornejo ha tenido la genial idea de endurecer las multas manteniendo ese absurdo límite alcohólico tan bajo. O sea, por una cerveza puedes hasta acabar preso. Pareciese que el califa Cornejo desea instaurar un régimen islámico. Un poco más y le corta la mano al que huela a alcohol. Volvamos a la cordura del 0.75 que quitó Toledo (¡todavía quién!) y a multas razonables. No puedes ir contra la realidad. Terminas estrellándote y sin alcohol. 

- Ya me convencí de que éste es un país donde mandan las ONG. Eso de que hay un presidente, un Congreso, un PJ, presidentes regionales, alcaldes, es un cuento. El poder real lo tienen las ONG. Ellas han tenido la fuerza suficiente para volver asesinos a nuestros militares que pararon a Sendero y procesarlos infinitamente. Miren nomás cómo Obama protege a quienes llevaron allá la lucha antiterrorista y cómo la propia Corte Suprema gringa ha blindado a las fuerzas del orden frente a acusaciones de violaciones de derechos humanos. Ellos no apuñalan por la espalda a sus fuerzas del orden, por más errores que se hayan cometido en la lucha contra el terrorismo. 

Ahora las ONG cosechan toda la labor de concientización que han realizado en la Selva -de la mano de muchos curas de la zona- para lavarles el cerebro a los nativos y provocar estas asonadas, que incluso han llegado al extremo de generar impunemente el cierre del Oleoducto Nor Peruano y de casi hambrear a Tarapoto. Pizango no es más que un excelente producto de esas ONG extremistas en lo ambiental que no quieren que se toque el Amazonas para nada y que adoctrinan a los nativos para sus propósitos. Sólo les faltó decir que los chilenos van a comprar la Selva para tener un éxito más rotundo en todo el país. Así, basta con una toma de carreteras y algunas bravatas para que la Comisión de Constitución del Congreso se baje los pantalones y declare a toda velocidad inconstitucional uno de estos decretos, mostrando una cobardía y un deseo de legislar sólo por agradar que provocan vergüenza. Claro que más bochorno me da observar cómo Toledo busca un irresponsable aprovechamiento político de esta situación, ya que eso sí era de esperar de los humalistas, que también han estado metiendo cizaña por allá. Y también sería interesante saber quién más está detrás, pues la Selva está llena de madereros inescrupulosos, narcos, etc.

¿Ya por qué de una vez no dejamos de tener elecciones y les entregamos el poder a quienes realmente mandan, a las ONG? Lenin debió gritar "¡Todo el poder a las ONG!", en lugar de "¡Todo el poder a los sóviets!". 

¡Ernie presidente, el cura Arana primer ministro y Pizango canciller!

Meche es pura boca

Me divierte mucho recibir críticas como las de Henry Pease ayer en El Comercio. El hombre no sabe leer en castellano -como muchos, según he constatado- y confunde los legítimos cuestionamientos a las escasas capacidades académicas de una congresista con algún tipo de ataque racial y lingüístico; típica demagogia "progre". Confirma una vez más mi impresión de que tan sólo es el típico intelectualoide enquistado por años en la PUCP, donde como vendedora estrategia editorial hizo obligatorios sus libros para sus paporreteros exámenes de "Realidad Social". 

Como político tampoco fue gran cosa: tuvo un largo e incoherente peregrinar por cinco partidos (DC, IU, UPP, MDI y PP), pasando de ser inicialmente un culposo "cristiano de izquierda" (tamaña tontería ideológica... ¿Habrá "budistas de derecha"?) al marxismo-leninismo y acabando en el glorioso "toledismo-chakanismo", renegando así de todos los valores "progres" que tuvo hasta los 50 años por una cuotita de poder con Pachácutec y así tener el honor de encabezar el Congreso más penoso de nuestra historia... Antes traicionó a Barrantes en 1990 (no sé quién le hizo creer a este plomo que podía ser elegido Presidente), dividiendo el voto rojo entre los dos y sacando un penoso resultado. ¡Qué carrera política tan patética! 

También demuestra ser un ignorante en Ciencias Políticas, pues nos llama "fascistas". Eso es exactamente Humala, al que nos hemos opuesto siempre (no calladitos como él). Y no por pensar que el caviarismo es una absoluta desgracia somos automáticamente "fujimoristas". Eso es obtusamente maniqueo. Ya mejor que se retire decorosamente, aunque puede ser que el propósito de su artículo haya sido adular a los humalistas para que le den un sitio el 2011... 

- No me asombra esa férrea defensa, cual gato panza arriba, de Nadine por parte de Ollanta Humala. ¡Si le mantiene! ¡Jamás en su vida Ollanta habría vivido así de bien y encima sin trabajar! ¿Cuándo habría podido tener esos relojes, esas comodidades? ¿De dónde le iban a entrar cerca de US$10 mil mensuales al "comanche"? ¡Debe de adorarla! ¡Nadine es su gallina de los huevos de oro! ¡Ya quisiera el 99.9% de hombres tener una mujer así! ¡Hasta Lugo y el padre Alberto! En fin, Humala repitió el mismo libreto de atacar a terceros y no explicar el fondo del asunto. 

- Hasta hace unos días pensaba que Mercedes Cabanillas no lo estaba haciendo del todo mal en Interior. Pero no, resultó una timorata más, seguramente contagiada por ese extraviado señor que le quiere caer bien a todo el mundo (como su antecesor) y que cree que ocupa el cargo de Premier... 

No puede ser que se intente regular la minería artesanal y que a los pocos días el gobierno retroceda asustado porque se bloqueó la Panamericana Sur. No puede ser que estemos a punto de quedarnos sin combustibles porque a Pizango, a algunas ONG y a varios curas se les ha ocurrido agitar a las tribus selváticas. No puede ser que la producción de Yanacocha (nuestra primera minera exportadora y considerable aportante a la caja fiscal, algo crítico ahora) esté por detenerse esta semana porque a un fulano se le ha ocurrido ir a decirle a los comuneros que no vale nada de lo acordado anteriormente en cuanto a indemnizaciones en Choropampa, y que si se apuntan en su cuadernito y bloquean el camino a la mina, van a terminar recibiendo más dinero. O sea, si quieres obtener algo en nuestro país, haz tu bloqueo nomás: Meche es pura boca.

Golpe al plexo

Muy malos han sido estos últimos meses para los caviares. Primero perdieron a su bastión P.21 y su influencia desmedida en el Decano. Su otrora vigorosa fuerza mediática en Lima se ha reducido a "líderes de opinión" -caviares, rojos y fujicaviares- que sólo se escuchan entre ellos y a un vocero republicano que tan sólo vende unos escasos 15 mil ejemplares diarios (y 25 mil los domingos). Sin embargo, conservan aún un bastión fuerte: las radicales radios provincianas rurales.

Otra pata del trípode de poder caviar peruano son las ONG, las cuales han quedado financieramente muy debilitadas por esta crisis mundial. Y su prestigio frente a la ciudadanía ha quedado bastante mellado por sus excesos, particularmente desde que una de ellas envió esa carta de defensa al MRTA a Europa y otras erigieron un monumento donde figuraban nombres de terroristas. Salvo sus contados fans universitarios, el resto de la ciudadanía las ve con hostilidad, recelo o indiferencia y ellas bien que lo saben. 

Pero el corazón del sistema caviar es la Universidad Católica, que se ha vuelto un emporio inmobiliario donde el dinero entra a chorros. Ese es su think-tank, el lugar de la chambita segura, su semillero de cuadros, su nexo con instituciones prestigiosas del exterior, su editorial, su generadora de eventos... Muchos de ellos no deben haber dormido este fin de semana tras el fallo a favor de Cipriani, que en puridad -al margen de simpatías o rechazos- es justo, dado que Riva-Agüero ordenó en el penúltimo (1938) de sus varios testamentos que el arzobispo de Lima presida una "junta perpetua e insustituible" para administrar su herencia. Los caviares alegan que eso acabó en 1964 a los 20 años de la muerte del intelectual (¿entonces por qué Jorge Avendaño actuaba allí como mandante de la Iglesia a comienzos de los 70? ¡Es incoherente que él diga que todo acabó en 1964 si trabajó en eso en los 70!), tal como figuraba en el testamento de 1933, pero en estos legados lo que vale es la última de todas las voluntades. Por eso tampoco fue válida la cesión que les hizo de la universidad el arzobispo limeño Vargas Alzamora en 1994, dado que se estaba obviando lo que Riva-Agüero ordenó y eso iba en contra de lo que estipula el testamento. Guste o no, Cipriani tiene toda la razón. 

Y esto no significa, como los caviares seguramente van a decir para agitar al estudiantado (próximo paso), que se acabaron las minifaldas, el librepensamiento, etc. en la PUCP y que se viene el convento. 

Cipriani no puede entrar en la parte académica, pero sí exigir respuestas a hipotéticas preguntas, posiblemente incómodas, sobre el manejo económico como... ¿Por qué las pensiones son tan elevadas si existe un flujo altísimo de caja por Plaza San Miguel y otros bienes? ¿Por qué no se atienden las demandas salariales tan razonables del sindicato de trabajadores? ¿Por qué determinados profesores ganan mucho más que los otros? ¿Por qué Lerner ha creado un burocrático Instituto de Derechos Humanos cuando esos profesores bien pueden asimilarse a la Facultad de Derecho? ¿Por qué sólo se le pone publicidad a determinados medios? ¿Por qué se contrató a éste y no a éste? ¿Y estos viajes? ¿Por qué se hicieron estas inversiones? ¿Este gasto a cuento de qué viene? ¿Cuándo está lista la auditoría general de los últimos 20 años que se ha exigido que se haga con un contador independiente? 

Huy, esto se pone bueno.

Los maniqueos

"¡Uff!" fue lo primero que soltamos en la Redacción cuando nos llegó el miércoles pasado la encuesta-flash sobre la sentencia a Fujimori ya pasadas las 8 p.m. No tanto porque había que preparar portada, nota e infografías contra el reloj, sino de imaginarnos la andanada que se nos venía a los simples mensajeros de un resultado final que ignorábamos. 

Primero iban a cuestionar el "timing", porque claro, a ellos no les parece mal que la PUCP saque uno adverso a Fujimori en vísperas del veredicto (seguramente con la intención de no influir... ¡Ja,ja,ja!) pero sí que aparezca un sondeo al día siguiente de la sentencia que no coincida con sus creencias. 

Luego, ¡faltaba más!, iban a tildar de fujimoristas, fascistas, autoritarios, etc... al pobre encuestador y a los mensajeros, porque así son estos caviares y rojos. Si algo no es "políticamente correcto", si no sintoniza con ellos, entonces es automáticamente una monstruosa conspiración. ¡Si el sondeo hubiera salido como deseaban, ya nos imaginamos los elogios! Son los primeros maniqueos en levantar alegremente cargos y en polarizar, pero cómo lloran cuando se les responde igual. 

No le tenemos la menor simpatía a Fujimori, al cual se le debe condenar -absolutamente- por promover la corrupción. Pero, ¡carajo!, tenemos todo el derecho, y eso no respetan estos caviares y rojos, de discrepar de esta ahora sacrosanta sentencia y no hacer una superestrella de rock del juez San Martín. Esa legítima duda -o que la encuesta no les guste- no nos vuelve fujimoristas, no sean tan estúpidos. Tenemos todo el derecho de no creer que se haya determinado que Fujimori se merece 25 años por asesinato y secuestro cuando el único delito con pruebas aquí era el encubrimiento. Tampoco creemos que venía a cuento declarar que los asesinados no eran senderistas, que eso fue pura demagogia para la platea caviar. 

No estamos de acuerdo -y reiteramos: tenemos todo el derecho de no estarlo- con esa teoría del "Dominio del Hecho", pues creemos en la vieja y sana práctica de condenar con pruebas, como se ha hecho correctamente en el caso del allanamiento ilegal y como seguramente ocurrirá con el cantado caso de la CTS. Creemos en la presunción de inocencia, aun en el peor sujeto, antes que en zamparle un cuarto de siglo sólo porque "era el jefe y tenía que saber". Coincidimos con el maestro Ghersi en que fue una sentencia ideológica para satisfacer a las ONG. Es que alguien quiso ser el "Garzón peruano". 

Solamente sacamos una encuesta-flash al toque que medía el primer impacto y "madrugaba" a la competencia con una primicia. ¡Gran pecado! Nos importaba un rábano si la gente aprobaba o no la sentencia. Y el resultado fue más o menos lo que uno percibía en la calle. ¡Me imagino que algunos deben estar quemándose las pestañas para ver cómo preguntan para voltear este resultado y descalificarnos! Ojalá que el resto de encuestadoras no se "chupen" y hagan también este tipo de preguntas interesantes, incómodas, polémicas y políticamente incorrectas. 

Y me dio risa leer las críticas solapadas -siempre es melifluo- el jueves pasado de Augusto Álvarez Rodrich, ex alto funcionario de confianza bajo el fujimorismo, al que La Cantuta y Barrios Altos parece que le importaban un pepino en los 90 mientras estuvo embolsicándose buenos miles de dólares por largos años en Osiptel e Indecopi y asesorando las privatizaciones desde Apoyo (yo mismo lo he escuchado hablar maravillas de Fujimori en sus caras charlas). Después puso de subeditor en su ahora ex caviarófilo P.21 nada menos que al Sr. Tumi, el último jefe de la agencia oficial Andina fujimorista. ¿Demasiado cinismo o no? 

Ahora quiere pasar piola haciéndole la patería a los caviares... ¡Fuiiiira! Como las aguas siempre encuentran su nivel, acabó de colaborador de un diario velasco-rojo-caviar-toledista. Es su sitio.