Esto va a sonar implacable, pero creo que se ha cometido una gigantesca imprudencia al dejar descender en Lima al vuelo de Copa que iba a Buenos Aires y que transportaba una pasajera que estaba infectada con la mal llamada gripe porcina. Aquí hay responsables que deben irse a su casa inmediatamente por haber puesto la salud de los peruanos en tan grave riesgo. Es más, esos funcionarios deben ser procesados y sancionados. Estupideces de este tipo no se pueden tolerar y menos repetir. Una cosa es que esta enfermedad se nos cuele por imponderables y otra por ser imbéciles. A ver si los congresistas reaccionan tan gallitos y tan alharaquientos como con el caso Supa y exigen hoy establecer responsabilidades. Me gustaría ver ahora a Eguren, Lourdes Mendoza del Solar y Sasieta armando otro show similar, que ahora el tema sí lo amerita.
Ese avión estaba a escasas horas de su destino final, así que un desenlace fatal no era previsible y en todo caso nuestros ministros Ugarte y Cornejo, además de Corpac, deben velar primero por la salud de todos los peruanos. Miren la dureza de Cuba, que ya no deja entrar gente procedente de México a la isla. ¿Ustedes creen que EE.UU. o Chile dejarían que aterrice un avión en su territorio con un posible infectado que tuviese como destino final Canadá o Argentina? Estamos todavía muy a oscuras sobre esta enfermedad y nuestro país es muy precario en términos de atención hospitalaria como para arriesgarnos a que ese virus llegue aquí así de fácil y que por cualquier error, de esos que son tan comunes en nuestro sistema sanitario, se expanda por Lima. Eso ha sido jugar a la ruleta rusa en un país donde le pegan aún el sida y la tuberculosis a cada rato a aquellos que se internan en los hospitales públicos. ¿Acaso los ministros Ugarte (Salud) y Cornejo (Transportes) desconocen el tremendo impacto que tendría en nuestras vidas que esa plaga se nos vaya de las manos si alguien se descuida y sale a la calle? Es un mal letalmente perfecto, con una incubación anormalmente larga (que lo esconde por varios días mientras se extiende) y que se transmite rápidamente por el aire. La mayoría de víctimas de esta gripe ha muerto en México y no en los países desarrollados, básicamente porque es un país pobre y "chicha" como el nuestro, por lo que prima el desorden y la falta de vitamina O ("olla", buena alimentación).
Ya me imagino cómo esta noticia va a causar una profunda zozobra sicológica en el limeño común y cómo puede incluso provocar un fuerte bajón en el turismo y los negocios.
Todo esto me hace recordar el clásico La Amenaza de Andrómeda, una novela del recordado Michael Crichton (Parque Jurásico), donde también burócratas descerebrados favorecen la extensión inicial de una plaga extraterrestre. Crichton hubiera tenido toda una galería local de personajes en nuestras autoridades.
jueves, 30 de abril de 2009
miércoles, 29 de abril de 2009
Tras la bulla
A pesar de que intuimos que la mayor parte de la ciudadanía apoya nuestra visión sobre el caso Supa, hay que reconocer el coraje de las pocas figuras públicas que no han temido ir contra el griterío infantil de los "políticamente correctos", que no toleran discrepancias. Algunas de estas figuras han sido muy críticas con nosotros, pero también han presentado sus reparos a la chilla. Me refiero a Lourdes Flores, Mauricio Mulder, Rafael Rey, Aurelio Pastor, Martha Hildebrandt y también varios colegas. Si algo me enseñaron fue a ser agradecido, más aún cuando los otros arriesgan mucho en lugar de sumarse al tropel o quedarse callados, así que mi reconocimiento.
Es que allí lo más sencillo era obrar con oportunismo -tipo muchos congresistas o Beatriz Merino- para buscar los aplausos fáciles. O como una capaz colega televisiva, que cree que algunos sectores le "perdonarán" que fue una entusiasta fujimorista mientras más caviarona se ponga. O de otro más veterano, matutino, sibarita y ronco, que tuvo el cuajo de llamarme fascista cuando él sirvió indignamente a la dictadura militar de Velasco desde el cargo de subdirector del diario La Prensa en 1974. O los geniales caricaturistas Heduardo y Álvaro (he puesto una suya muy buena sobre mí como protector de pantalla), a quienes les preguntaría si no es racista pintar a Luciana León como bruta y frívola en las caricaturas del Otorongo, donde chambean -o chambeaban-, sólo por ser rubia.
En fin, cedo mi espacio a Juan Carlos Valdivia para colocar aquí una estupenda columna suya ("Una representación eficiente") sobre el tema.
"La congresista Hilaria Supa es quechuahablante, y como lo han sostenido todos los lingüistas que han debatido en estos días, el quechua es una lengua oral. Sin embargo, la congresista afirma haber escrito un libro en quechua, y que el mismo ha sido traducido al idioma inglés. Si pudo escribir un libro en quechua, entonces ¿por qué no tomaba sus apuntes en ese idioma? La respuesta parece obvia: porque no es una radical defensora de su derecho como minoría o quizás porque ella no escribió el libro.
Es que allí lo más sencillo era obrar con oportunismo -tipo muchos congresistas o Beatriz Merino- para buscar los aplausos fáciles. O como una capaz colega televisiva, que cree que algunos sectores le "perdonarán" que fue una entusiasta fujimorista mientras más caviarona se ponga. O de otro más veterano, matutino, sibarita y ronco, que tuvo el cuajo de llamarme fascista cuando él sirvió indignamente a la dictadura militar de Velasco desde el cargo de subdirector del diario La Prensa en 1974. O los geniales caricaturistas Heduardo y Álvaro (he puesto una suya muy buena sobre mí como protector de pantalla), a quienes les preguntaría si no es racista pintar a Luciana León como bruta y frívola en las caricaturas del Otorongo, donde chambean -o chambeaban-, sólo por ser rubia.
En fin, cedo mi espacio a Juan Carlos Valdivia para colocar aquí una estupenda columna suya ("Una representación eficiente") sobre el tema.
"La congresista Hilaria Supa es quechuahablante, y como lo han sostenido todos los lingüistas que han debatido en estos días, el quechua es una lengua oral. Sin embargo, la congresista afirma haber escrito un libro en quechua, y que el mismo ha sido traducido al idioma inglés. Si pudo escribir un libro en quechua, entonces ¿por qué no tomaba sus apuntes en ese idioma? La respuesta parece obvia: porque no es una radical defensora de su derecho como minoría o quizás porque ella no escribió el libro.
martes, 28 de abril de 2009
El jinete pálido
Recuerdo que mi difunta abuela materna me contaba cómo de adolescente había visto cantidades de ataúdes desfilar frente a su ventana en el Callao cuando la feroz gripe española llegó aquí en 1919. Esta plaga, posiblemente la más virulenta del siglo XX, afectó al 20% de la población mundial y mató a cerca del 5% de los seres humanos en aquel entonces. Diezmó a 25 millones de personas en 25 semanas, mientras que el sida reportó el mismo número de bajas en sus primeros 25 años. Mató más gente que la recién acabada Primera Guerra Mundial. Desde entonces, los epidemiólogos advierten que esto podría repetirse. Curiosamente, un virus no es un ser vivo sino una estructura biológica muy primitiva que necesita invadir una célula para replicarse. ¡Cómo una cosa tan elemental puede exterminar a un ser tan complejo como un humano!
Y curioso, el sida nos impidió volver a tocarnos sexualmente de forma despreocupada. Ahora existe la posibilidad de que los humanos no nos besemos ni demos la mano por un buen tiempo. Cómo nos deshumanizan las enfermedades... ¡Me imagino que pronto Giacosa dirá que esta enfermedad la ha creado Bush y otros que el fin del mundo se acerca!
Hace unos años se nos acusó de exagerados cuando advertimos repetidamente sobre la posibilidad de que estalle una pandemia mortal con la gripe aviar y que urgía aprovisionarnos masivamente de Tamiflu, la única droga que funcionaba y que también ahora, junto al Zanamivir, es el mejor antídoto. Felizmente, la cosa no llegó a mayores, pero la amenaza pasó cerquita (y no tenemos Tamiflu almacenado). Ese virus mutaba y lo de hoy sería muchísimo peor, porque las aves lo podían transportar a todos lados, amén de que era aún más agresivo que esta variedad, a la que mal se ha llamado "gripe porcina".
Encima esta plaga se está dando en medio de una gran crisis económica mundial, a la que agravaría con los costos sanitarios que podría tener de desatarse la pandemia. Y las barreras al comercio que se impondrán... Miren nomás a México, donde seguramente el turismo y las exportaciones se desplomarán.
- Correa barrió en Ecuador (malo darle tanto poder a un solo hombre) y la única oposición que tiene ahora al frente se centra en Guayaquil, donde Jaime Nebot -curtido político, muy similar al Luis Bedoya Reyes de los 60- fue reelegido alcalde por tercera vez con más del 60% de los votos. También Pierina Correa, hermana del Presidente, fue derrotada en su aspiración a ser prefecta de Guayaquil, un puesto muy estratégico. Como el Estado de Zulia en Venezuela, la ciudad de Santa Cruz en Bolivia y Lima aquí, a Guayaquil le toca ser la barrera para impedir que el hegemonismo chavistoide domine absolutamente la política ecuatoriana. A nivel nacional sólo ha quedado la figura de Lucio Gutiérrez, depuesto en abril del 2005, que arañó el tercio de los votos, porque los otrora poderosos partidos Socialcristiano e Izquierda Demócratica ya desaparecieron. Pero Lucio es muy errático e indisciplinado, una especie de Toledo con uniforme, y no lo veo como un líder fuerte de la oposición, mientras que Nebot no trasciende más allá de Guayaquil y lo quieren poco en Quito (es un país bastante fragmentado entre "monos" -los costeños- y "serranos"). De todas formas, dolarizado, con remesas a la baja y sin un precio atractivo del petróleo, posiblemente Ecuador sea el país que más sufra la crisis económica mundial en Latinoamérica.
Y curioso, el sida nos impidió volver a tocarnos sexualmente de forma despreocupada. Ahora existe la posibilidad de que los humanos no nos besemos ni demos la mano por un buen tiempo. Cómo nos deshumanizan las enfermedades... ¡Me imagino que pronto Giacosa dirá que esta enfermedad la ha creado Bush y otros que el fin del mundo se acerca!
Hace unos años se nos acusó de exagerados cuando advertimos repetidamente sobre la posibilidad de que estalle una pandemia mortal con la gripe aviar y que urgía aprovisionarnos masivamente de Tamiflu, la única droga que funcionaba y que también ahora, junto al Zanamivir, es el mejor antídoto. Felizmente, la cosa no llegó a mayores, pero la amenaza pasó cerquita (y no tenemos Tamiflu almacenado). Ese virus mutaba y lo de hoy sería muchísimo peor, porque las aves lo podían transportar a todos lados, amén de que era aún más agresivo que esta variedad, a la que mal se ha llamado "gripe porcina".
Encima esta plaga se está dando en medio de una gran crisis económica mundial, a la que agravaría con los costos sanitarios que podría tener de desatarse la pandemia. Y las barreras al comercio que se impondrán... Miren nomás a México, donde seguramente el turismo y las exportaciones se desplomarán.
- Correa barrió en Ecuador (malo darle tanto poder a un solo hombre) y la única oposición que tiene ahora al frente se centra en Guayaquil, donde Jaime Nebot -curtido político, muy similar al Luis Bedoya Reyes de los 60- fue reelegido alcalde por tercera vez con más del 60% de los votos. También Pierina Correa, hermana del Presidente, fue derrotada en su aspiración a ser prefecta de Guayaquil, un puesto muy estratégico. Como el Estado de Zulia en Venezuela, la ciudad de Santa Cruz en Bolivia y Lima aquí, a Guayaquil le toca ser la barrera para impedir que el hegemonismo chavistoide domine absolutamente la política ecuatoriana. A nivel nacional sólo ha quedado la figura de Lucio Gutiérrez, depuesto en abril del 2005, que arañó el tercio de los votos, porque los otrora poderosos partidos Socialcristiano e Izquierda Demócratica ya desaparecieron. Pero Lucio es muy errático e indisciplinado, una especie de Toledo con uniforme, y no lo veo como un líder fuerte de la oposición, mientras que Nebot no trasciende más allá de Guayaquil y lo quieren poco en Quito (es un país bastante fragmentado entre "monos" -los costeños- y "serranos"). De todas formas, dolarizado, con remesas a la baja y sin un precio atractivo del petróleo, posiblemente Ecuador sea el país que más sufra la crisis económica mundial en Latinoamérica.
lunes, 27 de abril de 2009
Golpe al plexo
Muy malos han sido estos últimos meses para los caviares. Primero perdieron a su bastión P.21 y su influencia desmedida en el Decano. Su otrora vigorosa fuerza mediática en Lima se ha reducido a "líderes de opinión" -caviares, rojos y fujicaviares- que sólo se escuchan entre ellos y a un vocero republicano que tan sólo vende unos escasos 15 mil ejemplares diarios (y 25 mil los domingos). Sin embargo, conservan aún un bastión fuerte: las radicales radios provincianas rurales.
Otra pata del trípode de poder caviar peruano son las ONG, las cuales han quedado financieramente muy debilitadas por esta crisis mundial. Y su prestigio frente a la ciudadanía ha quedado bastante mellado por sus excesos, particularmente desde que una de ellas envió esa carta de defensa al MRTA a Europa y otras erigieron un monumento donde figuraban nombres de terroristas. Salvo sus contados fans universitarios, el resto de la ciudadanía las ve con hostilidad, recelo o indiferencia y ellas bien que lo saben.
Pero el corazón del sistema caviar es la Universidad Católica, que se ha vuelto un emporio inmobiliario donde el dinero entra a chorros. Ese es su think-tank, el lugar de la chambita segura, su semillero de cuadros, su nexo con instituciones prestigiosas del exterior, su editorial, su generadora de eventos... Muchos de ellos no deben haber dormido este fin de semana tras el fallo a favor de Cipriani, que en puridad -al margen de simpatías o rechazos- es justo, dado que Riva-Agüero ordenó en el penúltimo (1938) de sus varios testamentos que el arzobispo de Lima presida una "junta perpetua e insustituible" para administrar su herencia. Los caviares alegan que eso acabó en 1964 a los 20 años de la muerte del intelectual (¿entonces por qué Jorge Avendaño actuaba allí como mandante de la Iglesia a comienzos de los 70? ¡Es incoherente que él diga que todo acabó en 1964 si trabajó en eso en los 70!), tal como figuraba en el testamento de 1933, pero en estos legados lo que vale es la última de todas las voluntades. Por eso tampoco fue válida la cesión que les hizo de la universidad el arzobispo limeño Vargas Alzamora en 1994, dado que se estaba obviando lo que Riva-Agüero ordenó y eso iba en contra de lo que estipula el testamento. Guste o no, Cipriani tiene toda la razón.
Y esto no significa, como los caviares seguramente van a decir para agitar al estudiantado (próximo paso), que se acabaron las minifaldas, el librepensamiento, etc. en la PUCP y que se viene el convento.
Cipriani no puede entrar en la parte académica, pero sí exigir respuestas a hipotéticas preguntas, posiblemente incómodas, sobre el manejo económico como... ¿Por qué las pensiones son tan elevadas si existe un flujo altísimo de caja por Plaza San Miguel y otros bienes? ¿Por qué no se atienden las demandas salariales tan razonables del sindicato de trabajadores? ¿Por qué determinados profesores ganan mucho más que los otros? ¿Por qué Lerner ha creado un burocrático Instituto de Derechos Humanos cuando esos profesores bien pueden asimilarse a la Facultad de Derecho? ¿Por qué sólo se le pone publicidad a determinados medios? ¿Por qué se contrató a éste y no a éste? ¿Y estos viajes? ¿Por qué se hicieron estas inversiones? ¿Este gasto a cuento de qué viene? ¿Cuándo está lista la auditoría general de los últimos 20 años que se ha exigido que se haga con un contador independiente?
Huy, esto se pone bueno.
Otra pata del trípode de poder caviar peruano son las ONG, las cuales han quedado financieramente muy debilitadas por esta crisis mundial. Y su prestigio frente a la ciudadanía ha quedado bastante mellado por sus excesos, particularmente desde que una de ellas envió esa carta de defensa al MRTA a Europa y otras erigieron un monumento donde figuraban nombres de terroristas. Salvo sus contados fans universitarios, el resto de la ciudadanía las ve con hostilidad, recelo o indiferencia y ellas bien que lo saben.
Pero el corazón del sistema caviar es la Universidad Católica, que se ha vuelto un emporio inmobiliario donde el dinero entra a chorros. Ese es su think-tank, el lugar de la chambita segura, su semillero de cuadros, su nexo con instituciones prestigiosas del exterior, su editorial, su generadora de eventos... Muchos de ellos no deben haber dormido este fin de semana tras el fallo a favor de Cipriani, que en puridad -al margen de simpatías o rechazos- es justo, dado que Riva-Agüero ordenó en el penúltimo (1938) de sus varios testamentos que el arzobispo de Lima presida una "junta perpetua e insustituible" para administrar su herencia. Los caviares alegan que eso acabó en 1964 a los 20 años de la muerte del intelectual (¿entonces por qué Jorge Avendaño actuaba allí como mandante de la Iglesia a comienzos de los 70? ¡Es incoherente que él diga que todo acabó en 1964 si trabajó en eso en los 70!), tal como figuraba en el testamento de 1933, pero en estos legados lo que vale es la última de todas las voluntades. Por eso tampoco fue válida la cesión que les hizo de la universidad el arzobispo limeño Vargas Alzamora en 1994, dado que se estaba obviando lo que Riva-Agüero ordenó y eso iba en contra de lo que estipula el testamento. Guste o no, Cipriani tiene toda la razón.
Y esto no significa, como los caviares seguramente van a decir para agitar al estudiantado (próximo paso), que se acabaron las minifaldas, el librepensamiento, etc. en la PUCP y que se viene el convento.
Cipriani no puede entrar en la parte académica, pero sí exigir respuestas a hipotéticas preguntas, posiblemente incómodas, sobre el manejo económico como... ¿Por qué las pensiones son tan elevadas si existe un flujo altísimo de caja por Plaza San Miguel y otros bienes? ¿Por qué no se atienden las demandas salariales tan razonables del sindicato de trabajadores? ¿Por qué determinados profesores ganan mucho más que los otros? ¿Por qué Lerner ha creado un burocrático Instituto de Derechos Humanos cuando esos profesores bien pueden asimilarse a la Facultad de Derecho? ¿Por qué sólo se le pone publicidad a determinados medios? ¿Por qué se contrató a éste y no a éste? ¿Y estos viajes? ¿Por qué se hicieron estas inversiones? ¿Este gasto a cuento de qué viene? ¿Cuándo está lista la auditoría general de los últimos 20 años que se ha exigido que se haga con un contador independiente?
Huy, esto se pone bueno.
domingo, 26 de abril de 2009
Más e-mails
Copio, algo editados, más correos electrónicos interesantes sobre el caso Supa:
- "Qué bueno sería que este Congreso fuera igual de exigente con la selección de sus miembros como lo ha sido con los candidatos a Contralor, a quienes han ahogado con miles de requisitos absurdos, como a Beteta".
- "Es la típica reacción de la persona que se cierra, no quiere aceptar su falta y se sigue quedando en la ignorancia".
- "Me parece pésimo que la señora congresista escriba así. Pero creo que su ignorancia es de tal gravedad que no tiene los elementos necesarios para superarse y ella cree que así como está, está bien".
- "A la congresista Hilaria Supa lo que le falta es un poco de humildad y de sentido de superación. Ella ha debido reconocer que es grave como congresista tener faltas ortográficas y no conocer bien el idioma español. En vez de autoengañarse y empezar a atacar al diario que publicó su escrito, refugiarse en la discriminación y buscar la protección del Congreso, ella debió reconocer y aceptar su falta y tomar un curso de ortografía a fin de superarse".
- "Bien por Supa que sepa quechua. Ahora le falta aprender bien el español".
- "No ha habido discriminación de ninguna clase. Simplemente llama usted la atención sobre un hecho incontrovertible: el pobrísimo nivel del Congreso, que nos duele a todos los peruanos".
- "Seguramente la señora Supa podría ser una magnífica asesora del Parlamento en temas surandinos".
- "Sostener que los más ignorantes tienen derecho a manejarnos sólo porque representan a un grupo grande es como entregarle el Puericultorio a los niños porque son un mayor número de individuos".
- "Como bien advertiste, ahora el tema lo quieren llevar por donde no es. Evidentemente les incomodas y eso hace que traten de hacer de esto un resbalón tuyo".
- "Vi la entrevista de Rosa María Palacios a la señora Supa y la verdad es que me pareció patético cómo ambas se coludían para hacer creer que esto es una discriminación hacia la congresista, la que ni siquiera supo dar una respuesta a la pregunta: '¿Qué hace o qué aporta usted en el Congreso en el día a día?'".
- "Racismo y discriminación son más bien lo que muestra el partido humalista de Supa cuando pretende convertir al Perú en una república tipo Bolivia, donde los votos valen más si eres quechua o aymara y se enseña el odio contra cualquiera que no tenga pinta de indígena".
- "Por mi parte esperaré que las academias de la lengua quechua se pongan de acuerdo sobre cuántas vocales tiene este idioma, bronca que lleva ya 40 años al menos".
- "Lo importante es que tu artículo ha hecho remecer a este Congreso y ha generado un debate sobre el tema".
- "Ahora por cualquier cosa quieren refugiarse en la discriminación".
- "Es muy cierto lo que dice sobre que resulta un desperdicio darle a esta señora tanto poder de fiscalización, de resolución y de decisión sobre temas estatales, e incluso privados, y de pagarle el sueldo de un congresista a una persona que no sabe escribir. Y que de paso se puede concluir que no entiende bien lo que lee".
- "El hecho de que la gran mayoría de líderes de opinión te critiquen es de por sí una condecoración".
- "La señora Supa es inteligente y su drama es una falta de preparación que la descalifica para congresista. De hecho, por lo que vi, es muchísimo más inteligente que sus colegas Sasieta, Mendoza y Eguren, que hablaron disparates".
- "¿Se imaginan un presidente, un ministro, un general o un diplomático que escribiesen así? ¿Reconocen entonces que un congresista vale menos?".
- "El buen castellano es la primera y mejor herramienta de inclusión".
- "Qué bueno sería que este Congreso fuera igual de exigente con la selección de sus miembros como lo ha sido con los candidatos a Contralor, a quienes han ahogado con miles de requisitos absurdos, como a Beteta".
- "Es la típica reacción de la persona que se cierra, no quiere aceptar su falta y se sigue quedando en la ignorancia".
- "Me parece pésimo que la señora congresista escriba así. Pero creo que su ignorancia es de tal gravedad que no tiene los elementos necesarios para superarse y ella cree que así como está, está bien".
- "A la congresista Hilaria Supa lo que le falta es un poco de humildad y de sentido de superación. Ella ha debido reconocer que es grave como congresista tener faltas ortográficas y no conocer bien el idioma español. En vez de autoengañarse y empezar a atacar al diario que publicó su escrito, refugiarse en la discriminación y buscar la protección del Congreso, ella debió reconocer y aceptar su falta y tomar un curso de ortografía a fin de superarse".
- "Bien por Supa que sepa quechua. Ahora le falta aprender bien el español".
- "No ha habido discriminación de ninguna clase. Simplemente llama usted la atención sobre un hecho incontrovertible: el pobrísimo nivel del Congreso, que nos duele a todos los peruanos".
- "Seguramente la señora Supa podría ser una magnífica asesora del Parlamento en temas surandinos".
- "Sostener que los más ignorantes tienen derecho a manejarnos sólo porque representan a un grupo grande es como entregarle el Puericultorio a los niños porque son un mayor número de individuos".
- "Como bien advertiste, ahora el tema lo quieren llevar por donde no es. Evidentemente les incomodas y eso hace que traten de hacer de esto un resbalón tuyo".
- "Vi la entrevista de Rosa María Palacios a la señora Supa y la verdad es que me pareció patético cómo ambas se coludían para hacer creer que esto es una discriminación hacia la congresista, la que ni siquiera supo dar una respuesta a la pregunta: '¿Qué hace o qué aporta usted en el Congreso en el día a día?'".
- "Racismo y discriminación son más bien lo que muestra el partido humalista de Supa cuando pretende convertir al Perú en una república tipo Bolivia, donde los votos valen más si eres quechua o aymara y se enseña el odio contra cualquiera que no tenga pinta de indígena".
- "Por mi parte esperaré que las academias de la lengua quechua se pongan de acuerdo sobre cuántas vocales tiene este idioma, bronca que lleva ya 40 años al menos".
- "Lo importante es que tu artículo ha hecho remecer a este Congreso y ha generado un debate sobre el tema".
- "Ahora por cualquier cosa quieren refugiarse en la discriminación".
- "Es muy cierto lo que dice sobre que resulta un desperdicio darle a esta señora tanto poder de fiscalización, de resolución y de decisión sobre temas estatales, e incluso privados, y de pagarle el sueldo de un congresista a una persona que no sabe escribir. Y que de paso se puede concluir que no entiende bien lo que lee".
- "El hecho de que la gran mayoría de líderes de opinión te critiquen es de por sí una condecoración".
- "La señora Supa es inteligente y su drama es una falta de preparación que la descalifica para congresista. De hecho, por lo que vi, es muchísimo más inteligente que sus colegas Sasieta, Mendoza y Eguren, que hablaron disparates".
- "¿Se imaginan un presidente, un ministro, un general o un diplomático que escribiesen así? ¿Reconocen entonces que un congresista vale menos?".
- "El buen castellano es la primera y mejor herramienta de inclusión".
sábado, 25 de abril de 2009
Correos electrónicos
Vaya que se ha levantado polvareda con el caso Supa! Y no me esperaba menos de muchos adversarios. Ni de los hipócritas.
Y como me confió ayer un congresista: "Por lo menos el 50% de nosotros está de acuerdo contigo, pero eso no se puede decir allí en voz alta. ¡Somos políticos! No todos tienen, me incluyo, las agallas de Aurelio Pastor y Martha Hildebrandt de ir contra la corriente, sabiendo que jugaban a perdedores". A confesión de parte...
En fin, me han llegado e-mails de todo tipo y copio (ligeramente editadas) algunas frases interesantes:
- "Me quedó clarísima tu intención con el editorial y el artículo de ayer en Correo. Es más, la comparto. Un país con gente sin preparación es un obstáculo para el desarrollo, y de eso soy testigo presencial porque a diario veo cómo los funcionarios no pueden avanzar en su trabajo gracias a congresistas que se oponen a todo, y lo peor es que lo hacen sin argumentos (bueno fuera que supieran sustentar su opinión). Ayer han salido algunos a defender los derechos de doña Supa y me pregunto... ¿Quién defiende mi derecho a vivir en una sociedad mejor? ¿Acaso este Congreso?"
- "Por lo menos se debe saber leer y escribir para ocupar un cargo público".
- "Los congresistas tendrán que aceptar que el grueso de la población apoya la posición de que al Congreso deben ir personas con un mínimo de educación.
- "Felicitarlo por su campaña contra el analfabetismo parlamentario".
- "El comunicado del Congreso debe ser rechazado por todo el periodismo porque es una amenaza a la libertad de opinión y de prensa. Asimismo, exige "una actitud constructiva" sin explicar qué hay de "destructivo" en denunciar la incultura".
- "Que un funcionario del Estado que gana US$7 mil no sepa escribir bien en castellano sí es un motivo de denuncia periodística. El resto es puro compadrismo.
- "Alguien tiene que decir la verdad, aunque duela".
- "Tú sabes que a mí no me gustan las expresiones de racismo, pero no creo que el griterío que se ha armado sea genuino, atribuyendo a Correo y a ti un racismo que no corresponde al tema que se planteó: el nivel de los congresistas. Se puede discrepar de la forma en que fue planteado, incluso de la relevancia del dominio del español en un país tan diverso, pero esa rasgada de vestiduras masiva es un espectáculo patético. Hay varios allí que querrán ajustar cuentas contigo y seguramente no te van a dejar tranquilo".
- "Aldo es el único que tiene la valentía de decir lo que todos pensamos, sin miedos estúpidos de parecer racista o elitista".
- "Es inconcebible que cualquier persona con una instrucción prácticamente nula nos represente en el Congreso".
- "Su pecado ha sido mostrarlo en forma tan abierta y contundente. Ya no hay forma de ocultarlo y, en nuestro país, en que el agua tibia es la verdadera bebida de sabor nacional, eso no se agradece. Además, no es lo políticamente correcto".
- "Si la señora estaba escribiendo apuntes personales, mejor los escribía en quechua".
- "Con los 20 mil mangos que gana, sobrado puede contratarse un profesor privado".
- "Ella dice que se ofende al pueblo quechua (...) La mala ortografía no es exclusiva de los quechuas".
- "Esta gente humalista cada vez que se le pesca algo saca a relucir la gastada cantaleta del racismo".
- "Sé que muchos están haciéndote cargamontón a ti y al diario, pero el 90% de la opinión pública que no sale ante cámaras, y que en el seno de su hogar sí puede decir las cosas claras sin tenerle miedo a lo "políticamente correcto", está de tu lado".
Y como me confió ayer un congresista: "Por lo menos el 50% de nosotros está de acuerdo contigo, pero eso no se puede decir allí en voz alta. ¡Somos políticos! No todos tienen, me incluyo, las agallas de Aurelio Pastor y Martha Hildebrandt de ir contra la corriente, sabiendo que jugaban a perdedores". A confesión de parte...
En fin, me han llegado e-mails de todo tipo y copio (ligeramente editadas) algunas frases interesantes:
- "Me quedó clarísima tu intención con el editorial y el artículo de ayer en Correo. Es más, la comparto. Un país con gente sin preparación es un obstáculo para el desarrollo, y de eso soy testigo presencial porque a diario veo cómo los funcionarios no pueden avanzar en su trabajo gracias a congresistas que se oponen a todo, y lo peor es que lo hacen sin argumentos (bueno fuera que supieran sustentar su opinión). Ayer han salido algunos a defender los derechos de doña Supa y me pregunto... ¿Quién defiende mi derecho a vivir en una sociedad mejor? ¿Acaso este Congreso?"
- "Por lo menos se debe saber leer y escribir para ocupar un cargo público".
- "Los congresistas tendrán que aceptar que el grueso de la población apoya la posición de que al Congreso deben ir personas con un mínimo de educación.
- "Felicitarlo por su campaña contra el analfabetismo parlamentario".
- "El comunicado del Congreso debe ser rechazado por todo el periodismo porque es una amenaza a la libertad de opinión y de prensa. Asimismo, exige "una actitud constructiva" sin explicar qué hay de "destructivo" en denunciar la incultura".
- "Que un funcionario del Estado que gana US$7 mil no sepa escribir bien en castellano sí es un motivo de denuncia periodística. El resto es puro compadrismo.
- "Alguien tiene que decir la verdad, aunque duela".
- "Tú sabes que a mí no me gustan las expresiones de racismo, pero no creo que el griterío que se ha armado sea genuino, atribuyendo a Correo y a ti un racismo que no corresponde al tema que se planteó: el nivel de los congresistas. Se puede discrepar de la forma en que fue planteado, incluso de la relevancia del dominio del español en un país tan diverso, pero esa rasgada de vestiduras masiva es un espectáculo patético. Hay varios allí que querrán ajustar cuentas contigo y seguramente no te van a dejar tranquilo".
- "Aldo es el único que tiene la valentía de decir lo que todos pensamos, sin miedos estúpidos de parecer racista o elitista".
- "Es inconcebible que cualquier persona con una instrucción prácticamente nula nos represente en el Congreso".
- "Su pecado ha sido mostrarlo en forma tan abierta y contundente. Ya no hay forma de ocultarlo y, en nuestro país, en que el agua tibia es la verdadera bebida de sabor nacional, eso no se agradece. Además, no es lo políticamente correcto".
- "Si la señora estaba escribiendo apuntes personales, mejor los escribía en quechua".
- "Con los 20 mil mangos que gana, sobrado puede contratarse un profesor privado".
- "Ella dice que se ofende al pueblo quechua (...) La mala ortografía no es exclusiva de los quechuas".
- "Esta gente humalista cada vez que se le pesca algo saca a relucir la gastada cantaleta del racismo".
- "Sé que muchos están haciéndote cargamontón a ti y al diario, pero el 90% de la opinión pública que no sale ante cámaras, y que en el seno de su hogar sí puede decir las cosas claras sin tenerle miedo a lo "políticamente correcto", está de tu lado".
viernes, 24 de abril de 2009
Comprensión de lectura
Hasta ayer creía que era un serio problema para la calidad de nuestro Legislativo que existan congresistas que apenas saben escribir. Lamentablemente, el asunto es más serio, porque ayer el 90% de los que participaron en el debate sobre Supa demostraron -si es que se tomaron el trabajo de leer antes el editorial y el artículo referidos al hecho- que muchos de ellos no tienen una adecuada comprensión de lectura.
En ambos textos advertíamos que tocábamos el tema porque nos preocupa que el bajo nivel intelectual del Congreso dañe tanto a nuestra democracia (somos uno de los países latinoamericanos que menos creemos en ella. Ver si no el Latinobarómetro) y origine que éste tenga una eterna desaprobación, y que incluso sea visto con desprecio y burla por los ciudadanos. Creemos que gente que tiene tanto poder y responsabilidades, amén de ganar más de S/.20 mil, debe tener una instrucción mínima.
Como remedio, sugeríamos que se exija un grado académico y que se instaure el voto voluntario (nos faltó agregar que se decida el fin del voto preferencial). Incluso buscamos dos opiniones contrapuestas: la del experto de Transparencia Percy Medina (a favor) y la de José Élice (en contra, porque aduce que la democracia no debe ser elitista). Y advertimos que lejos estaba de nosotros cualquier tipo de menosprecio, racismo o burla hacia Supa (aunque anticipábamos que su línea de defensa para justificar sus "horrores ortográficos" sería la victimización y acusarnos de racistas, excluyentes, etc.). Aquí para nada importaba si la escritora era rubia o andina, si era Hilaria Supa o Luciana León (y sospechamos que seguramente no habría habido esa reacción de haberse tratado de León. Incluso con ella sí que muchos colegas y caricaturistas suelen ser muy racistas, pintándola siempre como frívola y bruta sólo por ser rubia y bonita. Y nunca he visto que el Congreso proteste por eso).
Pero la cosa fue más patética de lo que pensaba. Salvo Aurelio Pastor y Martha Hildebrandt, el resto habló pura demagogia por cerca de dos horas de valioso tiempo congresal, en una demostración de espíritu de cuerpo "otoronguista" y de búsqueda de cámaras (Sasieta es la non plus ultra en eso, ya cayendo en la huachafería), lo que evidenció un paternalismo proteccionista hacia ella, como si fuera una menor de edad que no pudiera defenderse, actitud que más bien me pareció hasta racistoide.
Y particularmente, me decepcionó Guido Lombardi con eso de que se había violado la intimidad de Supa. No entiendo cómo alguien que ha sido periodista puede decir un disparate así. Parece que hubiera trabajado en otra cosa. Ellos son personajes públicos y funcionarios públicos a la vez, además de estar en el lugar más público del país, esa ágora abierta que es el Congreso. Por todo ello es que están siempre bajo la lupa de la ciudadanía y la prensa. ¿No han visto cómo la prensa inglesa fotografió unos expedientes que descuidadamente cargaba el jefe del servicio de inteligencia? ¿Acaso no se fotografió lo que escribió Fujimori en una sesión del juicio o los papelitos que se pasaban Montesinos y Wolfenson o el Blackberry de Raffo? ¿Eres o no periodista, compadre?
Y lo cortés no quita lo valiente: si he herido la sensibilidad de Supa, pues ofrezco mis disculpas. Pero el artículo está bien hecho; se han recogido opiniones opuestas, no miente, no difama, no injuria y menos discrimina. Sólo recoge una realidad: la señora escribe muy mal en castellano (y ojo que su producción legislativa es ínfima).
Y tenemos todo el derecho de cuestionar que gente sin instrucción superior esté en el Congreso. Faltaba más.
En ambos textos advertíamos que tocábamos el tema porque nos preocupa que el bajo nivel intelectual del Congreso dañe tanto a nuestra democracia (somos uno de los países latinoamericanos que menos creemos en ella. Ver si no el Latinobarómetro) y origine que éste tenga una eterna desaprobación, y que incluso sea visto con desprecio y burla por los ciudadanos. Creemos que gente que tiene tanto poder y responsabilidades, amén de ganar más de S/.20 mil, debe tener una instrucción mínima.
Como remedio, sugeríamos que se exija un grado académico y que se instaure el voto voluntario (nos faltó agregar que se decida el fin del voto preferencial). Incluso buscamos dos opiniones contrapuestas: la del experto de Transparencia Percy Medina (a favor) y la de José Élice (en contra, porque aduce que la democracia no debe ser elitista). Y advertimos que lejos estaba de nosotros cualquier tipo de menosprecio, racismo o burla hacia Supa (aunque anticipábamos que su línea de defensa para justificar sus "horrores ortográficos" sería la victimización y acusarnos de racistas, excluyentes, etc.). Aquí para nada importaba si la escritora era rubia o andina, si era Hilaria Supa o Luciana León (y sospechamos que seguramente no habría habido esa reacción de haberse tratado de León. Incluso con ella sí que muchos colegas y caricaturistas suelen ser muy racistas, pintándola siempre como frívola y bruta sólo por ser rubia y bonita. Y nunca he visto que el Congreso proteste por eso).
Pero la cosa fue más patética de lo que pensaba. Salvo Aurelio Pastor y Martha Hildebrandt, el resto habló pura demagogia por cerca de dos horas de valioso tiempo congresal, en una demostración de espíritu de cuerpo "otoronguista" y de búsqueda de cámaras (Sasieta es la non plus ultra en eso, ya cayendo en la huachafería), lo que evidenció un paternalismo proteccionista hacia ella, como si fuera una menor de edad que no pudiera defenderse, actitud que más bien me pareció hasta racistoide.
Y particularmente, me decepcionó Guido Lombardi con eso de que se había violado la intimidad de Supa. No entiendo cómo alguien que ha sido periodista puede decir un disparate así. Parece que hubiera trabajado en otra cosa. Ellos son personajes públicos y funcionarios públicos a la vez, además de estar en el lugar más público del país, esa ágora abierta que es el Congreso. Por todo ello es que están siempre bajo la lupa de la ciudadanía y la prensa. ¿No han visto cómo la prensa inglesa fotografió unos expedientes que descuidadamente cargaba el jefe del servicio de inteligencia? ¿Acaso no se fotografió lo que escribió Fujimori en una sesión del juicio o los papelitos que se pasaban Montesinos y Wolfenson o el Blackberry de Raffo? ¿Eres o no periodista, compadre?
Y lo cortés no quita lo valiente: si he herido la sensibilidad de Supa, pues ofrezco mis disculpas. Pero el artículo está bien hecho; se han recogido opiniones opuestas, no miente, no difama, no injuria y menos discrimina. Sólo recoge una realidad: la señora escribe muy mal en castellano (y ojo que su producción legislativa es ínfima).
Y tenemos todo el derecho de cuestionar que gente sin instrucción superior esté en el Congreso. Faltaba más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)